tifrit
13:37
Un petit tour au goulag lui ferait du bien la bonne époque de la répartition des richesses righttt
Ils souhaitent peut-être l'application de la même politique en France. Ce n'est pas incohérent de soutenir une personnalité extérieure pour sa doctrine et son engagement en souhaitant la même chose dans son pays.Je peux comprendre, qu'un américain aime le côté protectionniste, nationaliste de Trump.
Mais eux ? Ils ont pas remarqué que Trump n'en a rien à faire de l'Europe ?
Déjà,il faudrait que tu connaisses la définition de la démocratie,ce qui n'est pas le cas...Pour toi démocratique c’est juste quand on prend les mesures qui te plaisent.. que te dire...
Le peuple souverain c’est pas la dictature du prolétariat.Déjà,il faudrait que tu connaisses la définition de la démocratie,ce qui n'est pas le cas...
La démocratie,c'est le peuple souverain,pas le fric souverain,tu confonds les deux
Je te tiens une place "au froid" à côté ?Un petit tour au goulag lui ferait du bien la bonne époque de la répartition des richesses righttt
Et ce n'est pas non plus la dictature de l'actionnariatLe peuple souverain c’est pas la dictature du prolétariat.
Ça tombe bien elle existe pas...tu parles d’un pays où les dépenses de l’état c’est 52% du pib pour rappel.Et ce n'est pas non plus la dictature de l'actionnariat
La propriété privée avec des limites... la liberté de vivre aux crochets de ceux qui gagnent de l’argent..Je te tiens une place "au froid" à côté ?
Désolé de ne pas vous suivre dans votre délire communiste,mais comme je suis pour la propriété privée et la liberté,je ne rentre pas dans votre case
La vraie liberté hein,je ne suis pas né pour être un larbin de l'économie financiarisée
Si je suis pour notre système à l'européenne et pas pour une société à l'américaine ? Assurément...La propriété privée avec des limites... la liberté de vivre aux crochets de ceux qui gagnent de l’argent..
Ca voulait. Ca ne fonctionne pas tjs le planhttps://plus.lesoir.be/355642/artic...-donald-trump-lance-un-appel-aux-republicains
Heureusement que ça voulait éviter les scission dans le parti: voilà que Trump retourne ses partisans sur McConnel
Ca voulait. Ca ne fonctionne pas tjs le plan
C'est pas le thread MM où on parle des privilèges?Je viens de finir ce livre.
THiBOo, atlantiste, c'est pour vous
https://www.goodreads.com/book/show/35099718-so-you-want-to-talk-about-race
C'est oublié que la Géorgie était cruciale. Les Républicains étaient entre deux chaises après l'élection présidentielle : soutenir Trump et espérer remporter la Géorgie ou défoncer Trump et faire une croix sur la Géorgie.Imo, mais j'peux me tromper: j'aurai tej Trump dès le départ. Il est incontrôlable. En le défendant et en le conservant, les Républicains ont perdu ET la classe profonde pro-Trump ET les républicains modérés.
En le jetant, ils auraient perdu les premiers (qui, anyway, n'auraient pas eu d'alternative de vote, car ils ne voteront jamais démocrate imo) mais conservé les seconds + p-e glâné des démocrates modérés.
C'est oublié que la Géorgie était cruciale. Les Républicains étaient entre deux chaises après l'élection présidentielle : soutenir Trump et espérer remporter la Géorgie ou défoncer Trump et faire une croix sur la Géorgie.
Ils ont choisi la 1ère solution (la plus pragmatique) mais ont perdu car le parti n'a pas suivi unanimement ce choix.
Quoi qu'ils auraient fait, les Républicains savaient qu'ils paieraient pendant longtemps le choix de Trump.Ah je dis pas qu'il y a eu du (mauvais) calcul. Mais établir des équations avec Trump dedans c'est casse gueule.
Imo, les Rep. n'ont pas encore fini de "payer leur choix" de Trump.
Des pseudos privilèges stpC'est pas le thread MM où on parle des privilèges?
Histoire de pas croiser avec les nouvelles sur Trump