La Fusion Nucléaire

Vorsarius

Yeah well..
La nuit tu produis comment l'énergie? Ou quand il y a des nuages? Comment tu fais pour maintenir un niveau de production constant en hiver quand les jours sont courts? Et quand la neige recouvre tes panneaux?
En réfléchissant un peu ?
Stockage dans des batteries au sel fondu ?
Installation des panneaux en zone désertique ?
Je dis pas qu'il n'y a pas de défis techniques, mais c'est pas pire que la fusion.
Je dirais même que le plus gros soucis est géo -politique, pas technique.

Édit: et des câbles super conducteurs pour acheminer l'électricité sans trop de pertes o_O
 

Vorsarius

Yeah well..
En Europe on est bien
Maroc, Algérie, Tunisie. C'est pour ça que je dis que la difficulté principale est géopolitique, pour l'entretien et la sécurité des installations.
Enfin j'arrête c'est pas le sujet. Désolé d'avoir perturbé vos petits esprits.
 

Jean Mourad

Le sniper
En réfléchissant un peu ?
Stockage dans des batteries au sel fondu ?
Installation des panneaux en zone désertique ?
Je dis pas qu'il n'y a pas de défis techniques, mais c'est pas pire que la fusion.
Je dirais même que le plus gros soucis est géo -politique, pas technique.

Édit: et des câbles super conducteurs pour acheminer l'électricité sans trop de pertes o_O
Qu’est-ce qu’on est con
 

Skarbone

Le méchant Ω
Bah vas-y, dis moi en quoi ce serait plus compliqué que de contenir un plasma à plusieurs centaines de millions de degrés ?
Parce que pour couvrir les besoins énergétiques de l'Europe il faudrait probablement couvrir tout son territoire de panneau solaire, fabriqués avec des matériaux qui n'existent qu'en quantite limitée sur la planète, qu'une bonne grêle, une tempête ou autres phénomènes naturels extrêmes pourrait detruire d'un coup une grande quantité de panneaux, que tes panneaux européens ils produisent pendant 5 mois d'affilée autant d'énergie qu'un cycliste avec une dynamo sur son vélo (et vient pas me dire qu il suffit de transporter ton électricité depuis le côté ensoleillé de la planète, please), et que le reste de l'année ils ne produisent que 50% du temps, et encore, de manière totalement imprévisible, ....

Mais t'as raison, pourquoi on se fait chier avec des centrales nucléaires alors qu'il suffit de produire des panneaux.

Merci ecolo d'avoir réussi a répandre cette idée que l'énergie renouvelable peut nous sauver...
 

gregsting

Chat!
En réfléchissant un peu ?
Stockage dans des batteries au sel fondu ?
Installation des panneaux en zone désertique ?
Je dis pas qu'il n'y a pas de défis techniques, mais c'est pas pire que la fusion.
Je dirais même que le plus gros soucis est géo -politique, pas technique.

Édit: et des câbles super conducteurs pour acheminer l'électricité sans trop de pertes o_O
Dans des pays comme le notre c'est quasi impossible, il faudrait couvrir 20% de la surface du pays de panneaux (et c'est en calculant très grossièrement consommation annuelle vs production annuelle), sans compter effectivement les soucis de stockage d'énergie (nuit jour c'est une chose mais hiver/été...).
Dans d'autres pays c'est plus réaliste, mais les variations de production reste un énorme problème: How many solar panels would it take to power the world? (finder.com)

Il y a aussi le fait que notre consommation va évoluer. Imagine ce que ça va donner quand il faudra charger le parc automobile belge toutes les nuits...
 
Dernière édition:

k o D

Elite
Pour info, le livre de Nollet sur les énergies renouvables, c'est du vent hein: il n'y a rien de cohérents et de scientifiquement sourcé. :rolleyes:

Je dis juste ça pour info, au cas où des personnes pourraient encore y croire. :rolleyes:
 

jonagold

Elite
Surpris de voir le mythe qui entoure encore la fusion en lisant ce topic :gne:
Quand toute l’info nécessaire pour se documenter est disponible en un clic sur le net, comment on peut encore croire à des créations de trou de noir ou de dimension parallèle ? (ou c’est du sarcasme, auquel cas, my bad)
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Pour info, le livre de Nollet sur les énergies renouvables, c'est du vent hein: il n'y a rien de cohérents et de scientifiquement sourcé. :rolleyes:

Je dis juste ça pour info, au cas où des personnes pourraient encore y croire. :rolleyes:
Si quelqu'un lit ce truc c'est ban direct.:mad:
 
M

Membre supprimé 1976

ex membre
Un bon résumé sur la question renouvellable/nucléaire:

De manière générale Jancovici est super intéressant sur le sujet
bien dommage qu'il y est pas plus d'expert s'expirmant aussi clairement et de facon tres explicite comme lui sur les plateau de TV, je crois que personne ne peut s'assoir face à lui et penser pouvoir casser ce mec sur le sujet des énergies, que ce soit les politique, les journaliste ou des lobby, tu germe ta gueule, t'écoute , t'apprend et tu rentre chez la queue entre les jambes.
 

Skarbone

Le méchant Ω
bien dommage qu'il y est pas plus d'expert s'expirmant aussi clairement et de facon tres explicite comme lui sur les plateau de TV, je crois que personne ne peut s'assoir face à lui et penser pouvoir casser ce mec sur le sujet des énergies, que ce soit les politique, les journaliste ou des lobby, tu germe ta gueule, t'écoute , t'apprend et tu rentre chez la queue entre les jambes.
T'as déjà regardé des "débats" entre lui et des politique? Ou des séances de question/réponse?

c'est EFFARANT de stupidité. Les gens ne veulent pas comprendre même quand on leur explique en des termes aussi simples que ceux de jancovici.
Les gens sont cons, et surtout, ils ne se positionne pas scientifiquement mais idéologiquement sur le sujet.

Ils sont contre le nucléaire de base (parce que le nucléaire c'est dangeureux ma petite dame, vous avez vu Chernobyl? Et plus recemment fukushima? Hein? Vous avez vous?), et donc tout ce que raconte jancovici, c'est faux, il ne comprends pas, il exagère, "mais non voyons".

Regarder ce type de confrontation m'énerve et me donne envie de frapper les intervenants (premier degré :cool:). Et ces gens prennent des décisions pour les autres...
 
M

Membre supprimé 1976

ex membre
T'as déjà regardé des "débats" entre lui et des politique? Ou des séances de question/réponse?

c'est EFFARANT de stupidité. Les gens ne veulent pas comprendre même quand on leur explique en des termes aussi simples que ceux de jancovici.
Les gens sont cons, et surtout, ils ne se positionne pas scientifiquement mais idéologiquement sur le sujet.

Ils sont contre le nucléaire de base (parce que le nucléaire c'est dangeureux ma petite dame, vous avez vu Chernobyl? Et plus recemment fukushima? Hein? Vous avez vous?), et donc tout ce que raconte jancovici, c'est faux, il ne comprends pas, il exagère, "mais non voyons".

Regarder ce type de confrontation m'énerve et me donne envie de frapper les intervenants (premier degré :cool:). Et ces gens prennent des décisions pour les autres...
yep déjà vu des débat avec lui, ça me sidère à chaque fois à quel point certain reste dans leur petit monde face à lui..
 

Tekuraman

Elite
Surpris de voir le mythe qui entoure encore la fusion en lisant ce topic :gne:
Quand toute l’info nécessaire pour se documenter est disponible en un clic sur le net, comment on peut encore croire à des créations de trou de noir ou de dimension parallèle ? (ou c’est du sarcasme, auquel cas, my bad)
Pcq eux ils sachent. On est des gros moutons a la solde du pognon :mad:
 

NeoGeek

Elite
Les gars c'est bien beau, mais vous imaginez les décennies pour déployer ça ? Je veux dire regardez les EPR en France. Ça fait des années que c'est connu et pourtant ça courre pas le territoire français...
Bah si on peut démultiplier la production d'énergie pour mes enfants ou petits-enfants moi, ça me va très bien !
 
Haut