La Nasa dévoile une photo de Mars à 360°

Charkzul

Kazem
tout les plans des fusées ont été perdus je pense, j'avais lu ca qq part
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
Si la station internationale (boite de conserve qui ne sert a rien) n'avais pas eu lieu, il y aurais déjà une base lunaire habitée...
Je suis pas d'accord, la SSI ça sert pour exercer les astronautes à rester plusieurs semaines/mois dans l'espace pour voir comment leur organisme et leur esprit supporte l'apesanteur, la solitude et le vide spatial. Indispensable parce que le trajet Terre-Mars-Terre prendra plusieurs mois.

Une base sur la Lune n'aurait servi à rien du tout, ça rallonge simplement la distance à parcourir pour au final faire la même chose en moins pratique... Pour info la SSI n'est qu'à 360 km (en moyenne) de la Terre, la Lune à 300 000. En cas de problème sur la SSI on évacue le personnel via 2 capsules Soyouz attachées à la station. En cas de problème sur la Lune ça risque d'être dur de faire partir tout ce petit monde. Je ne parle pas des difficultés d'approvisionnement en nourriture et autre, de la nuit lunaire qui fait chuter les températures, etc. Non franchement la Lune c'est vraiment pas une bonne idée :-D

EDIT: et aussi, une fusée destinée à atteindre la Lune doit être beaucoup plus puissante (et donc plus chère) qu'une fusée qui doit juste atteindre la proche orbite terrestre. ça rendrait le transport des astronautes et de la bouffe beaucoup plus coûteux.

c'est étonnant tout de même de ne pas être retournés sur la lune depuis 39 ans ... alors qu'a l'époque ils y sont allés 6 fois en 3 ans seulement et ramenés une demi tonne de roche lunaire au total.
Justement, ils ont ramené assez d'échantillons pour qu'on n'ait plus besoin d'y retourner. La Lune c'est un caillou mort, inexploitable commercialement. Le pognon dépensé pour l'étudier n'est pas rentabilisé par les découvertes qu'on y fait.

étonnant aussi qu'il faut au chinois se préparer durant 10-20 ans pour y aller alors que les Amerlocs en 1972 c'était tellement facile qu'il n'y sont plus jamais retournés.
Parce que les Chinois développent leur propre technologie au lieu de collaborer avec les USA. Et aussi, c'est pas parce qu'une technologie est ancienne qu'elle est forcément facile à reproduire plus tard. Par exemple, tu te crois capable de reproduire une hache en pierre préhistorique et de chasser le sanglier avec, sans demander l'aide de personne? :-D Je te rassure, moi non plus...
 

cyriak

Turn on - Tune in - Drop out
Et c'est reparti....


Vous pensez pas que si les ricain sont plus retourné sur la lune c'est simplement parceque ça coute exagérément cher pour un intérêt très limité? a l'époque de la guerre froide montrer qu'on avait une avance technologique sur l'ennemi était nécessaire mais now? vous voulez quoi, plus de cailloux lunaire? Un truc plus sympa que secret story a la tv?


Fin bon ok la NASA c'est des rigolos font des lan party dans leurs salle de controle en diffussant des photomontage et des vidéos bidons en se faisant des centaines de millions de dollars a rien faire.... Vous êtes jaloux?
 

hitm4n

Elite
Par exemple, tu te crois capable de reproduire une hache en pierre préhistorique et de chasser le sanglier avec, sans demander l'aide de personne? :-D Je te rassure, moi non plus...
c'est déjà fait, easyyyyy :-D


ça tiens la route ce que tu dis !
Par contre je reste très sceptique sur l’intérêt de l'ISS pour l’humanité...
 

Oswald

Elite
Elle est super propre la roue même pas une poussière :)
 

Aqua

Elite
Ce que personne ne dit c'est que c'est jolie que la Nasa arrive à envoyer un robot sur mars mais ce que vous ne savez probablement pas , c'est que la technologique sur le robot n'est pas à 100 % américain , ESA , EADS à participé à certains partie du robot, ce qui veut dire que les européens ont fourni des technologies.
 

hitm4n

Elite
Ce que personne ne dit c'est que c'est jolie que la Nasa arrive à envoyer un robot sur mars mais ce que vous ne savez probablement pas , c'est que la technologique sur le robot n'est pas à 100 % américain , ESA , EADS à participé à certains partie du robot, ce qui veut dire que les européens ont fourni des technologies.
l'outil qui sert à analyser les prélèvements avec le Cyber laser moléculaire est Français de mémoire

ps: c'est connu ! ;)
 

Kellorgs

6030 represent bb
l'outil qui sert à analyser les prélèvements avec le Cyber laser moléculaire est Français de mémoire
chemcan est faite a NASA Ames, ça je suis sur. Par contre l'analyse en soit jen e sais pas.
 

brieuc1

Touriste
l'outil qui sert à analyser les prélèvements avec le Cyber laser moléculaire est Français de mémoire
Oui et elle se commande directement depuis Toulouse je pense
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
Par contre je reste très sceptique sur l’intérêt de l'ISS pour l’humanité...
Un labo spatial où ils font des expériences qui dépassent notre compréhension, et surtout la symbolique de maintenir une présence humaine permanente dans l'espace :)

Abandonner l'ISS, c'est abandonner l'idée d'un jour envoyer autre chose que des machines explorer le ciel.

Serait-ce un jour possible de pouvoir vivre un jour sur Mars sans combinaison ? L'homme aura t'il la capacité de pouvoir "créer" une athmosphère viable sur cette planète ?

Par ailleurs on se pose la question de savoir si oui ou non il existe de l'eau sur Mars. Si non, pourquoi ne pa en exporter sur Mars ? On arrive bien à y envoyer des robots donc bon ...
L'Homme arrivera sans doute un jour à rendre Mars viable sans combinaison, mais ce sera pas avant une bonne tétrachiée d'années :-D Au pif je dirais pas avant le 23e siècle voire le 24e.

Quant à envoyer de l'eau sur Mars (en quantité suffisante je veux dire, parce qu'envoyer un bidon de 20L ça sert à rien), voir ci-dessus :-D
 

hitm4n

Elite
Un labo spatial où ils font des expériences qui dépassent notre compréhension, et surtout la symbolique de maintenir une présence humaine permanente dans l'espace :)

Abandonner l'ISS, c'est abandonner l'idée d'un jour envoyer autre chose que des machines explorer le ciel.
Tu surestime la valeur scientifique de l'ISS je pense :-'
 

horny

Elite
Envoyer des tonnes de m³ sur Mars? LOL. Rien que la masse de l'eau + le carburant pour s'y rendre serait des 100aines de fois plus lourd que la fusée.. A moins de progrès technologique qui dépassent l'entendement, je ne vois pas comment ca serait possible. A moins de transporter de l'H2 et de l'O2 en gaz (ce qui serait tout de meme moins lourd) mais le pb, l'H2 est tres explosif.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Terraformation_de_Vénus#Convertir_l.27atmosph.C3.A8re

juste pour dire qu'il n'existe pas que l'idée de prendre des bidons d'eau des océans terrestres pour aller les vider quelque part dans l'espace
 

hitm4n

Elite
En plus si c'était techniqueement possible ce serait même "bon" pour la Terre (lutte contre la montée des océans et gain de territoires terrestres).
Un grave problème pour le moment c'est surtout le méthane d'origine permafrost . . .
Mais aussi : -le plancton, l'équilibre de l'atmosphère et mille et une autre petite choses qui se dérèglent en combinaison avec l'inversion (ou du moins transition actuelle) du champs magnétique terrestre

On n'arrive pas a limiter les dégâts sur Terre alors faut pas croire qu'on puisse faire quoi que ce soit de positif avec d'autres planètes...

Cette année, il n'aura fallu que 234 jours à l'humanité pour consommer toutes les ressources naturelles que la Terre peut produire en un an. Nous avons atteint, mercredi 22 août, le "Global Overshoot Day", le "jour du dépassement". En d'autres termes, nous vivrons à crédit jusqu'à la fin de l'année.

http://www.notreterre.org/article-mercredi-22-aout-l-humanite-a-deja-epuise-son-credit-annuel-de-ressources-naturelles-109320427.html
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
Attention, ne dévions pas vers de l'écologisme, hein. Je tiens à ce thread spatial et culturel et j'aimerais qu'il le reste (spatial et culturel) :oops:
 

horny

Elite
ouais encore une super idée du gouvernement américain
on va conquérir mars puis on va la polluer et réchauffer son atmosphère en creusant des puits nucléaire
 

horrorman

Where is your god now ?
de toute façon je vois pas pourquoi les rapports de domination sur Terre ne seraient pas appliqués sur Mars...
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
J'ai lu un article sur Voyager 1 y a qq jours qui parlait que la sonde va franchir l'"héliopause", je trouve ca geant quand meme

http://sciencesetavenir.nouvelobs.c...ger-1-aux-frontieres-de-l-espace-explore.html
ça c'est ce que j'appelle un programme spatial rentabilisé :-D

A la base, comme prévu en 1977, Voyager 1 et 2 ne devaient visiter que Jupiter et Saturne.

Voyager 1, 35 ans après son départ, continue à fonctionner et à transmettre des infos vers la Terre, longtemps après avoir quitté le système solaire.

Les ingénieurs de la Nasa ont réussi à déporter la trajectoire de Voyager 2 pour qu'elle aille aussi voir Uranus et Neptune. A ce jour, c'est la seule sonde spatiale à avoir été visiter les deux géantes gazeuses bleues. Voyager 2 aussi fonctionne encore.

Il est peu probable qu'on envoie encore des sondes spatiales explorer l'espace lointain. Les informations transmises par les Voyager sont donc extrêmement précieuses :)
 

[ KL3R ]

#belgium
ça c'est ce que j'appelle un programme spatial rentabilisé :-D

A la base, comme prévu en 1977, Voyager 1 et 2 ne devaient visiter que Jupiter et Saturne.

Voyager 1, 35 ans après son départ, continue à fonctionner et à transmettre des infos vers la Terre, longtemps après avoir quitté le système solaire.

Les ingénieurs de la Nasa ont réussi à déporter la trajectoire de Voyager 2 pour qu'elle aille aussi voir Uranus et Neptune. A ce jour, c'est la seule sonde spatiale à avoir été visiter les deux géantes gazeuses bleues. Voyager 2 aussi fonctionne encore.

Il est peu probable qu'on envoie encore des sondes spatiales explorer l'espace lointain. Les informations transmises par les Voyager sont donc extrêmement précieuses :)
Comment une technologie datant de 1977 peut-elle transmettre encore jusqu'à la Terre ? :-o Elle les transmet comment au juste ? Via des ondes réceptionnées par des satellites de la Terre ? Mais vu qu'elle est à 18 milliards de km, il faut combien de temps pour qu'une info transmise maintenant arrive "chez nous" ?
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
Comment une technologie datant de 1977 peut-elle transmettre encore jusqu'à la Terre ? :-o
Par ondes radio. C'est standardisé depuis des décennies.

Elle les transmet comment au juste ? Via des ondes réceptionnées par des satellites de la Terre ?
Une énorme antenne sur la sonde, et le Deep Space Network sur Terre (réseau d'antennes paraboliques développées spécialement pour la communication avec l'espace lointain).

Mais vu qu'elle est à 18 milliards de km, il faut combien de temps pour qu'une info transmise maintenant arrive "chez nous" ?
Un peu plus de 25 heures pour un aller-retour.
 
Haut