Charkzul
Kazem
tout les plans des fusées ont été perdus je pense, j'avais lu ca qq part
Je suis pas d'accord, la SSI ça sert pour exercer les astronautes à rester plusieurs semaines/mois dans l'espace pour voir comment leur organisme et leur esprit supporte l'apesanteur, la solitude et le vide spatial. Indispensable parce que le trajet Terre-Mars-Terre prendra plusieurs mois.Si la station internationale (boite de conserve qui ne sert a rien) n'avais pas eu lieu, il y aurais déjà une base lunaire habitée...
Justement, ils ont ramené assez d'échantillons pour qu'on n'ait plus besoin d'y retourner. La Lune c'est un caillou mort, inexploitable commercialement. Le pognon dépensé pour l'étudier n'est pas rentabilisé par les découvertes qu'on y fait.c'est étonnant tout de même de ne pas être retournés sur la lune depuis 39 ans ... alors qu'a l'époque ils y sont allés 6 fois en 3 ans seulement et ramenés une demi tonne de roche lunaire au total.
Parce que les Chinois développent leur propre technologie au lieu de collaborer avec les USA. Et aussi, c'est pas parce qu'une technologie est ancienne qu'elle est forcément facile à reproduire plus tard. Par exemple, tu te crois capable de reproduire une hache en pierre préhistorique et de chasser le sanglier avec, sans demander l'aide de personne? :-D Je te rassure, moi non plus...étonnant aussi qu'il faut au chinois se préparer durant 10-20 ans pour y aller alors que les Amerlocs en 1972 c'était tellement facile qu'il n'y sont plus jamais retournés.
c'est déjà fait, easyyyyy :-DPar exemple, tu te crois capable de reproduire une hache en pierre préhistorique et de chasser le sanglier avec, sans demander l'aide de personne? :-D Je te rassure, moi non plus...
l'outil qui sert à analyser les prélèvements avec le Cyber laser moléculaire est Français de mémoireCe que personne ne dit c'est que c'est jolie que la Nasa arrive à envoyer un robot sur mars mais ce que vous ne savez probablement pas , c'est que la technologique sur le robot n'est pas à 100 % américain , ESA , EADS à participé à certains partie du robot, ce qui veut dire que les européens ont fourni des technologies.
chemcan est faite a NASA Ames, ça je suis sur. Par contre l'analyse en soit jen e sais pas.l'outil qui sert à analyser les prélèvements avec le Cyber laser moléculaire est Français de mémoire
Oui et elle se commande directement depuis Toulouse je pensel'outil qui sert à analyser les prélèvements avec le Cyber laser moléculaire est Français de mémoire
Un labo spatial où ils font des expériences qui dépassent notre compréhension, et surtout la symbolique de maintenir une présence humaine permanente dans l'espacePar contre je reste très sceptique sur l’intérêt de l'ISS pour l’humanité...
L'Homme arrivera sans doute un jour à rendre Mars viable sans combinaison, mais ce sera pas avant une bonne tétrachiée d'années :-D Au pif je dirais pas avant le 23e siècle voire le 24e.Serait-ce un jour possible de pouvoir vivre un jour sur Mars sans combinaison ? L'homme aura t'il la capacité de pouvoir "créer" une athmosphère viable sur cette planète ?
Par ailleurs on se pose la question de savoir si oui ou non il existe de l'eau sur Mars. Si non, pourquoi ne pa en exporter sur Mars ? On arrive bien à y envoyer des robots donc bon ...
Tu surestime la valeur scientifique de l'ISS je pense :-'Un labo spatial où ils font des expériences qui dépassent notre compréhension, et surtout la symbolique de maintenir une présence humaine permanente dans l'espace
Abandonner l'ISS, c'est abandonner l'idée d'un jour envoyer autre chose que des machines explorer le ciel.
Envoyer des tonnes de m³ sur Mars? LOL. Rien que la masse de l'eau + le carburant pour s'y rendre serait des 100aines de fois plus lourd que la fusée.. A moins de progrès technologique qui dépassent l'entendement, je ne vois pas comment ca serait possible. A moins de transporter de l'H2 et de l'O2 en gaz (ce qui serait tout de meme moins lourd) mais le pb, l'H2 est tres explosif.
Un grave problème pour le moment c'est surtout le méthane d'origine permafrost . . .En plus si c'était techniqueement possible ce serait même "bon" pour la Terre (lutte contre la montée des océans et gain de territoires terrestres).
ça c'est ce que j'appelle un programme spatial rentabilisé :-DJ'ai lu un article sur Voyager 1 y a qq jours qui parlait que la sonde va franchir l'"héliopause", je trouve ca geant quand meme
http://sciencesetavenir.nouvelobs.c...ger-1-aux-frontieres-de-l-espace-explore.html
Comment une technologie datant de 1977 peut-elle transmettre encore jusqu'à la Terre ? :-o Elle les transmet comment au juste ? Via des ondes réceptionnées par des satellites de la Terre ? Mais vu qu'elle est à 18 milliards de km, il faut combien de temps pour qu'une info transmise maintenant arrive "chez nous" ?ça c'est ce que j'appelle un programme spatial rentabilisé :-D
A la base, comme prévu en 1977, Voyager 1 et 2 ne devaient visiter que Jupiter et Saturne.
Voyager 1, 35 ans après son départ, continue à fonctionner et à transmettre des infos vers la Terre, longtemps après avoir quitté le système solaire.
Les ingénieurs de la Nasa ont réussi à déporter la trajectoire de Voyager 2 pour qu'elle aille aussi voir Uranus et Neptune. A ce jour, c'est la seule sonde spatiale à avoir été visiter les deux géantes gazeuses bleues. Voyager 2 aussi fonctionne encore.
Il est peu probable qu'on envoie encore des sondes spatiales explorer l'espace lointain. Les informations transmises par les Voyager sont donc extrêmement précieuses
Par ondes radio. C'est standardisé depuis des décennies.Comment une technologie datant de 1977 peut-elle transmettre encore jusqu'à la Terre ? :-o
Une énorme antenne sur la sonde, et le Deep Space Network sur Terre (réseau d'antennes paraboliques développées spécialement pour la communication avec l'espace lointain).Elle les transmet comment au juste ? Via des ondes réceptionnées par des satellites de la Terre ?
Un peu plus de 25 heures pour un aller-retour.Mais vu qu'elle est à 18 milliards de km, il faut combien de temps pour qu'une info transmise maintenant arrive "chez nous" ?