La Nasa dévoile une photo de Mars à 360°

[ KL3R ]

#belgium
Je l'ignorais, c'est assez dingue quand même :-o ! Se dire qu'il y a un truc que l'homme a créé à 18 milliards de km !

Mais dire que pour atteindre le prochain système solaire, j'ai lu qu'il lui faudrait 75 000 ans encore :-o ! Si elle y arrive bien sûr...
 

MacEugene

POUICbuster
Je l'ignorais, c'est assez dingue quand même :-o ! Se dire qu'il y a un truc que l'homme a créé à 18 milliards de km !

Mais dire que pour atteindre le prochain système solaire, j'ai lu qu'il lui faudrait 75 000 ans encore :-o ! Si elle y arrive bien sûr...

Si elle ne recontre pas d'objet en cours de route (ou de champ gravitationnelle) ya pas de raison.
 

horny

Elite
Comment une technologie datant de 1977 peut-elle transmettre encore jusqu'à la Terre ? :-o Elle les transmet comment au juste ? Via des ondes réceptionnées par des satellites de la Terre ? Mais vu qu'elle est à 18 milliards de km, il faut combien de temps pour qu'une info transmise maintenant arrive "chez nous" ?
http://voyager.jpl.nasa.gov/where/index.html

pour les data exactes =p

on se fait une petite idée de la distance en voyant que la différence entre la distance par rapport au soleil et à la terre est vraiment faible par rapport à la distance parcourue :')
 
Vous avez déjà entendu parler de la MHD ?
 

cyriak

Turn on - Tune in - Drop out
ah ué quand même dingureje suis sur celui qui la conçu n'avais jamais imaginé un tel parcours ^^ .
Bah euh si, sinon on aurait pas mis le fameux disque expliquant l'humanité dedans... puis j'vois vraiment pas ce qui pourrait bloquer un truc envoyé a je sais pas combien de km/s dans l'espace...
 

Skarbone

Le méchant Ω
L'attraction de n'importe quel corps massif, des collisions avec des débris, ce genre de choses :D.
 

cyriak

Turn on - Tune in - Drop out
L'attraction de n'importe quel corps massif, des collisions avec des débris, ce genre de choses :D.
Ouai mais bon, c'est l'espace quoi, c'est pas comme courir les yeux fermé dans la rue neuve un samedi après-midi...

Fin la sonde a été conçu pour aller le plus loin possible et les personnes qu'ils l'ont créé ne vivront surement pas assez longtemps que pour réaliser quel point elles auront été loin... A moins que voyager soit un fake aussi :colere:
 

Skarbone

Le méchant Ω
Ouai mais bon, c'est l'espace quoi, c'est pas comme courir les yeux fermé dans la rue neuve un samedi après-midi...

Fin la sonde a été conçu pour aller le plus loin possible et les personnes qu'ils l'ont créé ne vivront surement pas assez longtemps que pour réaliser quel point elles auront été loin... A moins que voyager soit un fake aussi :colere:
Bah dans l'absolu, le risque de collision est faible c'est évident, mais sur 30+ ans, t'augmente déja les probabilité :)
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
Bah euh si, sinon on aurait pas mis le fameux disque expliquant l'humanité dedans... puis j'vois vraiment pas ce qui pourrait bloquer un truc envoyé a je sais pas combien de km/s dans l'espace...
Je pense que ce que b3nSs voulait dire, c'est qu'on ne s'attendait pas à ce que la sonde fonctionne toujours après 35 ans :-D Pioneer 10, envoyée en 1972, a arrêté d'émettre en 1995. Pareil pour Pioneer 11, lancée en 1973: le dernier contact a eu lieu en 2003.

Sinon l'espace intersidéral doit être genre bien vide, beaucoup plus vide que l'espace interplanétaire :-D Il doit pas y avoir grand chose pour ralentir ou dévier les Voyager :) (quoiqu'on peut imaginer un corps noir inconnu de grande masse...)
 

Jereck

Α & Ω
Staff
Bien vide ... ou au contraire, plein de matière, noire celle là ...
 

hitm4n

Elite
Bah euh si, sinon on aurait pas mis le fameux disque expliquant l'humanité dedans... puis j'vois vraiment pas ce qui pourrait bloquer un truc envoyé a je sais pas combien de km/s dans l'espace...
Pas vraiment non, le disque c'est au cas ou les sondes croiserait une forme intelligente (genre)
Ils avait espérés que le lancement à ce moment précis leurs permettrait d'aller plus loin dans l'espace et ils avait raisons.

Les connaissance nécessaires aux calculs des trajectoires interplanétaires était au stade embryonnaire on va dire.

Il se trouve que la trajectoire utilisée par les 2 sondes est une combinaison rare des alignement planétaires qui avait lieu fin des années 70 et qui ne se reproduirait QUE au plus tôt 175 années après donc vers l'an 2152...

Si on envoyait 2 sondes demain dans le but de faire 'la même chose' ce serait pas possible tout simplement.

Tout ça pour dire que c'est un miracle technologique que ces 2 vieilles sondes de 35 ans fonctionnent encore à 18milliards de km,... l'espace est tout de même rempli d'obstacles stellaires en tout genre... ainsi que des astéroïdes, radiations, rayons gamma, etc.

D'ailleurs une partie de l'équipement n'est plus fonctionnel.

Les sondes sont équipés de 68 Kilo Octets de mémoire embarqué et fonctionnent avec des bandes magnétiques 8-Track ( genre les K-7 Philips en plus primaire )

L'espérance de vie avec le plutonium embarqué restant est de maximum 15ans +- :baille:
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
Les connaissance nécessaires aux calculs des trajectoires interplanétaires était au stade embryonnaire on va dire.

Il se trouve que la trajectoire utilisée par les 2 sondes est une combinaison rare des alignement planétaires qui avait lieu fin des années 70 et qui ne se reproduirait QUE au plus tôt 175 années après donc vers l'an 2152...

Si on envoyait 2 sondes demain dans le but de faire 'la même chose' ce serait pas possible tout simplement.
Tu te contredis, déjà à l'époque on avait une parfaite connaissance des trajectoires planétaires, et de comment il fallait lancer une sonde pour qu'elle profite un max de l'assistance gravitationnelle.
La preuve en est (tu le dis) qu'on a réussi à profiter d'une situation exceptionnellement favorable. C'était pas un coup de bol.

astéroïdes, radiations, rayons gamma, etc

D'ailleurs une partie de l'équipement n'est plus fonctionnel.
Les sondes pèsent dans les 800 kg, et à l'échelle spatiale c'est que dalle :-D La force gravitationnelle de la sonde et des astéroïdes est pratiquement inexistante. Peu de chances qu'ils s'attirent l'un l'autre. Quant à une collision "par pur hasard", ça reste très très faible.

Je dis pas, c'est réaliste, mais à mon sens la probabilité est faible sinon négligeable.

Quant aux radiations, je pense que la sonde s'en est prise beaucoup plus lors des premiers jours suivant le lancement que maintenant (celles émises par notre Soleil sont quand même castardes). Mais j'avoue ne pas connaître la nature et l'intensité des radiations intersidérales.

Sinon l'équipement qui ne fonctionne plus ça peut être des pannes arrivées avant la mission, pendant la mission planétaire, ou des instruments qui ont été coupés pour économiser l'énergie.

L'espérance de vie avec le plutonium embarqué restant est de maximum 15ans +- :baille:
Si tel était le cas, elles auraient arrêté de fonctionner en 1992.

On utilise du Plutomium 238, qui a une demi-vie de 88 ans.
http://en.wikipedia.org/wiki/Plutonium-238
 

Jereck

Α & Ω
Staff
j'avoue ne pas connaître la nature et l'intensité des radiations intersidérales.
T'inquiètes pas, t'es pas le seul, c'est une des raisons pour lesquelles il y a tjs autant de scientifiques qui analysent les données des Voyager ;)
 
T'inquiètes pas, t'es pas le seul, c'est une des raisons pour lesquelles il y a tjs autant de scientifiques qui analysent les données des Voyager ;)
Ah merde je pensais qu'ils étaient tous sur GamerZ à faire des supers théories
 

hitm4n

Elite
Tu te contredis, déjà à l'époque on avait une parfaite connaissance des trajectoires planétaires, et de comment il fallait lancer une sonde pour qu'elle profite un max de l'assistance gravitationnelle.
La preuve en est (tu le dis) qu'on a réussi à profiter d'une situation exceptionnellement favorable. C'était pas un coup de bol.


Les sondes pèsent dans les 800 kg, et à l'échelle spatiale c'est que dalle :-D La force gravitationnelle de la sonde et des astéroïdes est pratiquement inexistante. Peu de chances qu'ils s'attirent l'un l'autre. Quant à une collision "par pur hasard", ça reste très très faible.

Je dis pas, c'est réaliste, mais à mon sens la probabilité est faible sinon négligeable.

Quant aux radiations, je pense que la sonde s'en est prise beaucoup plus lors des premiers jours suivant le lancement que maintenant (celles émises par notre Soleil sont quand même castardes). Mais j'avoue ne pas connaître la nature et l'intensité des radiations intersidérales.

Sinon l'équipement qui ne fonctionne plus ça peut être des pannes arrivées avant la mission, pendant la mission planétaire, ou des instruments qui ont été coupés pour économiser l'énergie.


Si tel était le cas, elles auraient arrêté de fonctionner en 1992.

On utilise du Plutomium 238, qui a une demi-vie de 88 ans.
http://en.wikipedia.org/wiki/Plutonium-238
Excuse moi mais c'est toi qui ne comprends pas bien :

1:calculs des trajectoires interplanétaires a ces origines dans les années 60, donc oui c'était très "récent" et ils n'avait jamais envoyés des sondes aussi loin.

et oui bien sure que la chance joue beaucoup... ! il suffisait que le projet n'ai pas abouti à cet époque précise et voyager n'aurais pas été ce quel est aujourd'hui.

2:je voit pas pourquoi tu parle de force grav. entre les sondes et les asteroides ? bref.

3: "plutonium restant" : avec la quantité restante de plutonium embarqué les sondes n'ont plus que maximum 20 ans oui. je ne voit pas bien comment tu fait en faite pour ne pas comprendre la phrase correctement.
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
1:calculs des trajectoires interplanétaires a ces origines dans les années 60, donc oui c'était très "récent" et ils n'avait jamais envoyés des sondes aussi loin.

et oui bien sure que la chance joue beaucoup... ! il suffisait que le projet n'ai pas abouti à cet époque précise et voyager n'aurais pas été ce quel est aujourd'hui.
Euuuh, le calcul des trajectoires des planètes est connu depuis des siècles. C'est en observant l'orbite d'Uranus et en calculant ses irrégularités qu'on a découvert Neptune, par exemple. Donc déjà au XIXe siècle on savait comment les planètes se déplaçaient. On savait exactement les situer dans l'espace.

Au début du XXe siècle on a réussi à calculer leur masse. Alors forcément, avec trajectoire + masse, il devient "facile" de trouver une trajectoire idéale permettant à une sonde spatiale d'avoir un max d'assistance gravitationnelle.

2:je voit pas pourquoi tu parle de force grav. entre les sondes et les asteroides ? bref.
A ton avis pourquoi les astéroïdes ça tombe sur des planètes? Parce qu'en vertu des lois de Newton, les corps s'attirent par force gravitationnelle, proportionnellement à leur masse. Les astéroïdes tombent sur les planètes parce qu'elles sont attirées par force gravitationnelle.

On estime la masse de la Terre à 5,9736×10^24 kg. Celle des sondes Voyager est d'à peine 800 kg, ce qui est ridiculement insignifiant. Aucune chance donc qu'elles attirent à elles des astéroïdes pour entrer en collision avec. Reste maintenant la probabilité d'une collision au hasard, mais étant donné l'immensité de l'espace et la petite taille des Voyager, y a quasi aucune chance que ça arrive non plus.

3: "plutonium restant" : avec la quantité restante de plutonium embarqué les sondes n'ont plus que maximum 20 ans oui. je ne voit pas bien comment tu fait en faite pour ne pas comprendre la phrase correctement.
Ah ouais, j'avais zappé le "restant" :oops: Pas la peine de prendre ce ton de dédain.
 

Skarbone

Le méchant Ω
On estime la masse de la Terre à 5,9736×10^24 kg. Celle des sondes Voyager est d'à peine 800 kg, ce qui est ridiculement insignifiant. Aucune chance donc qu'elles attirent à elles des astéroïdes pour entrer en collision avec. Reste maintenant la probabilité d'une collision au hasard, mais étant donné l'immensité de l'espace et la petite taille des Voyager, y a quasi aucune chance que ça arrive non plus.
C'est pas la masse de la sonde qui est importante, c'est la masse du corps qui pourrait l'attirer... Tu fais quoi, 80kg, c'est tout aussi insignifiant, pourtant tu peux déjà t'éloigner très loin pour ne plus être sujet à l'attraction terrestre. Imaginons un astéroide 10 fois moins massif que la terre, bah l'attraction sera la même entre ce corps et la sonde qu'entre toi et la terre :).

Bien evidemment, des astéroides 10 fois moins massif que la terre, y'en a pas un seul dans le système solaire :mrgreen:
 
wikipedia science dans toute sa splendeur :love:
 
Haut