L'armée va progressivement se déployer

horrorman

Where is your god now ?
ouaip de toute facon si c est comme c etait de mon temps quand on etait de garde . ils auront juste droit a un chargeur avec 10 cartouches dans la poche et un vide sur l arme...vont pas aller loins avec ca ..

Sérieux, les soldats qui sont dans la rue n'ont pas d'armes chargées ?
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Sérieux, les soldats qui sont dans la rue n'ont pas d'armes chargées ?
Normalement, pas. Pas en période de paix. Attention, il faut voir avec le niveau d'alerte terroriste (peut-être qu'au niveau 4, ça change).
 

0ld Cr0w

Elite
Sérieux, les soldats qui sont dans la rue n'ont pas d'armes chargées ?
ben du temps du vieux croutons que je suis ..qui a fait son service et engagé volontaire deux ans on avait pas de muns pour monter de garde devant des depot d explosifs et ailleur. juste un chargeur avec 10 cartouches...m etonnerait qu ils puissent avoir plus maintenant..
 
  • J'aime
Les réactions: Noex

RTCVulcain

Odi panem quid meliora.
Les états unis doivent vraiment bien se marrer en tout cas... On fait autant de bruit pour une fusillade (qui n'a pas eu lieu chez nous) que pour un attentat à plusieurs milliers de morts.
 

Noex

La peur est le chemin vers le côté obscur.
ben du temps du vieux croutons que je suis ..qui a fait son service et engagé volontaire deux ans on avait pas de muns pour monter de garde devant des depot d explosifs et ailleur. juste un chargeur avec 10 cartouches...m etonnerait qu ils puissent avoir plus maintenant..

Coup de bluff magistral (ou plus mtn)
 

koraz

Tiède
ouaip c etait juste pour souligner que c etait une connerie de dire quil ne s etait jamais rien passé ici... bon j te laisse reigner sur ton territoire grand maitre....c est vrais que seul toi detiens la lumiere ultime dans actu lol... allez ciao...:p
Merci, enfin quelqu'un qui le reconnait :p
 
1er
OP
@che

@che

Elite
Les états unis doivent vraiment bien se marrer en tout cas... On fait autant de bruit pour une fusillade (qui n'a pas eu lieu chez nous) que pour un attentat à plusieurs milliers de morts.
Cela s'appèle de la prévention , les états-unis qui se croient invincibles "enfin en théorie" sont loin de donner des leçons avec tout ce qu'ils ont subis et les moyens qu'ils ont.

C'est jolie de foutre le bordel en Iraq et co et puis appeler les Européens à la rescousse.
Tu parles du pays où un gugus a réussi à rentrer dans le jardin de la Maison blanche :love:
 
C'est un non-événement total: la France est pas moins une démocratie que la Belgique et utilise l'armée dans le pays dans le cadre de vigipirate depuis les années 90...
 

GUMBAL

💎💎💎💎💎
Une vingtaine mecs se font tuer par des terroristes en France et l'armée belge descend dans les rues alors qu'on a pas encore subit d'attentat. Sur ce, les gens se disent "Ho mon dieu la menace terroriste est bien réelle !" et commence à flipper. C'est pas le principe du terrorisme ?

Je suis certain que c'est encore une manigance de l'état belge pour instaurer le régime martial prôné par les illuminati franc-maçons. (second degré)

Non mais sérieusement, il est pas temps d'arrêter les conneries là ?
l'armée reste useless dans les rues (avec leurs droits actuels) : )
 
l'armée reste useless dans les rues (avec leurs droits actuels) : )

Pour protéger certains sites (et ainsi permettre à la police d'aller ailleurs), ils sont loin d'etre useless... et ont surtout une grande expérience dans le domaine: l'armée belge était par exemple responsable de la sécurité à l'aéroport de kaboul...
 

GUMBAL

💎💎💎💎💎
Pour protéger certains sites (et ainsi permettre à la police d'aller ailleurs), ils sont loin d'etre useless... et ont surtout une grande expérience dans le domaine: l'armée belge était par exemple responsable de la sécurité à l'aéroport de kaboul...
je parle pas de kaboul, mais de la Belgique.

Je ne connaissais pas leurs droits, mais on m'a répondu qu'ils avaient simplement droit à la légitime def (envers eux ?) quid d'une attaque contre un ou des citoyens, ils peuvent répondre avec leurs armes ?

D'où ma réponse, si ils ne peuvent pas, ils sont useless, si ils peuvent, alors là j'ai rien dit : >.
 

Skarbone

Le méchant Ω
je parle pas de kaboul, mais de la Belgique.

Je ne connaissais pas leurs droits, mais on m'a répondu qu'ils avaient simplement droit à la légitime def (envers eux ?) quid d'une attaque contre un ou des citoyens, ils peuvent répondre avec leurs armes ?

D'où ma réponse, si ils ne peuvent pas, ils sont useless, si ils peuvent, alors là j'ai rien dit : >.
Ils vont pas abattre le premier venu "parce qu'il a une barbe" hein...
 
je parle pas de kaboul, mais de la Belgique.

Je ne connaissais pas leurs droits, mais on m'a répondu qu'ils avaient simplement droit à la légitime def (envers eux ?) quid d'une attaque contre un ou des citoyens, ils peuvent répondre avec leurs armes ?

D'où ma réponse, si ils ne peuvent pas, ils sont useless, si ils peuvent, alors là j'ai rien dit : >.

Je te montre qu'ils ont une expérience dans la protection de site.

Concernant les règles d'engagement, elles sont fixées par la gouvernement... mais on peut pas dire que les droits des flics soient énormes non plus hein, je sais pas ce que tu imagines...
 
L

Le Lensois

ex membre
Sérieux, les soldats qui sont dans la rue n'ont pas d'armes chargées ?
En France, quand on croise des groupes de 3 soldats (gare, lieu public, ...), seul le plus gradé des 3 à les chargeurs.
 

cyriak

Turn on - Tune in - Drop out
Si on en arrive a un stade où des gens lourdement armés (j'viens de croiser un flic avec un steyr aug en main d’ailleurs) doivent être présent sur le terrain, ça veux quand même dire que la sécurité des citoyens est plus que menacée...

Perso, pour moi c'est admettre publiquement que tout leur boulot en amont a été mal fait... Comment on peux se sentir plus en sécurité quand les mecs qui se baladent dans la rue ont des putain de mitraillettes en main?
 

GUMBAL

💎💎💎💎💎
Ils vont pas abattre le premier venu "parce qu'il a une barbe" hein...
en cas de menace, je me doute qu'ils vont pas tirer sur le premier venu, je parle en cas d'attaque. Un policier, peut tirer. quid du militaire ? Y a pas un militaire qui peut répondre ici ? En cas d'attaque envers un civile, ont-ils le droit de tirer également ?

putin si vous savez pas répondre, répondez pas et fvg x D

Je te montre qu'ils ont une expérience dans la protection de site.

Concernant les règles d'engagement, elles sont fixées par la gouvernement... mais on peut pas dire que les droits des flics soient énormes non plus hein, je sais pas ce que tu imagines...

C'est beau d'avoir une expérience dans la protection de site, mais ici je te parle de la Belgique et de leur droit (au niveau arme/défense).

Un gars qui sort une ak47 et qui tire sur des citoyens, ont-ils le droit de le neutraliser ou non ?
 

Skarbone

Le méchant Ω
en cas de menace, je me doute qu'ils vont pas tirer sur le premier venu, je parle en cas d'attaque. Un policier, peut tirer. quid du militaire ? Y a pas un militaire qui peut répondre ici ? En cas d'attaque envers un civile, ont-ils le droit de tirer également ?
je pense qu'ils ont des armes pour tuer des pigeons si ils ont faim :D
 
  • J'aime
Les réactions: Yoake
Haut