En même temps parler pas de peine de mort pour un cas comme ici :-'"Faut tuer les criminels et couper la main des voleurs"
Clair que c'est la meilleure chose a faire.
C'est clair que c'est plus facile de tuer ce qui nous dérange, mais c'est pas le rôle d'une société un minimum évoluée.En même temps parler pas de peine de mort pour un cas comme ici :-'
Mais la peine de mort complètement supprimée reste une belle connerie . Des cas comme Dutroux ou autre exceptionnel mérité la mort il a pas a chercher mais non on préfère les laissés moisir en prison sur les frais état donc nous .
Je suis aussi contre la loi belge sur les armes, elle n'a fait que privé les honnetes gens de leurs armes parce que les criminels ne déclaraient déjà pas leurs armes avant donc... mais bon avec la propagande des médias qui agite le spectre des US à chaque incident, c'est pas pret de changer.Ils n'ont pas voté les lois contre la possession d'armes pour rien.
Donc non il ne feront pas volte-face,mais je suis aussi pour la notion de défense de ses biens,je déteste que l'on touche à mes affaires sans autorisation
Par contre,il faut être vraiment habitué à manipuler des armes,sinon mieux vaut s'abstenir...
Perso je soutiens à 200% le bijoutier, j'espere qu'il sera acquittté... mais bon en France avec Taubira, la justice n'est magnanime qu'avec les gens venant des quartiers...La peine de mort retirée la pire chose qu'on a fais .
Non, mais la loi (et, plus généralement, les droits de l'homme) sont le fruit d'une réflexion bien plus profonde que "il est méchant faut le tuer"...La loi n'a pas toujours raison ...
jamais dis cela relis quoi .... Au passage pas moi qui a commencer a parler cela .Perso je soutiens à 200% le bijoutier, j'espere qu'il sera acquittté... mais bon en France avec Taubira, la justice n'est magnanime qu'avec les gens venant des quartiers...
Reste que tes propos sont ridicules, la peine de mort pour des braqueurs de bijouterie? Vraiment?
Alors pourquoi parler de peine de mort? Quel rapport avec les braquages? En France, à ma connaissance, on exécutait ni les braqueurs, ni les commercants en legitime défense qd la peine de mort était encore en vigueur... donc quelle rapport avec le sujet?jamais dis cela relis quoi ....
Tu estimes qu'il n'est pas grave de tuer un braqueur, c'est que tu estimes qu'il pourrait mériter la peine de mort... C'est pas pour rien que j'en ai parlé, et je me doutais bien de ta conviction sur ce sujet..jamais dis cela relis quoi .... Au passage pas moi qui a commencer a parler cela .
Tu peux estimer que la notion de légitime défense doit etre bcp plus largement étendue sans etre pour la peine de mort... et dans ce cas, tu estimes non criminelle la mort du braqueur.Tu estimes qu'il n'est pas grave de tuer un braqueur, c'est que tu estimes qu'il pourrait mériter la peine de mort... C'est pas pour rien que j'en ai parlé, et je me doutais bien de ta conviction sur ce sujet..
Je me fous de la mort d'un salopard. J'irai volontiers chier sur la tombe de mec comme dutroux. J'estime simplement que dans une société évoluée, on a pas le droit d'ôter une vie, coupable ou innocent. Et c'est pas le rôle des victimes de se venger.Etre pour la peine de mort ne fais pas de toi un monstre.
Le seul problème de la peine de mort, c'est qu'on peut éventuellement tuer des innocents.
Tu peux élargir la "légitime défense" autant que tu veux, tu va pas en modifier le sens hein. DÉFENSE. se protéger de quelque chose. Pas tuer quelqu'un après coup...Tu peux estimer que la notion de légitime défense doit etre bcp plus largement étendue sans etre pour la peine de mort... et dans ce cas, tu estimes non criminelle la mort du braqueur.
Il n'est pas question de vengeance mais de légitime défense de ses biens... et tirer sur un mec qui s'enfuit avec tes biens, ne t'en déplaise, fais bien partie de la légitime défense étendue aux biens comme considéré dans certains états us.Je me fous de la mort d'un salopard. J'irai volontiers chier sur la tombe de mec comme dutroux. J'estime simplement que dans une société évoluée, on a pas le droit d'ôter une vie, coupable ou innocent. Et c'est pas le rôle des victimes de se venger.
Tu peux élargir la "légitime défense" autant que tu veux, tu va pas en modifier le sens hein. DÉFENSE. se protéger de quelque chose. Pas tuer quelqu'un après coup...
Donc si quelqu'un me vole mon GSM j'ai le droit de lui coller une balle? Je protège mon bien!Il n'est pas question de vengeance mais de légitime défense de ses biens.
pas ma faute si t'as des problemes de lecture surchargé d un esprit critique limitéT'es vraiment dans tous les mauvais coup toi, soutiens aux antisémites, soutiens aux islamistes radicdaux, soutiens aux braqueurs de banque... T'es un troll en fait?
"Evoluée", ca veut tout et rien dire.Je me fous de la mort d'un salopard. J'irai volontiers chier sur la tombe de mec comme dutroux. J'estime simplement que dans une société évoluée, on a pas le droit d'ôter une vie, coupable ou innocent. Et c'est pas le rôle des victimes de se venger.
mais +1000 quoi ;D"Evoluée", ca veut tout et rien dire.