MacEugene
POUICbuster
Je propose qu'on revienne à d'autres pratiques vieille de 2-300 ans, style la saignée ou l'absolutisme.
L'arroseur arrosé, qui a tort ?
- Statut
Atlantiste
Elite
http://www.lemonde.fr/ameriques/art...s-a-feu-30-000-morts-par-an_1813806_3222.html
Et je t'ai meme choisi un média que tu pourras soupconner de soutenir les américains...
Le controle des armes empeche les honnetes gens d'en acheter, pas les criminels...
zoheir
cvm.mangaleet()
et donc le nnombre d'armes n'a rien avoir avec le taux de criminalité ?
MacEugene
POUICbuster
Merah est un cas unique, les tueries dans les écoles aux USA n'en sont malheureusement pas.
Atlantiste
Elite
Les droits de l'homme ont aussi 200ans, on doit les abolir sous le sceau de ta modernité aussi? Ou alors l'argument que tu sors n'a aucun sens?Je propose qu'on revienne à d'autres pratiques vieille de 2-300 ans, style la saignée ou l'absolutisme.
1er
OP
Lesk
Elite
Le premier ne l'a pas fait car dissuadé.
Secundo, combien y-a-t-il de résidents US? combien avec des armes? combien ont fait des massacres?
On dérive du sujet relancé là mais dans ce cas, y'a que les malfrats qui "peuvent" en détenir. Quand on voit la simplicité pour importer une AK ou autres armes lourdes des pays de l'est (merci l'Europe) et pour une bouchée de pain en plus, je m'étonne plus de rien.
Atlantiste
Elite
Mais bien sur, il y a des centaines de fusillades tous les ans dans les écoles aux US... :roll:
Merah un cas unique? Ce n'est que le début...
Atlantiste
Elite
Exactement... Si tu me cites l'exemple américain, je te citerai l'exemple suisse... un pays pas trop criminel hein...
zoheir
cvm.mangaleet()
et donc ? si on permet les "honnetes" gens à se procurer des armes, ca amenera a quoi ? A juste plus de criminalité et donc plus de morts.
zoheir
cvm.mangaleet()
n importe quoi
tu ne trouveras pas une seule étude serieuse qui n implique pas le la circulation des armes et leurs nombres dans l analyse du taux de criminalité
stop la moquette
Atlantiste
Elite
Mais bien sur laissons les armes aux criminels et surtout ne donnons pas des moyens aux honnetes gens de se défendre, ils risqueraient de blesser les pauvres criminels victimes de la société... Tu es porte parole de Taubira?
Atlantiste
Elite
Si l'exemple suisse, apprends à lire.
zoheir
cvm.mangaleet()
et toi tu es le petit fils de charlton heston ?
Atlantiste
Elite
Entre Taubira et Charlton Heston, mon choix est vite fait... Le tien aussi on dirait...
MacEugene
POUICbuster
Le concept est beaucoup plus vieux que cela, mais la version actuelle n'a que 60 ans.
zoheir
cvm.mangaleet()
bon j arrete la, y'a un bon manque de bon sens dans ce topic o_o
Atlantiste
Elite
1789 pour les droits de l'homme, 1787 pour la constitution américaine...Le concept est beaucoup plus vieux que cela, mais la version actuelle n'a que 60 ans.
MacEugene
POUICbuster
Les droits de l'homme Francais, oui, mais les Anglais avaient écris des textes bien avant cela, ainsi que les Perses pendant l'Antiquité. Et donc oui, la version actuelle date de 1948 pour l'ONU et 1950 pour l'Europe. Mais bref, aucun rapport, les droits de l'homme n'ont légalement aucun impact, c'est pour cela que tous le monde s'en branle, et les américains en premier.
Akabane
The Chemical Stig
Fusillade en Pennsylvanie :
http://www.reuters.com/article/2013/08/06/us-usa-pennsylvania-shooting-idUSBRE97501120130806
Rien n'aurait empêché le type d'acheter une arme illégalement et de faire pareil (c'est d'ailleurs plus facile d'acheter un AK47 illégalement en Belgique qu'un HK P9 ou équivalent de manière légale pour tirer en stand). Ou de s'en prendre aux gens à coup de couteau, ...
D'ailleurs apparemment c'est un type qui avait sa propre arme sur lui qui l'a calmé...
Fusillade en Californie :
http://en.wikipedia.org/wiki/2013_Santa_Monica_shooting
Arme obtenue illégalement (voir le bas de la page "It was also learned that the California Department of Justice advised Zawahri in an October 2011 letter that he was ineligible to purchase a firearm."), crime prémédité.
Encore une fois, ça n'a rien à voir avec la relative facilité d'avoir une arme là-bas.
Si qqun avait eu une arme à portée, peut-être qu'il y aurait eu - de mort comme pr la tuerie en Pennsylvanie.
On peut jouer à ce petit jeu pendant longtemps. C'est rarissime de trouver un cas où il y aurait effectivement rien eu si les armes étaient difficiles à avoir pour les honnêtes gens, et parmi ces cas, la majorité est de la négligence qui n'aurait pas eu lieu si des gun safety classes étaient rendues obligatoires (une personne qui se tue en jouant avec une arme, ...).
zoheir : pour tout te dire, un type d'une autre classe de mon école secondaire y'a qq années s'est pointé avec un revolver dans son sac à dos qu'il avait emprunté à son grand frère parce qu'il ne s'en servait plus et l'a apporté pour impressionner qq élèves.
Acheter des armes illégalement c'est simple comme bonjour, mais les honnêtes gens par contre... pas le droit.
A noter que je suis également 200% pour le concealed carry moyennant un permis spécial obtenu sous conditions (examens de tir, examen psychologique, ...).
Par ailleurs en Suisse les armes circulent comme des petits pains pourtant il s'y passe jamais rien...
Atlantiste
Elite
Bouhouhou les méchants américains qui s'en branlent des droits de l'homme en premier...
Bref, c'est pas parce que la constitution américaine a 200 ans qu'elle n'a aucun sens... Critiques la comme tu veux mais son age n'influence pas le sens qu'elle a, c'est un argument débile assume le.
- Statut
