Le nucléaire civil

Urbinou

Elite
Faudrait peut-être pas oublier que les cadeaux de l’Etat providence ne sont pas innocents. Comment sinon atteindre, ou du moins tenter d’atteindre les objectifs carbone ? Entre un cv payé 65 euros et une taxe carbone à 100, le choix est vite fait...
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
"Le nucléaire c'est sans danger" ¯\_(ツ)_/¯
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Vladimir voulait un feu d'artifice et Boris s'est trompé de bouton.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Je dirais que l'un ne va pas sans l'autre et ça montre que certaines nations ont du mal à gérer une technologie dangereuse. Enfin c'est vrai que les Russes n'ont jamais eu de problème avec le nucléaire civil ...
 

Akabane

The Chemical Stig
Je dirais que l'un ne va pas sans l'autre et ça montre que certaines nations ont du mal à gérer une technologie dangereuse. Enfin c'est vrai que les Russes n'ont jamais eu de problème avec le nucléaire civil ...
Bien évidemment que l'un va sans l'autre. C'est moins surprenant que qqch fait pour exploser te pète à la tronche.

Les seules armes nucléaires en Belgique, s'il y en a, se trouvent ds les bases militaires US (encore une fois, si elles comportent des armes nucléaires)
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Ba non mais c'est juste une preuve de la dangerosité du nucléaire ;)

Une explosion test à des fins militaires qui a été contrôlée et qui a générée une augmentation de la radioactivité qui, je cite, "sans pour autant représenter un danger pour la santé", c'est là ta "preuve" de la dangerosité du nucléaire?

Ok. Imparable de fait.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches

THiBOo

Elite
Une explosion test à des fins militaires qui a été contrôlée et qui a générée une augmentation de la radioactivité qui, je cite, "sans pour autant représenter un danger pour la santé", c'est là ta "preuve" de la dangerosité du nucléaire?

Ok. Imparable de fait.
Il parle par dogmatisme anti-nucléaire. Y a rien de factuel.
 
Haut