Le nucléaire civil

Urbinou

Elite
Oui, ce n'est plus faudrékon, c'est yapuka :D
Rdv dans 15 ans ?
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Cool un coup de laser et on est bon pour 30'. Rofl
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Cool un coup de laser et on est bon pour 30'. Rofl

Je te propose d'étaler tes connaissances en physique quantique et nous démontrer simplement en quoi un Prix Nobel de Physique est ridicule en comparaison de tes idées, merci.
 

Durango

Six-Roses Jack
Je te propose d'étaler tes connaissances en physique quantique et nous démontrer simplement en quoi un Prix Nobel de Physique est ridicule en comparaison de tes idées, merci.
Difficile, il n'a lu que le titre. Le reste faisait plus de deux lignes, donc c'est sans doute passé dans sa catégorie "j'ai pas lu" :love:

N’empêche, vulgarisation à part, bien content que des gens se penche sur ce genre de concept qui paraissant un peu dingue. T'imagine autrement la gueule du progrès ? "Cool, un coup de laser et on corrige ta vue ? rofl way c'est ça, oublie".

On pourrait même plus balancer du lamz sur gamerz. "Cool, des impulsion électriques et on écrit instantanément des conneries aux gens à l'autre bout du bout du monde ? rofl impossible" :D
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Ah on a pipo et mario en roue libre
 

Ren0

Elite
/popcorn irradié
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Oh mais j'ai inventé un truc, ça peut marcher sur les déchets nucléaires, une idée comme ça. D'ici 10 15 ans on pourra vous faire une démo.

Voilà voilà continuez avec le nucléaire on a la putain de solution.
 

Durango

Six-Roses Jack
D'ici 10 15 ans on pourra vous faire une démo.
La démo, elle a déjà été faite depuis près de 15 ans.

L'idée n'a rien de nouvelle. C'est un proof of concept qui fonctionne bien. En 2003 déjà, des chercheurs passaient au laser de l'iodine 129 (demi-vie de plusieurs millions d'année), et la transformaient en idodine-128 (d'une demi vie de 25 minutes). Surprise, ça marche et c'est démontré expérimentalement. Shocking.

Non seulement ça fonctionne sur l'iodine, mais aussi sur les autres éléments, et ça a été publié à de nombreuses reprises dans des articles scientifiques, y compris dans dans Sciences. Pour référence, quelques uns sont repris dans cette liste: https://pureportal.strath.ac.uk/en/persons/kenneth-ledingham/publications/

Ce qu'il manque (ou manquait), c'est un laser plus "efficace". L'expérience de 2003 montre que, si ça marche très bien à échelle du labo, pour une utilisation industrielle, ils faudrait des quantité d'énergie beaucoup trop grande pour que ce soit réaliste. Il manquait donc un meilleur laser. L'article posté par Atlantiste, de fin 2018, parle justement du prix Nobel attribué pour la création d'un nouveau type de laser qui pourrait potentiellement répondre à cette attente.

Mais bon, se renseigner c'est dur. Je suppose que c'est plus facile de faire des posts de deux lignes sans s'informer, et de prétendre sarcastiquement que "c'est une idée comme ça" et qu'il n'y "aura pas de démo avant 15 ans".
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
La démo, elle a déjà été faite depuis près de 15 ans.

L'idée n'a rien de nouvelle. C'est un proof of concept qui fonctionne bien. En 2003, déjà, des chercheurs passait au laser de l'iodine 129 (demi-vie de plusieurs millions d'année), en idodine-128, (d'une demi vie de 25 minutes). Surprise, ça marche et c'est démontré expérimentalement. Shocking.

Non seulement ça fonctionne sur l'iodine, mais aussi sur les autres éléments, et ça a été publié à de nombreuses reprises dans des articles scientifiques, y compris dans dans Sciences. Pour référence, en voici quelques uns: https://pureportal.strath.ac.uk/en/persons/kenneth-ledingham/publications/

Ce qu'il manque (ou manquait), c'est un laser plus "efficace". L'expérience de 2003 montre que, si ça marche très bien à échelle du labo, pour une utilisation industrielle, ils faudrait des quantité d'énergie beaucoup trop grande pour que ce soit réaliste. Il manquait donc un meilleur laser. L'article posté par Atlantiste, de fin 2018, parle justement du prix Nobel attribué pour la création d'un nouveau type de laser qui pourrait potentiellement répondre à cette attente.

Mais bon, se renseigner c'est dur. Je suppose que c'est plus facile de faire des posts de deux lignes sans s'informer, et de prétendre sarcastiquement que "c'est une idée comme ça" et qu'il n'y "aura pas de démo avant 15 ans".

Merde mec, t'as écris + de deux lignes, qui en plus apportent des faits et des démonstrations scientifique pour appuyer ton argument, il ne lira pas :-(
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Cela étant pour recentrer le débat, j'ignorai totalement ces données, mais c'est méchamment impressionnant (le concept en lui même). Ca me conforte dans l'idée qu'au final, financer la recherche visant à améliorer le nucléaire peut être bénéfique :)
 
Oui, ce n'est plus faudrékon, c'est yapuka :D
Rdv dans 15 ans ?
Si on a la solution pour les déchets nucléaires dans 15ans, on peut sans problème continuer et même augmenter le nucléaire
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Merde mec, t'as écris + de deux lignes, qui en plus apportent des faits et des démonstrations scientifique pour appuyer ton argument, il ne lira pas :-(
Par contre ton poste je l'ai lu, malheureusement
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Si on a la solution pour les déchets nucléaires dans 15ans, on peut sans problème continuer et même augmenter le nucléaire
Je ne suis pas déçu de ton retour. Toujours au top.
 

koraz

Tiède
Ton PC avec lequel tu nous écris fonctionne avec quoi?
 
Haut