Le nucléaire civil
useless #
¯\_(ツ)_/¯
C'est tellement bien le nucléaire en plus c'est pas dangereux
Atlantiste
Elite
Elle en pense quoi Greta? 
eGm_
Gibon Blasé
Pas de wifi sur le bateau, faudra attendre 2 mois byeElle en pense quoi Greta?
THiBOo
Elite
La notion de dangerosité est somme toute relative mais sinon oui c'est très bien le nucléaire.
useless #
¯\_(ツ)_/¯
Elle comprend peut-être pas assez bien vu que c'est une fille de 15 ans. À mon avis faudra attendre qu'elle devienne ingénieur.Elle en pense quoi Greta?
eGm_
Gibon Blasé
ou quelle prenne un abo chez free ?
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
Non mais sérieux, c'est ton seul argument? Reconnaît que t'as lu de travers à la va vite car ton argument est réellement ridicule hein. Il n'y a eu aucun accident, aucune situation qui a échappé au contrôle et le taux de radioactivité a été décrété "sans danger"...En quoi ça prouve que le nucléaire dans son ensemble est dangereux?
Oh oui, là c'était pour faire une arme. Et une arme, ça peut tuer. Merci Cap' Obvious. De même que les couteaux, tourne-vis ou même les mains. C'est quoi ton point ici? Parce qu'il y a moyen de tuer (avec, pour rappel, le but de tuer hein, c'est une arme) avec quelque chose, faut interdire tout ce qui y est lié, même si cela alimente notre quotidien? Parce que sinon, je comprends absolument pas ton intervention si ce n'est venir cracher gratuitement et sans fondement sur le sujet.
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
Et par pitié, nous ressort pas ton classique (et vraiment ridicule) "Oh non alors mais tranquille, il y a ABSOLUMENT 0 DANGER AVEC LE NUCLEAIRE *tousse* TCHERNOBYL *tousse*".
Personne ici n'a dit que c'était sans danger. La voiture peut tuer, l'avion, le bateau, marcher dans la rue, être au soleil, manger etc...La vie sans risque n'existe pas. Ce qu'on dit ici, c'est que les risques liés au nucléaire sont petits comparés au avantage qu'il offre, surtout dans le contexte écologique actuel.
Personne ici n'a dit que c'était sans danger. La voiture peut tuer, l'avion, le bateau, marcher dans la rue, être au soleil, manger etc...La vie sans risque n'existe pas. Ce qu'on dit ici, c'est que les risques liés au nucléaire sont petits comparés au avantage qu'il offre, surtout dans le contexte écologique actuel.
Urbinou
Elite
Euh, sauf erreur, le tchernoboum récent n'était pas intentionnel hein, c'est un accident de propulseur nucléaire.
(Mais Trump a les mêmes en mieux, ouf on est sauvés
)
Urbinou
Elite
Et *tousse*fukushima*tousse* on peut ?
Akabane
The Chemical Stig
J'ai failli éclater de rire au bureau, merci
Urbinou
Elite
Les Kevon, encore pire que les Kevin !
Akabane
The Chemical Stig
Sinon, vu qu'on parle de la Russie. J'ai un pote qui m'a parlé d'un accident arrivé ds la base militaire à proximité dans son village natal, au milieu de nulle part en Russie.
Ils étaient complètement bourrés (y'a rien à faire, donc ils boivent pour passer le temps et éviter de se suicider avec les munitions qu'ils sont supposés surveiller), et ils ont monté une armoire métallique de stockage (vide) sur le toît. Y'en a un qui est rentré dedans, ils l'ont fermée et l'autre l'a balancée par-dessus bord pour "voir ce que ça faisait".
Le peye qui était dedans est évidemment mort sur le coup.
C'est apparemment représentatif de ce qui se passe ds les dépôts de munitions & autres bases militaires "faible/moyenne sécurité" disséminés en Russie, et ça explique pq certains dépôts prennent feu.
Donc pitié qu'on vienne pas comparer ça avec une centrale nucléaire moderne civile ultra surveillée.
Ils étaient complètement bourrés (y'a rien à faire, donc ils boivent pour passer le temps et éviter de se suicider avec les munitions qu'ils sont supposés surveiller), et ils ont monté une armoire métallique de stockage (vide) sur le toît. Y'en a un qui est rentré dedans, ils l'ont fermée et l'autre l'a balancée par-dessus bord pour "voir ce que ça faisait".
Le peye qui était dedans est évidemment mort sur le coup.
C'est apparemment représentatif de ce qui se passe ds les dépôts de munitions & autres bases militaires "faible/moyenne sécurité" disséminés en Russie, et ça explique pq certains dépôts prennent feu.
Donc pitié qu'on vienne pas comparer ça avec une centrale nucléaire moderne civile ultra surveillée.
eGm_
Gibon Blasé
ce putain de père castor
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
De toute façon, pour certains le débat se limite à "Pour ou contre le nucléaire, et ce y compris celui géré dans les années 1980' avec une équipe de soviets bourrés".
Evidemment que ceux étant pour le nucléaire sont également pour sa stricte surveillance et régulation.
Akabane
The Chemical Stig
Bah tu peux directement tirer un parallèle avec le débat sur les armes.
Tu peux être pour la liberté d'en avoir tout en étant également pour une stricte surveillance et régulation, sans pour autant réguler au point que ça devienne inaccessible
Atlantiste
Elite
Heureusement toi tu comprends tout
useless #
¯\_(ツ)_/¯
Tout dépend de qui le gère ¯\_(ツ)_/¯
HAINAUT
La région qui tire la Belgique vers le haut
Elle en pense quoi Greta?
