Le nucléaire civil

useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Tu sais dans le genre expert sur tout, et je sais tout tu te poses là quand même.
 
Atlantiste

Atlantiste

Elite
Bof, tu peux me reprocher pleins de choses mais j’interviens principalement sur les sujets politiques et économiques... et si la politique est une question d’opinion, en économie je sais de quoi je parle.

Si tu as une autre source d’energie qui ne soit pas une ruine économique (coucou le photovoltaïque de nollet) et qui n’oblige pas à la décroissance (parce que bon je commence à te connaître), moi ça me va hein.
 
Urbinou

Urbinou

Elite
Ok. Imaginons qu’il n’y ait pas eu ce système, le titre de l’article aurait été « les engagements carbone de la Belgique font grimper la dette du pays ». Avec bien sûr un bilan carbone bien pire.
 
Atlantiste

Atlantiste

Elite
Zloup a dit:
donc pour discréditer toute une méthode de production alternative, tu utilises l'exemple blege?

ok...
Cliquez pour agrandir...
C’est pas la méthode en elle même qui me gêne, c’est son coût chez nous...

Maintenant si tu me montres que c’est pas une perte sans fin d’argent et qu’on aura de l’energie comme maintenant, on peut y aller.
 
Atlantiste

Atlantiste

Elite
Urbinou a dit:
Ok. Imaginons qu’il n’y ait pas eu ce système, le titre de l’article aurait été « les engagements carbone de la Belgique font grimper la dette du pays ». Avec bien sûr un bilan carbone bien pire.
Cliquez pour agrandir...
Source? Défendre la catastrophe photovoltaïque de nollet, c’est culotté quand même... c’est un échec cuisant, c’est un fait.

Maintenant, peut être géré par des mecs qui savent compter et qui ne font pas de l’ecologie at any cost, ca peut peut être marcher, à voir.
 
Squall89

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
cyriak a dit:
y'a besoin de visiter une centrale pour savoir que prolonger la durée de vie des centrales avec du rafistollage pour gagner de l'argent a court terme, c'est clairement pas la méthode la plus safe...
Cliquez pour agrandir...

C'est la faute du nucléaire ça? Pour gagner l'opinion publique depuis Fukushima, tous les politiques ou presque ont signé un pacte "plus de Nucléaire en 2025".

...sauf qu'on a rien pour le remplacer efficacement. Du coup, on prolonge mais sans recréer car "ah bha oui, on va pas construire du neuf pour le démanteler dans 10 ans".

C'est un réel danger pour moi mais il n'est pas lié à la conception du nucléaire en lui même, mais davantage par le laxisme politique qui le dirige.
 
cyriak

cyriak

Turn on - Tune in - Drop out
Squall89 a dit:
C'est la faute du nucléaire ça? Pour gagner l'opinion publique depuis Fukushima, tous les politiques ou presque ont signé un pacte "plus de Nucléaire en 2025".

...sauf qu'on a rien pour le remplacer efficacement. Du coup, on prolonge mais sans recréer car "ah bha oui, on va pas construire du neuf pour le démanteler dans 10 ans".

C'est un réel danger pour moi mais il n'est pas lié à la conception du nucléaire en lui même, mais davantage par le laxisme politique qui le dirige.
Cliquez pour agrandir...
c'est justement ce que je disais...
 
Jean Mourad

Jean Mourad

Le sniper
M'étonnerait franchement que les Jap's prennent la solution de facilité... C'est pas vraiment dans leur culture.
 
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯


la chute est énorme :love:
 
Connectez-vous pour réagir !
Haut