Le nucléaire civil

1er
OP
StarflaM

StarflaM

Elite
Si le prix était négatif c'est que la production était beaucoup trop grande par rapport à la demande. Comme on ne peut stocker l'électricité et qu'elle doit être consommée immédiatement, continuer de produire avec les éoliennes c'était s'assurer de faire sauter le réseau. Il est donc normal de les mettre hors circuit.
 
tifrit

tifrit

13:37
C'est une question de réseau et de demande.
Généralement quand il y a des vents forts en Belgique, c'est le cas de toute l'Europe donc toutes les éoliennes situées géographiquement en Europe produisent beaucoup ce qui peut amener à surcharger le réseau et personne n'arrive à s'en "débarrasser". C'est ce qui explique le prix négatif et que certains producteurs arrêtent leurs éoliennes.

Une centrale nucléaire ne peut pas être coupée seulement ralentie mais il faut un minimum.
Enfin assez drôle qu'un ministre écolo se plaigne d'une énergie pilotable vs non pilotable.. a savoir si il connaît la différence
 
Charkzul

Charkzul

Kazem
Urbinou a dit:
Heuh, quand on bloque les éoliennes par grand vent, ce n'est pas pour trop produire, mais pour éviter de les niquer ! Fonctionnement entre 10 et 90km/h il me semble.
Cliquez pour agrandir...
Ca n'est pas la justification donnée dans l'article, en tout cas :D
 
k o D

k o D

Elite
Charkzul a dit:
Faux ?
Faut même que je link les passages de ces études quoi... -_-

Jamais négligé l'impact des énergies fossiles mais bon apparemment, ca lit entre les lignes
Cliquez pour agrandir...
Oui tu peux. Car toutes les études que tu vas citer sont depuis obsolètes (et oui la technologie avance).

Un véhicule électrique de sa production à son recyclage consomme moins de ressources et polluent moins.
 
C@n

C@n

Elite
Bientôt on roulera avec des morceaux de bananes et autres déchets des ordures ménagères et surtout avantage pour nous, une bière blonde.

 
NeoGeek

NeoGeek

Elite
Tiens vu qu'on est tous d'accord , est-ce que quelqu'un a une quantification du risque (et impact) d'incident nucléaire destructeur ?
 
Akabane

Akabane

The Chemical Stig
Durango

Durango

Six-Roses Jack
Il a complètement raison. On nous bassine à longueur d'année sur les objectifs de décarbonation de l'énergie qui paraissent déjà pratiquement impossible à atteindre dans les délais, et les mecs te mettent tous les bâtons qu'ils peuvent dans les roues quand tu cherches à investir pour prolonger les réacteurs nucléaire de manière propre.

Après ils cherchent à grapiller des bouts de chandelles style "Ha mais si on coupe l'éclairage des autoroutes, on peut diminuer notre bilan carbone de 0.02%, c'est intéressant!" alors qu'à côté ils t'ouvrent des centrale à gaz. Génies :dead:

Et après ça, quand ils se rendront comptes qu'il y a une couille ou qu'il y a des risque d'un approvisionnement instable au prochain hiver, on devra reprolonger en urgence un réacteur ou l'autre sur lequel ils ont refusé de faire tout investissement et ils feront les étonnés quand on leur dira qu'ils ont l'air plus vétustes et moins bien entretenu que ceux de nos voisins.
 
Squall89

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Durango a dit:
Il a complètement raison. On nous bassine à longueur d'année sur les objectifs de décarbonation de l'énergie qui paraissent déjà pratiquement impossible à atteindre dans les délais, et les mecs te mettent tous les bâtons qu'ils peuvent dans les roues quand tu cherches à investir pour prolonger les réacteurs nucléaire de manière propre.

Après ils cherchent à grapiller des bouts de chandelles style "Ha mais si on coupe l'éclairage des autoroutes, on peut diminuer notre bilan carbone de 0.02%, c'est intéressant!" alors qu'à côté ils t'ouvrent des centrale à gaz. Génies :dead:

Et après ça, quand ils se rendront comptes qu'il y a une couille ou qu'il y a des risque d'un approvisionnement instable au prochain hiver, on devra reprolonger en urgence un réacteur ou l'autre sur lequel ils ont refusé de faire tout investissement et ils feront les étonnés quand on leur dira qu'ils ont l'air plus vétustes et moins bien entretenu que ceux de nos voisins.
Cliquez pour agrandir...


Capture d’écran 2021-04-07 à 16.42.54.png


"Fais gaffe toi, tu tartines de trop là"
 
1er
OP
StarflaM

StarflaM

Elite
Totoleheros83

Totoleheros83

Petit chat
THiBOo a dit:
https://www.futura-sciences.com/sci...iel-chinois-bat-son-record-temperature-64846/

Pendant ce temps dans le reste du monde.

Heureusement que chez nous Nollet le visionnaire nous protège de tout ça !
Vite vite, mon poêle à charbon.
Cliquez pour agrandir...
T'emballes pas trop non plus, comme expliqué dans l'article, la technologie sera au point dans 30 ans dans le meilleur des cas.
Mais clairement si ca marche, c'est une bonne solution pour l'avenir.

Et ce qui est clair aussi c'est que tout miser sur le renouvelable n'est à priori pas la meilleure solution
 
THiBOo

THiBOo

Elite
Totoleheros83 a dit:
T'emballes pas trop non plus, comme expliqué dans l'article, la technologie sera au point dans 30 ans dans le meilleur des cas.
Mais clairement si ca marche, c'est une bonne solution pour l'avenir.

Et ce qui est clair aussi c'est que tout miser sur le renouvelable n'est à priori pas la meilleure solution
Cliquez pour agrandir...
J'ai lu l'article.
Le futur c'est la fusion nucélaire.

Alors plutôt que de diaboliser le nucélaire comme on le fait aujourd'hui, on devrait expliquer la différence fission/fusion et investir dans la recherche.
Plutôt que d'investir dans des "faux amis greenwashé" pour cacher qu'en vrai, on est plutôt un adepte de la décroissance.

Pcq les "anti nucléaire" ne réalisent pas forcément ce que ça implique de plus avoir de l'électricité à la demande comme on l'a aujourd'hui :rolleyes:
 
Darkmoon

Darkmoon

Mr. Trololo
NeoGeek a dit:
Tiens vu qu'on est tous d'accord , est-ce que quelqu'un a une quantification du risque (et impact) d'incident nucléaire destructeur ?
Cliquez pour agrandir...

Il y a eu 2 incidents majeurs de centrale nucléaire en 50 ans (sur 400+ dans le monde).

Et celle de Fukushima était largement évitable, il y a eu une incompréhension sur le fonctionnement de la vanne de sécurité par les ingénieur japonais (voir le docu sur Fukushima pour plus d'info...).

C'est juste les lobbys de l'éolien et du gaz qui poussent pour la sortie du nucléaire.

Mais vous n'imaginez meme pas comment on sera dans la merde et comment le prix de l’électricité va augmenter...

Un très bon documentaire sur le sujet

 
Akabane

Akabane

The Chemical Stig
THiBOo a dit:
Dans le cas de la fusion nucléaire, ton déchet, c'est de l'eau. A priori ça semble pas mal.
Cliquez pour agrandir...
Il y a quand même une très faible production de déchets radioactifs, mais ce sont des déchets radioactifs à demi-vie très courte (qq décennies à 100 ans +-), contrairement au nucléaire actuel et ses déchets à demi-vie en millions d'années :D
Et le déchet n'est pas de l'eau mais de l'hélium (ce qui est très bien car c'est un gaz très utile et qui coute de plus en plus cher, mais je doute qu'on le récupérera).
L'avantage de la fusion c'est qu'elle permettra aussi de mettre en place de nouveaux procédés de traitement des déchets nucléaires, permettant justement de se servir des déchets actuels comme combustible.
 
THiBOo

THiBOo

Elite
Darkmoon a dit:
Il y a eu 2 incidents majeurs de centrale nucléaire en 50 ans (sur 400+ dans le monde).

Et celle de Fukushima était largement évitable, il y a eu une incompréhension sur le fonctionnement de la vanne de sécurité par les ingénieur japonais (voir le docu sur Fukushima pour plus d'info...).

C'est juste les lobbys de l'éolien et du gaz qui poussent pour la sortie du nucléaire.

Mais vous n'imaginez meme pas comment on sera dans la merde et comment le prix de l’électricité va augmenter...

Un très bon documentaire sur le sujet

Cliquez pour agrandir...
Hyper intéressant ce documentaire, merci.
 
Connectez-vous pour réagir !
Haut