Le sexisme dans le code pénal

Jean Mourad a dit:

Bah ça dépend sur quel sujet. Tu trouves normal qu'une femme, à diplôme équivalent et avec la même expérience, gagne en moyenne 23% de moins qu'un homme ? A partir du moment où ils font le même taf, je pige pas pourquoi ils devraient être rémunérés différemment.

Après bon, y a certaines choses qui sont tirées par les cheveux, comme tu dis. Si elles veulent l'égalité des sexes, alors moi aussi je veux pouvoir rentrer en boîte gratos et me voir offrir des verres à la chaîne

Cliquez pour agrandir...

Non je ne trouve pas normal et je pense n'avoir jamais défendu la différence salariale.

Jean Mourad a dit:

Bah ça dépend sur quel sujet. Tu trouves normal qu'une femme, à diplôme équivalent et avec la même expérience, gagne en moyenne 23% de moins qu'un homme ? A partir du moment où ils font le même taf, je pige pas pourquoi ils devraient être rémunérés différemment.

Cliquez pour agrandir...

Pour moi c'est une question piège orientée. J'ai du mal à croire que personne ait essayé de garder à flot une entreprise avec salaires équitables et je serai quand même bien curieux de savoir si cela existe vraiment : une entreprise florissante qui possède ce genre de salaires équitables homme/femme. Il y a des préceptes sur lesquels nos sociétés ont toujours fonctionné et le salaire influence l'identité au travail et dans la famille (et encore + dans nos sociétés matérialistes d'aujourd'hui...). Peut être que nos enfants fonctionneront différemment mais ça ne veut pas dire que nous n'essayons pas, j'ai bien l'impression que ça ne marche tout simplement pas comme ça devrait comme partout dans le monde, c'est le procès de la justice en elle même et ça n'a aucun sens. Je pense que ceux qui ont essayé de faire cela équitablement on échoué dans la réussite professionnelle mais je me trompe peut être en tout cas si jamais quelqu'un possède un cas qui fonctionne j'aimerais bien le voir

Donc on ne pourra plus dire à une femme "t'a tes règles ou quoi ?" un jour où elle est de super mauvaise humeur.

Fish a dit:

Donc on ne pourra plus dire à une femme "t'a tes règles ou quoi ?" un jour où elle est de super mauvaise humeur.

Cliquez pour agrandir...

Ramener la mauvaise humeur d'une personne a son genre, c'est pas fut fut a la base ...
Comme si un mec est de mauvaise humeur une fois, tu vas lui dire que c'est parce que c'est un mec.

moi j'appelle ça de la mauvaise foi ...

Ce qui est triste avec des lois pareils c'est qy'elles vont parfois (souvent?) être utilisées abusivement : un rien risque d'être considéré comme du sexisme : comme la blague sur les ragnagnas et autres... :/

pixel88 a dit:

Ramener la mauvaise humeur d'une personne a son genre, c'est pas fut fut a la base ...
Comme si un mec est de mauvaise humeur une fois, tu vas lui dire que c'est parce que c'est un mec.

Cliquez pour agrandir...

Ramener à son genre? Non simplement au fait que le comportement de la femme change pendant cette période...

Je vais troller mais "désolé que les hommes n'aient pas cette période mensuelle hein"

pixel88 a dit:

Ramener la mauvaise humeur d'une personne a son genre, c'est pas fut fut a la base ...
Comme si un mec est de mauvaise humeur une fois, tu vas lui dire que c'est parce que c'est un mec.

Cliquez pour agrandir...

Et encore une fois, la base de l'expression vient effectivement du fait que la plupart des femmes sont chiantes pendant cette période , mais elle est devenue "courante", et aujourd'hui je vois pas ce qui m'empecherait de dire ca a un mec.

C'est pas du sexisme, c'est juste une petite pique pour dire "t'es chiant", rien de plus.

Akabane a dit:

Je veux des jours de congé qd ma femme accouchera et j'veux pouvoir me barrer avec la moitié de ce qu'elle a si le mariage capote... on parlera d'égalité homme/femme quand elle existera.



EDIT : T41.1 doux Jésus, que tu es stupide. Désolé hein, Ochinko, mais je peux pas rester poli ce coup-ci. Les personnes n'ayant jamais été victimes de l'une ou l'autre forme de discrimination et ne sachant pas faire preuve d'empathie et se mettre à la place des autres feraient bien de la fermer sur ce sujet, vraiment. Comme dirait l'autre, vaut mieux se taire et passer pour un idiot que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet... T'es en train de dire que t'as le droit de traiter les juifs d'escrocs et les noirs de mangeurs de banane parce que ... y'en a qui le sont ? Eh ben... Ta tête doit être bien vide pour pondre des inepties pareilles...

Cliquez pour agrandir...

Ah bon? Je suis wallon et tous les jours les élites flamandes m'insultent. J'ai été jeune et on m'a fait payer plus cher parce que je risquais d'avoir plus d'accident.

Alors plus aucune réflexion généralisante n'est autorisée. La blonde conne? Le politicien véreux? Le patron dictateur? Le syndicaliste fainéant? Le flic ripoux? Le jeune inconscient? Le belge boeuf? Le français puant et rouspéteur? Le carolo baraki? Le brésilien trans? L'italien frimeur? Le russe alcoolo? L'américain obèse? etc...

Mon dieu, tous les jours tu fais des généralités qui, dans la plupart des cas, passent inaperçu... Pourquoi certains seraient plus protégé? C'est ça l'égalité, des gens mieux protégé que d'autres?

@T41 on t'a déjà traité de voleur alors que t'es plus droit que 99,999% des gens ? Refusé un travail sur base de ta tête ? Non? Alors ftg

koraz : ce que tu racontes n'a rien à voir avec mon point, merci de bien vouloir repasser.
LES LOIS ANTI DISCRIMINATION SONT LA POUR PUNIR LES CHOSES GRAVES, elles en ont rien à caler de vos petites blagues à la con c'est si dur que ça à comprendre ?

T41.1 a dit:

Ehoh on est plus dans les années 30 hein... Le coup du racisme à l'embauche en 2014 tu crois pas que c'est un peu éculé comme excuse ?


Holy shit there's a black dude in the white house !

Cliquez pour agrandir...

Alors là, je me demande vraiment ce qui te permet d'affirmer cela.