Le combat des idées nauséabondes ne marche jamais par la censure.
un seul lui tient tête, michel onfrayoNi- , le problème c'est que tous les "intellectuels" gauchiasses français se font défoncer par Zemmour et ... sans forcer
Ils n'ont pas gagné du terrain, ils occupent le territoire, ils font partie du paysage maintenant. C'est la nouvelle normalité.
C'est vraiment ca, on est a l'époque du "IL FAUT mettre de la couleur au cinéma" alors on va nous pousser n'importe quel personne non-blanche tout fraichement débarqué et motivé juste histoire de coché la petite case "diversité" sur l'envellope du budget sans même savoir si il est compétent
)
Pour moi les arguments avancés par certain sont des excuses. Comme je l'ai déjà dit, créer des personnages qui peuvent être jouer par une personne de couleur n'a pas de sens. Modifier le matériel de base pour satisfaire certains réfractaires alors qu'il suffit d'accepter que le personnage soit joué par une personne de couleur ou une femme.Ce que je trouve déconcertant ici ce sont les gens qui affirment : "ça ne me dérangerait pas de voir des minorités interpréter des personnages fictifs emblématiques mais dans un monde alternatif où ça ferait sens"
En principe rien de méchant dans ce qui est dit là, par contre faire un film alternatif spécialement pour qu'une minorité soit valorisée ce qui est le plus inquiétant là dedans c'est plus le principe de discrimination mais celui du communautarisme car on aurait alors tantôt des films pour les noirs tantôt pour les blancs et que sais-je encore, les personnages fictifs de base ont été présentés à tout le monde de la même manière, en règle général dans le rôle principal, un homme blanc.
Je ne dis pas que modifier des réalités historiques ou fictives comme un Tintin au Congo soit la solution, mais dans GoT par exemple ça m'a surpris de voir que le Xaro Xoan Doxos était black, mais finalement c'est très bien passé et le mec n'était pas dans un univers alternatif où on l'affuble d'un pagne et d'une patte de poulet au bec entrain de faire du vodoo le rôle conservait son sens de base, puisqu'au final qu'il soit jaune blanc ou vert on s'en fout.
J'en vois déjà certains agiter leur bannière "Oui mais à chacun sa culture" bha il est là le soucis dans les faits c'est pas aussi simple, "On va couper la poire en deux faisons un spider man black dans le ghetto et là je pourrais apprécier le jeu d'acteur de X", franchement si un peu de discrimination positive peut un jour rectifier ce genre d'idées reçues ou celles sur qui devrait faire quoi dans la vie, occuper quel poste ou se marier avec qui dans la tête de nos enfants ou nos petits enfants bha faute de mieux je ne suis absolument pas contre, je n'ai jamais entendu parler d'une politique qui faisait consensus anyway, mais heureusement aujourd'hui les réactionnaires fachos sont des marginaux et se font entendre de moins en moins, ce qui est une bonne chose car le concept de frontière (culturelle, idéologique...) comme il a pu exister à une époque n'a plus aucun sens aujourd'hui.
(Pavé d'un millénnial révolté
Moi tout ce que je dis, à l’instar d’un célèbre prix Nobel d’économie, c’est qu’on ne peut avoir en même temps un état providence ET des frontières totalement ouvertes... ça relève même du simple bon sens.
Tu n'as pas réellement saisi le point. Ce qu'on critique, c'est la paresse intellectuelle qui est faite. "Faut plus de personnes de couleurs à l'écran? T'as qu'à remplacer ce personnage là, et celui-ci pour rajouter du quota, comme ça affaire réglé".
Je le répète: en soi ça ne me dérange pas non plus de voir un acteur noir jouer un personnage décris comme blanc. A la rigueur, ça me dérange autant qu'il soit grand et large (au lieu d'être petit et mince), si pas plus. J'ai pas encore lu tous les livres donc j'ignorais qu'il était un peu l'opposé de ce qui est décrit dans le livre. Après ça me fait toujours un peu bizarre de chercher à respecter l'oeuvre au plus près et de changer complètement l'apparence d'un personnage à côté.
Et c'est justement ma crainte: que l'extrême droite débarque avec cette réplique et arrive à convaincre des gens qu'il y a une appropriation/vol de culture.
Je ne suis pas d'accord. En te limitant à ça, tu traite le problème à l'arrivée. Le message, ça revient au final à quoi? "Continuez de produire des livres, BD, histoires, jeux vidéo, etc...avec des personnages blancs, on passera derrière au ciné ajuster les quotas"? Je préfère un traitement à la source: poussez les gens à ajouter de la diversité dans les oeuvres originelles (nouveaux livres, etc... qui présentent plus d'ethnies). Le racisme et la discrimination doivent se combattre à ce niveau là. Pas au casting où on dira "sorry, mais on vous recale car vous êtes blanche, nous faut respecter des quotas". Combattre la discrimination avec la discrimination? Non merci.
Wait what? Tu dormais quand le Brexit a gagné, que Trump a été élu président ou que Lepen est le premier parti aux Européennes en France?
Ce que je trouve déconcertant ici ce sont les gens qui affirment : "ça ne me dérangerait pas de voir des minorités interpréter des personnages fictifs emblématiques mais dans un monde alternatif où ça ferait sens"
En principe rien de méchant dans ce qui est dit là, par contre faire un film alternatif spécialement pour qu'une minorité soit valorisée ce qui est le plus inquiétant là dedans c'est plus le principe de discrimination mais celui du communautarisme car on aurait alors tantôt des films pour les noirs tantôt pour les blancs et que sais-je encore, les personnages fictifs de base ont été présentés à tout le monde de la même manière, en règle général dans le rôle principal, un homme blanc.
Je ne dis pas que modifier des réalités historiques ou fictives comme un Tintin au Congo soit la solution, mais dans GoT par exemple ça m'a surpris de voir que le Xaro Xoan Doxos était black, mais finalement c'est très bien passé et le mec n'était pas dans un univers alternatif où on l'affuble d'un pagne et d'une patte de poulet au bec entrain de faire du vodoo le rôle conservait son sens de base, puisqu'au final qu'il soit jaune blanc ou vert on s'en fout.
J'en vois déjà certains agiter leur bannière "Oui mais à chacun sa culture" bha il est là le soucis dans les faits c'est pas aussi simple, "On va couper la poire en deux faisons un spider man black dans le ghetto et là je pourrais apprécier le jeu d'acteur de X", franchement si un peu de discrimination positive peut un jour rectifier ce genre d'idées reçues ou celles sur qui devrait faire quoi dans la vie, occuper quel poste ou se marier avec qui dans la tête de nos enfants ou nos petits enfants bha faute de mieux je ne suis absolument pas contre, je n'ai jamais entendu parler d'une politique qui faisait consensus anyway, mais heureusement aujourd'hui les réactionnaires fachos sont des marginaux et se font entendre de moins en moins, ce qui est une bonne chose car le concept de frontière (culturelle, idéologique...) comme il a pu exister à une époque n'a plus aucun sens aujourd'hui.
(Pavé d'un millénnial révolté
Non mais STOP dans ce sens là ça devient de l'appropriation culturelle. Il n'y a que les blancs qui peuvent se faire "remplacer"- Rasta rockets avec des blancs
- Ipman avec des noirs
- Famille adams avec des jaunes
Problem solved
