Le "white washing" ou la question du nombre d'acteur de couleur au cinéma

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

YogiBear

Jean Michel Ersatz
La création du groupe, je suis a priori pas contre, comme dit précédemment.

Sur la question du financement, ce genre d'initiative peut justement desservir l'intérêt public s'il n'y a pas en parallèle d'espaces de discussion en commun avec l'ensemble de la population comme l'a proposé Squall89.

Je l'ai déjà dit, on est pas aux US où les communautés vivent sans se mélanger. Personnellement j'ai toujours eu l'impression que le modèle prôné en Europe c'était le vivre ensemble et l'intégration, hors les assemblées non-mixtes sans contrepartie vont justement à l'encontre de cette philosophie.

Rester dans l'entresoi et se plaindre des "autres" contre "nous", c'est contre-productif, et critiqué par des leaders du panafricanisme comme Kemy Seba
Sorry mais en quoi on vit dans un pays / région où les communautés sont mélangées ?

- les quartier communautaires existent en Belgique : à Molen, à St-Josse, à Anvers, dans le BW. Car oui, un quartier de riches blancs qui se regroupent entre eux, c'est une communauté
- J'ai un pote turc, la première fois qu'il a fréquenté des belges hors école, c'était à 19 ans. #vivrensemble ?

Ici, cette assemblée non-mixte, en quoi va-t-elle contre le vivre ensemble ? L'organisation ne rejette pas "les autres", elles veulent juste un safe space pour parler de leurs problèmes. Mais c'est pas pour ça qu'après la réunion, elles refuseront tout contact avec l'homme blanc hétéro et qu'elles vont fomenter un coup d'état.Et perso, je préfère être un homme blanc exclu de leurs réunions qu'être à leur place et vivre leur quotidien.

Et pour le financement public, sérieux... Si tout financement public doit avoir vocation à satisfaire 100% de la population, t'en n'auras plus.
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Sorry mais en quoi on vit dans un pays / région où les communautés sont mélangées ?

- les quartier communautaires existent en Belgique : à Molen, à St-Josse, à Anvers, dans le BW. Car oui, un quartier de riches blancs qui se regroupent entre eux, c'est une communauté
- J'ai un pote turc, la première fois qu'il a fréquenté des belges hors école, c'était à 19 ans. #vivrensemble ?

Ici, cette assemblée non-mixte, en quoi va-t-elle contre le vivre ensemble ? L'organisation ne rejette pas "les autres", elles veulent juste un safe space pour parler de leurs problèmes. Mais c'est pas pour ça qu'après la réunion, elles refuseront tout contact avec l'homme blanc hétéro et qu'elles vont fomenter un coup d'état.Et perso, je préfère être un homme blanc exclu de leurs réunions qu'être à leur place et vivre leur quotidien.

Et pour le financement public, sérieux... Si tout financement public doit avoir vocation à satisfaire 100% de la population, t'en n'auras plus.
J'ai pas dit qu'on vivait chez Benetton, mais que la séparation entre les communautés était moins forte qu'aux US, où il y a un Walmart pour les blancs, puis quelques kilomètres plus loin, un Walmart pour les Noirs.

Le BW personne ne va t'empêcher de t'y installer si tu en as les moyens. Et je connais des immigrés de seconde génération (leurs parents sont nés à l'étranger en somme, ils sont arrivés ici avec juste leurs habits sur eux) qui vivent à Limal.

J'ai toujours l'impression que ce focus sur l'origine ethnique ça empêche de se focaliser sur les vraies questions sociales : les conditions de vie des plus faibles (quelle que soit leur origine) et le fonctionnement ou non de l'ascenseur social (à nouveau, peu importe l'origine).

Pour les dangers de l'assemblée non mixte, je te redirige vers le documentaire sur Evergreen posté par THiBOo il y a quelques temps et disponible sur Youtube.

Pas satisfaire 100% de la population, mais en tout cas ne pas encourager la division de la population.
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

AnagraM

ancien nouveau
La création du groupe, je suis a priori pas contre, comme dit précédemment.

Sur la question du financement, ce genre d'initiative peut justement desservir l'intérêt public s'il n'y a pas en parallèle d'espaces de discussion en commun avec l'ensemble de la population comme l'a proposé Squall89.

Je l'ai déjà dit, on est pas aux US où les communautés vivent sans se mélanger. Personnellement j'ai toujours eu l'impression que le modèle prôné en Europe c'était le vivre ensemble et l'intégration, hors les assemblées non-mixtes sans contrepartie vont justement à l'encontre de cette philosophie.

Rester dans l'entresoi et se plaindre des "autres" contre "nous", c'est contre-productif, et critiqué par des leaders du panafricanisme comme Kemy Seba

Les espaces de discussion publics, ils sont partout. C'est ce qu'on est en train de faire ici.
Ces organisations se concentrent pour pouvoir donner un espace où les personnes pourront se sentir protégées.

Nulle part il n'a été dit que les personnes qui organisent et participent à ces réunions non-mixtes prônent un entresoi.
Si ces personnes ont besoin de se plaindre, je peux tout à fait l'entendre, et pourtant je fais partie du haut du panier de l'échelle des privilèges.

Avec le temps et mes lectures, j'ai appris à comprendre que c'est normal pour des personnes qui vivent des préjugés me mettent dans le même panier que les autres, si elles ne me connaissent pas.
Et vraiment, je peux pas les en blâmer..

Encore une fois, si ça t'intéresse d'essayer de comprendre, je t'encourage à lire le livre "Le racisme est un problème de blancs", elle explique tout ça beaucoup mieux que moi, et ça ouvre les yeux sur beaucoup de choses, dont on ne se rend pas compte tout seul.
Elle aborde à travers les différents chapitres plusieurs aspects du racisme, elle fait bien une différence entre le racisme et les racistes. Y'a beaucoup de choses vraiment intéressantes dans son livre.
 
1er
OP
Squall89

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
J'en sais rien, je connais pas ton vécu.

Dans le cas d'organisations subsidiées publiquement, c'est qu'elles sont de service public ?
Pour des gens qui n'ont pas les moyens, les ressources, l'éducation, etc etc pour pouvoir créer/trouver des groupes d'eux-mêmes ?


La création du groupe a peu d'importance, ce qui est vraiment important ici, c'est de reconnaître que c'est pas parce que le groupe est réservé à des personnes répondant à certains critères qu'il faut se sentir attaqué.
Il faut juste pouvoir accepter qu'il y a des choses qui sont difficile à expliquer, et que certaines personnes n'ont pas envie de devoir raconter/justifier à des personnes qui ne peuvent pas comprendre.

Ouais mais la formulation est, je trouve "agressive".

Interdit à/aux ça ne sonne pas du tout pareil que réservé à. Même si en pratique c'est la même chose.

Je ne remet pas en cause l'existence de ce genre de groupe, nullement. Mais il ne faudrait pas que ça dégénère en mode en générant des populations distincte qui s'opposent plus que se rassemblent.
 
1er
OP
Squall89

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Pas tout à fait
C'était indépendant de la discussion des sujets que tu mentionnes en parenthèse
Ca visait plutôt la religion en elle même (un seul coran, qui est la parole de dieu) donc par l'absurde on peut en conclure (avec ce qui est dit dans le bouquin) que soit tes musulmans et donc tu y crois et tu n'as pas de raison de te dire victime, soit tu n'y crois pas et donc tu n'es pas un musulman

Heu mec la Bible et la Torah recèlent des conneries aussi hein. C'est parce qu'un chrétien ne suit pas à la lettre tout ce qui est dit stricto-senso dans la Bible que ça n'en fait pas un "vrai" croyant hein.

Please stop penser que la Bible c'est que des messages d'amour et le Coran que des messages de haine. Du point de vu athéiste, ils sont pareil à peu de chose près hein
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

Gee

Elite
Heu mec la Bible et la Torah recèlent des conneries aussi hein. C'est parce qu'un chrétien ne suit pas à la lettre tout ce qui est dit stricto-senso dans la Bible que ça n'en fait pas un "vrai" croyant hein.

Please stop penser que la Bible c'est que des messages d'amour et le Coran que des messages de haine. Du point de vu athéiste, ils sont pareil à peu de chose près hein
Concernant l'ancien et le nouveau testament je ne peux que conseiller The God Delusion de Dawkins. En premier quoi.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_God_Delusion
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Les espaces de discussion publics, ils sont partout. C'est ce qu'on est en train de faire ici.
Ces organisations se concentrent pour pouvoir donner un espace où les personnes pourront se sentir protégées.

Nulle part il n'a été dit que les personnes qui organisent et participent à ces réunions non-mixtes prônent un entresoi.
Si ces personnes ont besoin de se plaindre, je peux tout à fait l'entendre, et pourtant je fais partie du haut du panier de l'échelle des privilèges.

Avec le temps et mes lectures, j'ai appris à comprendre que c'est normal pour des personnes qui vivent des préjugés me mettent dans le même panier que les autres, si elles ne me connaissent pas.
Et vraiment, je peux pas les en blâmer..

Encore une fois, si ça t'intéresse d'essayer de comprendre, je t'encourage à lire le livre "Le racisme est un problème de blancs", elle explique tout ça beaucoup mieux que moi, et ça ouvre les yeux sur beaucoup de choses, dont on ne se rend pas compte tout seul.
Elle aborde à travers les différents chapitres plusieurs aspects du racisme, elle fait bien une différence entre le racisme et les racistes. Y'a beaucoup de choses vraiment intéressantes dans son livre.
La différence principale entre cet espace-ci et les assemblées non-mixtes c'est qu'ici tout le monde est autorisé à participer et se voit banni s'il ne respecte pas les règles (insultes, incitations à la haine, etc). Dans les assemblées non-mixtes, le postulat qui est fait c'est qu'en raison de certaines de tes caractéristiques, tu es jugé comme inéligible pour participer aux discussions.
Pour quelles raisons ? Parce que tu ne peux pas avoir compris leur ressenti.

Une conséquence logique, c'est donc que ces gens-là considèrent certains groupes comme incapables de comprendre leurs problèmes.

Tu vois le danger de ce genre de mindset sur la durée ? Et à nouveau, mon point c'est surtout que les assemblées non-mixtes doivent être contrebalancées par des assemblées mixtes.

De ce que tu dis, tu justifies le racisme antiblanc? Est-ce que tu reconnais son existence ? Parce que ta phrase le décrit plutôt bien dans sa forme basique, aka mettre tous les Blancs dans le même panier.

Comme je l'ai déjà dit, n'étant pas Blanc ce serait assez comique de devoir lire un bouquin pour comprendre ce qu'est le racisme. La différence avec les victimaires c'est que je ne pense pas que le racisme soit un obstacle insurmontable dans la société belge aujourd'hui.
 

YogiBear

Jean Michel Ersatz
J'ai pas dit qu'on vivait chez Benetton, mais que la séparation entre les communautés était moins forte qu'aux US, où il y a un Walmart pour les blancs, puis quelques kilomètres plus loin, un Walmart pour les Noirs.

Le BW personne ne va t'empêcher de t'y installer si tu en as les moyens. Et je connais des immigrés de seconde génération (leurs parents sont nés à l'étranger en somme, ils sont arrivés ici avec juste leurs habits sur eux) qui vivent à Limal.

J'ai toujours l'impression que ce focus sur l'origine ethnique ça empêche de se focaliser sur les vraies questions sociales : les conditions de vie des plus faibles (quelle que soit leur origine) et le fonctionnement ou non de l'ascenseur social (à nouveau, peu importe l'origine).

Pour les dangers de l'assemblée non mixte, je te redirige vers le documentaire sur Evergreen posté par THiBOo il y a quelques temps et disponible sur Youtube.

Pas satisfaire 100% de la population, mais en tout cas ne pas encourager la division de la population.
Je ne connais pas suffisamment les USA mais ça me semble bizarre qu'aujourd'hui il y encore ce genre de magasin (sauf si c'est par rapport à leur situation dans des quartiers communautarisés, ce qui est "logique"). Mais si c'est le cas, non heureusement on n'en n'est pas là.

Et je ne parlais pas de simples quartiers du BW, mais vraiment les très beaux, où si t'es de couleur, les voisins appellent direct les flics, même si t'es le fils du proprio de la baraque à 5 millions d'à côté.

Alors bien sur qu'il ne faut pas focus sur l'origine ethnique, je ne le fais pas, tu ne le fais probablement pas, mais sommes nous la majorité ? J'en connais qui refusent une aide ménagère de couleur. Donc il y a quand même une problématique qu'il faut prendre en compte, même si elle ne nous concerne pas (mais ne pas non plus aller dans l'excès et dire que tous les Belges sont des racistes/sexistes).

Et je ne pense pas que ce genre de réunion va encourager la division de la population. C'est pas une réunion "nous vs les autres", c'est une réunion "nous rencontrons des problèmes au quotidien, on se sent plus à l'aise d'en parler entre nous s'il vous plaît, restez à l'écart. Mais on vous aime bien quand même".

Allez, exemple au boulot : lors d'une réunion dirigée par une collègue, un collègue fait une blague graveleuse. Et je vois que ça gène la collègue mais elle passe outre. Plus tard, en discussion off je dis au collègue que c'était pas terrible sa blague et que avec d'autres collègues féminines, il pourrait avoir un blâme pour harcèlement. Il dit que c'est du n'importe quoi, que je fais le jeu des féministes (sic) et justement passe à ce moment là la collègue. Il la prend à parti et lui demande si sa remarque l'avait gênée. Elle répond que oui, c'était bof mais que bon, elle a l'habitude. La réaction de mon collègue ? "Ho dit, c'est n'importe quoi, c'est pas déplacé, c'est pas du harcèlement, tu prends la mouche, faut baiser plus souvent":rolleyes:.

Résumé : un mec fait donc une blague/remarque déplacée, a la confirmation de la personne visée que c'est déplacé et en plus lui ôte son droit de se sentir mal ou blessée par sa remarque. T'imagine la double peine pour la fille ?

Hé bien je pense que c'est pour éviter ça que les groupes de parole comme celui dont nous parlons existe.
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Heu mec la Bible et la Torah recèlent des conneries aussi hein. C'est parce qu'un chrétien ne suit pas à la lettre tout ce qui est dit stricto-senso dans la Bible que ça n'en fait pas un "vrai" croyant hein.

Please stop penser que la Bible c'est que des messages d'amour et le Coran que des messages de haine. Du point de vu athéiste, ils sont pareil à peu de chose près hein
Honnêtement me lancer dans un débat théologique avec horny je sais pas si c'est le meilleur call.
 
1er
OP
Squall89

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Honnêtement me lancer dans un débat théologique avec horny je sais pas si c'est le meilleur call.

Je lance pas un débat, j'évite de laisser ce que je juge comme une ineptie sans réponse et donc, sous entendue, "acceptée" :D
 

AnagraM

ancien nouveau
La différence principale entre cet espace-ci et les assemblées non-mixtes c'est qu'ici tout le monde est autorisé à participer et se voit banni s'il ne respecte pas les règles (insultes, incitations à la haine, etc). Dans les assemblées non-mixtes, le postulat qui est fait c'est qu'en raison de certaines de tes caractéristiques, tu es jugé comme inéligible pour participer aux discussions.
Pour quelles raisons ? Parce que tu ne peux pas avoir compris leur ressenti.

Une conséquence logique, c'est donc que ces gens-là considèrent certains groupes comme incapables de comprendre leurs problèmes.

Tu vois le danger de ce genre de mindset sur la durée ? Et à nouveau, mon point c'est surtout que les assemblées non-mixtes doivent être contrebalancées par des assemblées mixtes.

De ce que tu dis, tu justifies le racisme antiblanc? Est-ce que tu reconnais son existence ? Parce que ta phrase le décrit plutôt bien dans sa forme basique, aka mettre tous les Blancs dans le même panier.

Comme je l'ai déjà dit, n'étant pas Blanc ce serait assez comique de devoir lire un bouquin pour comprendre ce qu'est le racisme. La différence avec les victimaires c'est que je ne pense pas que le racisme soit un obstacle insurmontable dans la société belge aujourd'hui.

Je reconnais le racisme anti-blanc oui, et je pense qu'il est tout à fait justifié.
C'est quand même facile pour les blancs de venir pleurer en disant qu'ils ont été racistes pendant des centaines d'années, et puis que là tout d'un coup, ils ont compris et qu'ils ne sont pas racistes.

Pour ce qui est du livre, je ne prétend pas savoir ce que tu connais ou pas du racisme, comme j'ai dit, on ne se connait pas, je connais pas ta situation.
Je dis juste qu'elle exprime beaucoup de chose très bien.
Elle commence son livre en expliquant qu'il y a plusieurs années, elle a décidé de ne plus parler de racisme avec des blancs (et non pas ne plus parler avec des blancs ;)) et elle explique très bien pourquoi. Je la comprends tout à fait.
Elle parle aussi du racisme institutionnel, etc.
J'avais déjà lu/entendu une série de choses sur tout ça, mais j'ai beaucoup appris, ça m'a fort ouvert les yeux.



Le racisme anti-blanc, ça ne m'outrage pas, ça me rend triste.

Et quelque part, je pense que s'il existe, c'est encore la faute des blancs, parce qu'ils(nous) n'ont(n'avons) pas réussi à inclure tout le monde, même si soit-disant on vit maintenant dans des sociétés qui ne sont plus racistes.
 

AnagraM

ancien nouveau
Ouais mais la formulation est, je trouve "agressive".

Interdit à/aux ça ne sonne pas du tout pareil que réservé à. Même si en pratique c'est la même chose.

Je ne remet pas en cause l'existence de ce genre de groupe, nullement. Mais il ne faudrait pas que ça dégénère en mode en générant des populations distincte qui s'opposent plus que se rassemblent.


Je pense que ce genre de formulation arrive à cause des réactions des gens.
Les formulations étaient plus douces au début, mais y'a toujours des gens qui se sentent offusqués d'être exclus, qui ne peuvent pas comprendre qu'ils n'ont rien à faire là, et donc les organisateurs ont été obligés d'être plus sec/clair dans les formulations.

Encore une fois, on parle juste de réunions pour que des gens puissent parler.
Une fois que les personnes ont fini de participer à ces réunions, elles retournent dans le monde normal à cotoyer tout le monde..
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Je ne connais pas suffisamment les USA mais ça me semble bizarre qu'aujourd'hui il y encore ce genre de magasin (sauf si c'est par rapport à leur situation dans des quartiers communautarisés, ce qui est "logique"). Mais si c'est le cas, non heureusement on n'en n'est pas là.

Et je ne parlais pas de simples quartiers du BW, mais vraiment les très beaux, où si t'es de couleur, les voisins appellent direct les flics, même si t'es le fils du proprio de la baraque à 5 millions d'à côté.

Alors bien sur qu'il ne faut pas focus sur l'origine ethnique, je ne le fais pas, tu ne le fais probablement pas, mais sommes nous la majorité ? J'en connais qui refusent une aide ménagère de couleur. Donc il y a quand même une problématique qu'il faut prendre en compte, même si elle ne nous concerne pas (mais ne pas non plus aller dans l'excès et dire que tous les Belges sont des racistes/sexistes).

Et je ne pense pas que ce genre de réunion va encourager la division de la population. C'est pas une réunion "nous vs les autres", c'est une réunion "nous rencontrons des problèmes au quotidien, on se sent plus à l'aise d'en parler entre nous s'il vous plaît, restez à l'écart. Mais on vous aime bien quand même".

Allez, exemple au boulot : lors d'une réunion dirigée par une collègue, un collègue fait une blague graveleuse. Et je vois que ça gène la collègue mais elle passe outre. Plus tard, en discussion off je dis au collègue que c'était pas terrible sa blague et que avec d'autres collègues féminines, il pourrait avoir un blâme pour harcèlement. Il dit que c'est du n'importe quoi, que je fais le jeu des féministes (sic) et justement passe à ce moment là la collègue. Il la prend à parti et lui demande si sa remarque l'avait gênée. Elle répond que oui, c'était bof mais que bon, elle a l'habitude. La réaction de mon collègue ? "Ho dit, c'est n'importe quoi, c'est pas déplacé, c'est pas du harcèlement, tu prends la mouche, faut baiser plus souvent":rolleyes:.

Résumé : un mec fait donc une blague/remarque déplacée, a la confirmation de la personne visée que c'est déplacé et en plus lui ôte son droit de se sentir mal ou blessée par sa remarque. T'imagine la double peine pour la fille ?

Hé bien je pense que c'est pour éviter ça que les groupes de parole comme celui dont nous parlons existe.
C'est surtout dû effectivement à la communautarisation des quartiers. Faut aussi se rendre compte de la dynamique d'immigration des US, on est clairement pas dans le même contexte en Belgique.

Merci pour ton histoire du BW, c'est déplorable effectivement, ça m'étonne qu'Unia ou équivalent n'ait jamais suivi ce genre de pratiques.

Refuser une aide ménagère de couleur, c'est complètement con, après il faudrait voir les chiffres sur la proportion de gens qui ont encore de mindset aujourd'hui. C'est (je l'espère) en train de disparaitre avec l'évolution de la société.

À nouveau, l'université d' Evergreen. Même rien que les premières minutes du documentaire, où chacun des profs doit se positionner sur la fameuse échelle des privilèges de AnagraM.
Spoiler alert, ça dérive tellement qu'à un moment donné un prof juif est catégorisé de facho...

Pour ton collègue, il aurait dû se prendre un avertissement ou un blâme, direct. C'est dommage, mais avec certains cons, y a que comme ça que ça marche.
C'est pas pour autant que je suis pour des groupes de discussion entresoi sans contrepartie mixte.
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo
1er
OP
Squall89

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Je pense que ce genre de formulation arrive à cause des réactions des gens.
Les formulations étaient plus douces au début, mais y'a toujours des gens qui se sentent offusqués d'être exclus, qui ne peuvent pas comprendre qu'ils n'ont rien à faire là, et donc les organisateurs ont été obligés d'être plus sec/clair dans les formulations.

Encore une fois, on parle juste de réunions pour que des gens puissent parler.
Une fois que les personnes ont fini de participer à ces réunions, elles retournent dans le monde normal à cotoyer tout le monde..

Heu...si tu veux palier au problème "les gens se sentent offusqué de ne pas être convié", je doute qu'un "interdit au cis-genre hétéro mâle blanc" soit bien constructif :D
 
Je ne connais pas suffisamment les USA mais ça me semble bizarre qu'aujourd'hui il y encore ce genre de magasin (sauf si c'est par rapport à leur situation dans des quartiers communautarisés, ce qui est "logique"). Mais si c'est le cas, non heureusement on n'en n'est pas là.

Et je ne parlais pas de simples quartiers du BW, mais vraiment les très beaux, où si t'es de couleur, les voisins appellent direct les flics, même si t'es le fils du proprio de la baraque à 5 millions d'à côté.

Alors bien sur qu'il ne faut pas focus sur l'origine ethnique, je ne le fais pas, tu ne le fais probablement pas, mais sommes nous la majorité ? J'en connais qui refusent une aide ménagère de couleur. Donc il y a quand même une problématique qu'il faut prendre en compte, même si elle ne nous concerne pas (mais ne pas non plus aller dans l'excès et dire que tous les Belges sont des racistes/sexistes).

Et je ne pense pas que ce genre de réunion va encourager la division de la population. C'est pas une réunion "nous vs les autres", c'est une réunion "nous rencontrons des problèmes au quotidien, on se sent plus à l'aise d'en parler entre nous s'il vous plaît, restez à l'écart. Mais on vous aime bien quand même".

Allez, exemple au boulot : lors d'une réunion dirigée par une collègue, un collègue fait une blague graveleuse. Et je vois que ça gène la collègue mais elle passe outre. Plus tard, en discussion off je dis au collègue que c'était pas terrible sa blague et que avec d'autres collègues féminines, il pourrait avoir un blâme pour harcèlement. Il dit que c'est du n'importe quoi, que je fais le jeu des féministes (sic) et justement passe à ce moment là la collègue. Il la prend à parti et lui demande si sa remarque l'avait gênée. Elle répond que oui, c'était bof mais que bon, elle a l'habitude. La réaction de mon collègue ? "Ho dit, c'est n'importe quoi, c'est pas déplacé, c'est pas du harcèlement, tu prends la mouche, faut baiser plus souvent":rolleyes:.

Résumé : un mec fait donc une blague/remarque déplacée, a la confirmation de la personne visée que c'est déplacé et en plus lui ôte son droit de se sentir mal ou blessée par sa remarque. T'imagine la double peine pour la fille ?

Hé bien je pense que c'est pour éviter ça que les groupes de parole comme celui dont nous parlons existe.
Parce qu’il n’y a jamais de blagues déplacées entre collègues masculins... j’ai même vu des chat bites :)

Au lieu de faire des groupes de paroles victimaires, bosses plus dur, devient le chef et changes les choses.

Acceptes les choses que tu ne peux changer, changes celle que tu ne peux accepter et la sagesse de distinguer les deux.

Arrêtons les pleurnicheries et agissons donc.
 
Je reconnais le racisme anti-blanc oui, et je pense qu'il est tout à fait justifié.
C'est quand même facile pour les blancs de venir pleurer en disant qu'ils ont été racistes pendant des centaines d'années, et puis que là tout d'un coup, ils ont compris et qu'ils ne sont pas racistes.

Pour ce qui est du livre, je ne prétend pas savoir ce que tu connais ou pas du racisme, comme j'ai dit, on ne se connait pas, je connais pas ta situation.
Je dis juste qu'elle exprime beaucoup de chose très bien.
Elle commence son livre en expliquant qu'il y a plusieurs années, elle a décidé de ne plus parler de racisme avec des blancs (et non pas ne plus parler avec des blancs ;)) et elle explique très bien pourquoi. Je la comprends tout à fait.
Elle parle aussi du racisme institutionnel, etc.
J'avais déjà lu/entendu une série de choses sur tout ça, mais j'ai beaucoup appris, ça m'a fort ouvert les yeux.



Le racisme anti-blanc, ça ne m'outrage pas, ça me rend triste.

Et quelque part, je pense que s'il existe, c'est encore la faute des blancs, parce qu'ils(nous) n'ont(n'avons) pas réussi à inclure tout le monde, même si soit-disant on vit maintenant dans des sociétés qui ne sont plus racistes.
Franchement tu donnes envie d’être raciste...

Heureusement que la plupart des gens ne pense pas comme toi.
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Je reconnais le racisme anti-blanc oui, et je pense qu'il est tout à fait justifié.
C'est quand même facile pour les blancs de venir pleurer en disant qu'ils ont été racistes pendant des centaines d'années, et puis que là tout d'un coup, ils ont compris et qu'ils ne sont pas racistes.

Pour ce qui est du livre, je ne prétend pas savoir ce que tu connais ou pas du racisme, comme j'ai dit, on ne se connait pas, je connais pas ta situation.
Je dis juste qu'elle exprime beaucoup de chose très bien.
Elle commence son livre en expliquant qu'il y a plusieurs années, elle a décidé de ne plus parler de racisme avec des blancs (et non pas ne plus parler avec des blancs ;)) et elle explique très bien pourquoi. Je la comprends tout à fait.
Elle parle aussi du racisme institutionnel, etc.
J'avais déjà lu/entendu une série de choses sur tout ça, mais j'ai beaucoup appris, ça m'a fort ouvert les yeux.



Le racisme anti-blanc, ça ne m'outrage pas, ça me rend triste.

Et quelque part, je pense que s'il existe, c'est encore la faute des blancs, parce qu'ils(nous) n'ont(n'avons) pas réussi à inclure tout le monde, même si soit-disant on vit maintenant dans des sociétés qui ne sont plus racistes.
Justifié ? Comment est-ce qu'on peut le condamner d'un côté et le justifier de l'autre ? Les êtres humains ne sont pas égaux ? Je t'avoue que ce genre d'état d'esprit me dépasse...
Fais gaffe, c'est ce genre de déclaration qui fait le service des idéologies d'extrême droite.
 
Justifié ? Comment est-ce qu'on peut le condamner d'un côté et le justifier de l'autre ? Les êtres humains ne sont pas égaux ? Je t'avoue que ce genre d'état d'esprit me dépasse...
Fais gaffe, c'est ce genre de déclaration qui fait le service des idéologies d'extrême droite.
Les idiots utiles de l’extrême droite. Quand tu mets ce genre de personne à la télé française, le fn prend qque pour-cent
 

AnagraM

ancien nouveau
Justifié ? Comment est-ce qu'on peut le condamner d'un côté et le justifier de l'autre ? Les êtres humains ne sont pas égaux ? Je t'avoue que ce genre d'état d'esprit me dépasse...
Fais gaffe, c'est ce genre de déclaration qui fait le service des idéologies d'extrême droite.

Justifié est peut-être un mot trop fort (quoi que), mais en tout cas, il est compréhensible.

Les humains égaux ? vraiment ?
De nouveau, l'échelle des privilèges est bien là pour montrer qu'ils ne le sont pas du tout.

Et je trouve tout à fait compréhensible que ceux du bas de l'échelle en aient assez de se faire écraser par ceux du haut de l'échelle, et qu'à un moment, ils fassent des amalgames.

Je ne dis pas que le racisme anti-blanc est normal ou bien.


Et quand tu vois les réactions des atlantistes qui se sentent directement menacés sur leur échelle de privilèges, tu peux comprendre pourquoi.
Marche ou crève.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut