Ch3at4h
BabeZ master
Via synocommunity si mes souvenirs sont bons. Ensuite il faut juste veiller à les faire tourner via un user qui a des privilèges suffisants sur les partages/dossiers concernés (ce qui est en effet un peu chiant).
Les fans de NAS Synology
Zloup
Badger
Je pense me diriger vers un 416 play, avec un raid 1 pour les datas personnelles et 2disques non raid pour films / series.
Reste à voir le budget maintenant et surveiller les promotions
Reste à voir le budget maintenant et surveiller les promotions
Azinou
Ancienne LV
En fait, Synology, c'est clairement le NAS à portée de main de l'utilisateur lambda qui en touche pas beaucoup. Toute les fonctions de base sont présentes, et leur mise en place se fait comme une lettre à la poste
Qnap, c'est l'inverse, il t'offre pléthore de possibilités, mais si tu chipotes pas ou si tu t'y connais pas, c'est compliqué !
Ca serait un peu, entre guillemets, comme Apple vs Android.
Pour le raid 1, oublie pas d'avoir des HDD de lot différents et/ou de durée d'usage différentes
Super méga important ça, ça évite d'avoir des pannes en séries.Sinon, pourquoi ne pas mettre les 4 disques en SHR (3+1) et faire deux partitions ? Au final, t'as la "même" tolérance à la panne (un seul disque sur le nas), et la même capacité. La tolérance à la panne, je met entre guillemets car la quantité est bien identique, mais le % de la grappe pouvant aller en panne est diminué (50% selon ton schéma vs 25% dans le mien) mais tu protèges aussi le multimédia (pour pas te faire chier à devoir le restaurer en cas de perte). Enfin, ce cas n'est à faire que si tu rajoutes une couche (fichiers méga important sur un cloud avec versionning).
Ch3at4h
BabeZ master
Yep, suis assez d'accord. Pourtant suis assez branché chipotage mais pour ce genre de solution qui reste allumée H24 et sur laquelle tu comptes pour automatiser certaines tâches quand ça marche pas c'est chiant.En fait, Synology, c'est clairement le NAS à portée de main de l'utilisateur lambda qui en touche pas beaucoup. Toute les fonctions de base sont présentes, et leur mise en place se fait comme une lettre à la poste
Qnap, c'est l'inverse, il t'offre pléthore de possibilités, mais si tu chipotes pas ou si tu t'y connais pas, c'est compliqué !
Ca serait un peu, entre guillemets, comme Apple vs Android.
Du coup sur ce coup je préfère avoir un truc peut être un peu plus limité (et encore...) mais stable et dont l'interface est plus intuitive.
Zloup
Badger
Car en fait, a part les documents importants/photos que je veux mettre sur le raid, la partie media je m'en tape de les perdre et ça permet d'avoir plus d'espace de stockage pour ça.Pour le raid 1, oublie pas d'avoir des HDD de lot différents et/ou de durée d'usage différentes
Sinon, pourquoi ne pas mettre les 4 disques en SHR (3+1) et faire deux partitions ? Au final, t'as la "même" tolérance à la panne (un seul disque sur le nas), et la même capacité. La tolérance à la panne, je met entre guillemets car la quantité est bien identique, mais le % de la grappe pouvant aller en panne est diminué (50% selon ton schéma vs 25% dans le mien) mais tu protèges aussi le multimédia (pour pas te faire chier à devoir le restaurer en cas de perte). Enfin, ce cas n'est à faire que si tu rajoutes une couche (fichiers méga important sur un cloud avec versionning).
Azinou
Ancienne LV
Ben, le truc, t'as combien que tu ne veux pas perdre ?
Car en terme de stockage, ma proposition de SHR (3 disques dispo + 1 de parité) ou ta solution avec 2 en raid 0 (2hdd dispo) et 2 en raid 1 (1hdd dispo, 1 de parité), le stockage final disponible est strictement identique.
La seule vraie différence sera la résistance des grappes, où mon option offrira moins en moyenne (25%) mais sur tout (à ne pas perdre + multimedia), alors que ton option est plus safe pour les données à ne pas perdre (50%) et inexistant pour le multimedia.
Mais si je propose ça, c'est surtout que, dans une optique de couvrir les différents risques, tu dois rajouter une externalisation de tes données à ne pas perdre, car, quid si au choix : ton NAS brule dans l'incendie de ton domicile / un cambriolage (en plus, si je dis pas de bêtises, t'as des soucis de visite dans votre immeuble...) / un grave court circuit qui crame l'électronique des HDD ? Et dans ces situations, le mirroring est inutile. Du coup, si tu rajoutes la couche d'externalisation en plus, pas besoin d'avoir une protection aussi forte sur les données du NAS conservée en local, du coup, tu peux transférer une partie sur des données de moindres importances.
'fin, perso, ce que je te conseille :
1/ NAS SHR par exemple comme stockage principal --> protection contre panne de hdd
2/ Cloud du dossier à ne pas perdre de ton NAS ou backup de cette partie de ton nas sur celui d'un pote --> protection contre vol/incendie
3/ Tout les mois, tu fais une copie de ton dossier à ne pas perdre sur un hdd usb externe qui, à part au moment de la copie régulière, ne sera pas utilisé (support "mort") ou un système de versionning
--> protection contre les erreurs de manips (ctrl+A / Maj+enter --> *cry* ou plus bêtement, tu ouvres un fichier pour en repartir, et tu save au lieu de save as)
L@rgo_XIII
G33K
Ouverture de la BETA pour Disster Recovery C2
Je suis inscrit
Azinou
Ancienne LV
Tiens, ça donnerait quoi niveau tarif ?
Car le backup pourrait m'intéresser, et ptêtre le disaster recovery si pas trop cher
Car le backup pourrait m'intéresser, et ptêtre le disaster recovery si pas trop cher
Zloup
Badger
La partie plus safe données sensible et Osef multimédia est vraiment ce vers quoi je me dirige
tomdom
⭐SPACE❤️SHERIFF⭐
Juste pour agrémenter le topic mon DS412+ ( 4*4to wd red ) à crash pour la première fois en 4 ans et demi la led bleu clignotais sans cesse.
J'ai d'abord pensé à un crash d'un ou plusieurs HDD ( je suis en raid 0 ) mais après une remise à zéro forcée du NAS sans DD j'ai retrouvé mes données nickel le seul hic malgré le backup de la conf obligé de re config les 20 caméras de SS :'(
J'ai d'abord pensé à un crash d'un ou plusieurs HDD ( je suis en raid 0
) mais après une remise à zéro forcée du NAS sans DD j'ai retrouvé mes données nickel le seul hic malgré le backup de la conf obligé de re config les 20 caméras de SS :'(
Joon
Squadeur.
C'est fou ça, moi je regrette toujours pas. Je travail avec les 2 en fonction du contexte et queeesque je suis content de revenir sur le Qnap en général. Seul soucis: la communauté est un peu moins développé et donc il y a moins de suivit de certaines app. Mais rien que pour Kodi...
AnagraM
ancien nouveau
Je suis toujours en questionnement par rapport à mon nas et mes options d'évolution.
J'ai un DS212j, depuis 4 ans maintenant, avec 2 disques de 2 go en mirroir.
Ça fait plusieurs mois que mes disques sont saturés, j'ai surtout des films/séries/musiques et un peu de docs/photos.
J'hésite depuis longtemps à changer les disques durs, ça veut dire sortir 300€ pour mettre 2 disques de 4 go à la place, pour deux disques qui sont encore tout à fait viables.
Est-ce que ce serait une bonne solution de passer sur un DS416, de garder mes 2 disques, et d'en ajouter 1 puis un second pour étaler sur le temps, et de changer le type de raid pour faire du 3+1 ?
Quelles sont les différences entre le 416, 416J et 416PLAY ?
Pour les HDD est-ce que les WD Red font vraiment la différence ou bien les gammes BLUE ou GREEN sont suffisantes pour un usage domestique ?
Est-ce qu'on sait faire du 2+1 puis du 3+1 pour étaler sur le temps ?
Est-ce que c'est pas de l'overkill ? Ça a une durée de vie de combien un nas ? J'ai deux gamins de 8 ans, si le nas a une bonne durée de vie, d'ici quelques années, ils auront aussi probablement des ordis, et donc des accès aux données/films/musiques..
J'ai un DS212j, depuis 4 ans maintenant, avec 2 disques de 2 go en mirroir.
Ça fait plusieurs mois que mes disques sont saturés, j'ai surtout des films/séries/musiques et un peu de docs/photos.
J'hésite depuis longtemps à changer les disques durs, ça veut dire sortir 300€ pour mettre 2 disques de 4 go à la place, pour deux disques qui sont encore tout à fait viables.
Est-ce que ce serait une bonne solution de passer sur un DS416, de garder mes 2 disques, et d'en ajouter 1 puis un second pour étaler sur le temps, et de changer le type de raid pour faire du 3+1 ?
Quelles sont les différences entre le 416, 416J et 416PLAY ?
Pour les HDD est-ce que les WD Red font vraiment la différence ou bien les gammes BLUE ou GREEN sont suffisantes pour un usage domestique ?
Est-ce qu'on sait faire du 2+1 puis du 3+1 pour étaler sur le temps ?
Est-ce que c'est pas de l'overkill ? Ça a une durée de vie de combien un nas ? J'ai deux gamins de 8 ans, si le nas a une bonne durée de vie, d'ici quelques années, ils auront aussi probablement des ordis, et donc des accès aux données/films/musiques..
Azinou
Ancienne LV
Même si tu fais ça, je te conseille quand même de prévoir une externalisation du dossier à ne pas perdre !
Zloup
Badger
prévu, un hdd externe a stoquer chez shurrgard.
tomdom
⭐SPACE❤️SHERIFF⭐
Pareil que toi, je préfère le qnap, le syno ne me sert que pour la surveillance et mon qnap TS-421 4*4 qui sert pour le reste partage de fichiers backup amazon s3 et lui en +-6 ans jamais un pépin reboot ou crash... c'est deux marques vraiment costaude
AnagraM
ancien nouveau
Personne pour m'éclairer avec ma question un peu plus haut ?
Azinou
Ancienne LV
T'as quoi comme raid dans ton NAS ? Raid 1 ou SHR ?
En fonction de ça t'as plusieurs options sur base de https://www.synology.com/fr-fr/know...rageManager/volume_diskgroup_change_raid_type
Si RAID1, tu peux transformer en RAID 5, mais du coup, tout tes disques seront considérés comme des 2go, même celui de 4. Donc, pour que chaque disque du raid soit utilisé comme 4To, faudra virer les 2*2To, donc 3 HDD de 4To à acheter au total.
En SHR, tu peux mieux optimiser l'espace malgré les différences de taille.
Go look sur : https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator
Fais trois cas, :
le premier avec 2hdd 2To et un de 4To et compare SHR vs RAID 5 --> identique
Et le second cas : 2*2to et 2*4To en comparant SHR vs raid 5 --> plus de stockage en SHR
Le dernier cas : 1*2To et 3*4To en comparant SHR vs raid 5 --> Plus de stockage en SHR
Mais bon, le truc, c'est que tu as le cout des disques MAIS aussi celui du nas 4 baies en plus. Car un Syno 4 baies, c'est déjà mini 300€ à lui tout seul. Si tu prend un HDD 4To en plus , tu augmentes la facture de 150€. Sachant qu'après t'as un nas 2 baies qui sera vide et pas sur qu'il parte facilement en occase, donc, si tu reprend aussi des disques pour eux, la facture augmente encore
Pour les différences entre les 416, c'est surtout des différences de performances : https://www.synology.com/fr-fr/products/compare/DS416play/DS416/DS416j
le play est comme le 416, mais en plus puissant niveau cpu pour pouvoir décoder du multimedia.
Le 416j, c'est du light comparé au 416.
Le 416slim, c'est une version anémique du 416j, mais qui prend pas beaucoup de place (uniquement hdd de 2.5" pour lui)
Du coup, le choix entre les 416 dépend de ce que tu veux faire :
1/ stockage simple sans rien d'autre ? 416
2/ stockage simple + dlna et co (donc décodage) 416play
3/ Stockage simple + utilisation du NAS pour hoster des trucs (serveur mail, etc...) --> 416 normal
4/ Manque de place : 416slim
AnagraM
ancien nouveau
C'est sur que l'investissement serait plus important, le DS416+1hdd 4to.
Pour l'utilisation, il fait serveur de fichiers (les films, séries et musiques sont lus dans une autre pièce par OSMC sur un raspberry).
Ayant le 212j, je suppose que le 416j sera suffisant pour ça.
Mon dilemme est de savoir si ça vaut la peine de changer de nas ou juste de disques durs.
Est-ce que c'est facile de switcher les disques ?
Si j'ajoute un 3e disque temporaire (j'ai encore un ou l'autre disque d'1to à la maison), est-ce que je peux facilement quelques mois plus tard mettre un 4e disque et dire au nas que je veux enlever le 3e disque à la place, pour ensuite mettre un autre disque plus gros plus tard, et ainsi étaler l'achat des hdd sur le temps ?
ça a quelle valeur de revente un ds212j ?
Pour l'utilisation, il fait serveur de fichiers (les films, séries et musiques sont lus dans une autre pièce par OSMC sur un raspberry).
Ayant le 212j, je suppose que le 416j sera suffisant pour ça.
Mon dilemme est de savoir si ça vaut la peine de changer de nas ou juste de disques durs.
Est-ce que c'est facile de switcher les disques ?
Si j'ajoute un 3e disque temporaire (j'ai encore un ou l'autre disque d'1to à la maison), est-ce que je peux facilement quelques mois plus tard mettre un 4e disque et dire au nas que je veux enlever le 3e disque à la place, pour ensuite mettre un autre disque plus gros plus tard, et ainsi étaler l'achat des hdd sur le temps ?
ça a quelle valeur de revente un ds212j ?
Sigmund
Philololologue
énormes guillemets alors
car bon sur mon syno je ssh et je compile mes trucs et j'add des cronjob etc etc etc
Azinou
Ancienne LV
Bon, j'ai un HDD qui vient de me lacher et qui m'a mis ma grappe en dégradé, bon, par chance, je suis en redondance avec 2 disques, donc encore un qui peut lacher, mais en attendant, j'ai pas de HDD de remplacement.
Vous me conseillez de prendre quoi ? J'ai actuellement des Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s de 2 To. Du coup, tant qu'à faire, je switcherais bien sur du 4To, mais quelle marque/modèle ?
Vous me conseillez de prendre quoi ? J'ai actuellement des Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s de 2 To. Du coup, tant qu'à faire, je switcherais bien sur du 4To, mais quelle marque/modèle ?
