gwen
Sitegeek.fr
À deux doigts d'inventer le podcast les gars, gogogo
Les fans de NAS Synology
L@rgo_XIII
G33K
je suis revenu voir ce thread rien que pour savoir si tu m'avais acheté
tu n'as plus le choix maintenant
C'est commandé.tu a bien fait de choisir compumsa
Ils mettent qu'ils seront réapprovisionnés dans les 2 à 5 jours. Je me réjouis !
Kuzco El Lama
Elite
feedback dès que c'est installé !
DeflaMental
[-_-]
Oui et non, il existe des dockers ultra lights et spécialisés pour une application bien précise.
Un des grands intérêts des dockers c'est de compartimenter ses applications et ça permet au final de gérer ses fonctions à la manière des paquets Syno.
Par contre oui, pour les fonctions qui ont besoin de Java par exemple, c'est plus économe de tout concentrer dans un docker
Avec le monstre de puissance qu'il a acheté, aucun soucis à se faire (pour le moment du moins)
RIP mon DS414 qui ne gère pas docker
(et qui est toujours à 70% CPU)
L@rgo_XIII
G33K
Faut pas non plus croire que c'est un "monstre" et que je pourrai lancer 10 Dockers et 2 VM Windows ServerOui et non, il existe des dockers ultra lights et spécialisés pour une application bien précise.
Un des grands intérêts des dockers c'est de compartimenter ses applications et ça permet au final de gérer ses fonctions à la manière des paquets Syno.
Par contre oui, pour les fonctions qui ont besoin de Java par exemple, c'est plus économe de tout concentrer dans un docker
Avec le monstre de puissance qu'il a acheté, aucun soucis à se faire (pour le moment du moins)
RIP mon DS414 qui ne gère pas docker
Bon sinon j'ai contacté Proximus et vu que je suis à 900m de la borne, j'ai une connexion de merde (20Mpbs DL/2Mbps UP). Mais par contre le gars me disait que la fibre va être posée dans mon secteur "dans quelques mois". Je patiente encore un peu et j'espère que c'était pas juste un stratagème pour que je lui foute la paix.
HAINAUT
La région qui tire la Belgique vers le haut
Ca vaut encore quelque chose un DS413j ? Il dort depuis 2 ans sur mon bureau
Kuzco El Lama
Elite
L@rgo_XIII
G33K
Oui et non.
Oui parce que t'as probablement le plus vieux modèle qui POURRA passer à DSM7.0
Non parce qu'à mon avis il est le prochain sur la liste pour ne plus recevoir les updates (et donc les update de sécurité).
Pour ce qui est de la "puissance". Tant qu'on se limite au stockage de masse pour les backup, j'ai envie de dire que c'est increvable
Pour ma part, si mon DS413 était passé sous DSM7.0 j'aurais encore attendu un peu pour changer.
https://mariushosting.com/synology-dsm-7-0-supported-devices/
HAINAUT
La région qui tire la Belgique vers le haut
Avec ou sans disques sachant qu'ils ont des secteurs défectueux (WD Red 4go x2)en vrai, non
sur le marketplace, 200 balles ?
DeflaMental
[-_-]
Faut pas non plus croire que c'est un "monstre" et que je pourrai lancer 10 Dockers et 2 VM Windows Server
Bon sinon j'ai contacté Proximus et vu que je suis à 900m de la borne, j'ai une connexion de merde (20Mpbs DL/2Mbps UP). Mais par contre le gars me disait que la fibre va être posée dans mon secteur "dans quelques mois". Je patiente encore un peu et j'espère que c'était pas juste un stratagème pour que je lui foute la paix.
Bah pourtant tu pourrais
J'ai déployé dans l'année un RS1619xs+ (certes un peu plus puissant) mais c'est fou tout ce que tu peux faire tourner (quand c'est optimisé).
En virtu c'est surtout la Ram qui va te limiter, le processeur il va suivre sans soucis, sans compter que tu peux dynamiquement lancer des dockers pour un traitement spécifique et les fermer ensuite, le tout de façon transparente
Je vais poser une bête question :
A part des backup de vos données, vous faites quoi avec votre NAS ?
Votre backup il est automatique ? Versionné ? Depuis plusieurs PC ?
Bref, question de n00b
A la base c'était ça, mais maintenant c'est tout un écosystème vachement user friendly et optimisé.
ça fait office de stockage réseau mais aussi :
- Cloud privé
- station de téléchargement
- bibliothèque multimédia
- Albums photos
- Serveur privé pour Vms et autres
- café...
k o D
Elite
Automatique. Avec Synology tu as notamment un Dropbox like appelé cloud station. C'est juste parfait pour tes documents importants. (avec versionning donc pas de stress si tu supprimes un mauvais fichier)Café
Je reviens sur le backup : cela fonctionne comment ?
Tu dois push ou c'est automatique ?
Dans les derniers (gros) n'as, tu as aussi une réplique de l'apple time machine: ton pc est perdu/volé/cassé ? T'en rachetes un nouveau et Syno va tout réinstaller à l'identique dessus (applications et documents)
Bince
Elite
Alors L@rgo? Tu as reçu le matos?
La ram est compatible? Car j'ai lu hier sur le site Syno que la série 21 demandait de la ram ECC registered mais pas la série 20.
J'hésite entre ces deux configs également : 920+ ou 1621+
La ram est compatible? Car j'ai lu hier sur le site Syno que la série 21 demandait de la ram ECC registered mais pas la série 20.
J'hésite entre ces deux configs également : 920+ ou 1621+
L@rgo_XIII
G33K
Je viens de recevoir le matériel et je me suis merdé sur la RAM car je n'ai pas pris le bon format (nombre de pin), le pire c'est que j'ai vérifié 36 fois et à la fin je me suis trompé ... Je vais commencer avec 4Go de RAM au lieu de 20Go, tant pis
Je vous reviens quand j'ai installé ça mais le WE est chargé et ma femme part en manoeuvre 1 semaine. A mon avis j'aurai plus facile quand elle sera partie et que les enfants seront au lit !
Je vais commencer avec 4Go de RAM au lieu de 20Go, tant pis Je vous reviens quand j'ai installé ça mais le WE est chargé et ma femme part en manoeuvre 1 semaine. A mon avis j'aurai plus facile quand elle sera partie et que les enfants seront au lit !
Fichiers joints
Kuzco El Lama
Elite
gustaJe viens de recevoir le matériel et je me suis merdé sur la RAM car je n'ai pas pris le bon format (nombre de pin), le pire c'est que j'ai vérifié 36 fois et à la fin je me suis trompé ...
Je vous reviens quand j'ai installé ça mais le WE est chargé et ma femme part en manoeuvre 1 semaine. A mon avis j'aurai plus facile quand elle sera partie et que les enfants seront au lit !
L@rgo_XIII
G33K
Allez, entre 6 et 7h pour créer le volume de 8To avec les 3 disques de 4To.
C'est rapide quand je me souviens que pour le DS207 de 2x1To il m'avait fallut quasi 2 jours SANS pouvoir utiiser le NAS.
Là j'attends pour pouvoir changer les configurations réseau et lancer un virtual DSM 7.0, car c'est ça qui m'intéresse le plus !
C'est rapide quand je me souviens que pour le DS207 de 2x1To il m'avait fallut quasi 2 jours SANS pouvoir utiiser le NAS.
Là j'attends pour pouvoir changer les configurations réseau et lancer un virtual DSM 7.0, car c'est ça qui m'intéresse le plus !
Fichiers joints
L@rgo_XIII
G33K
Voilà de début de mon feedback. C'est partiel car je ne l'ai que depuis 48h, et c'est déstructuré car pour le moment je chipote ...
1) La RAM additionnelle, bien que j'y avais fait attention, au moment de commander j'ai pris un module UDIM au lieu de SODIMM => Inutilisable, je suis con
J'ai déjà contacté Compumsa qui veut bien me la reprendre. Donc je vais recommander la bonne.
2) Le SSD: Il ne fonctionne PAS ! J'ai essayé de l'installer 3 fois dans le Slot 1 puis dans le slot 2, il n'apparait JAMAIS dans DSM. Je ne comprends pas. Il n'y a pas 36 façons d'insérer ce type de composant, je ne peux pas m'être trompé. Evidemment, Synology ne renseigne plus que leurs propres disques comme "compatibles".
Donc je n'ai que 2 solution, soit c'est parce qu'il n'est pas compatible soit parce qu'il est défaillant. Et je n'ai aucun autre device pour le tester. Je pense que je vais aussi le remballer chez Comptermsa.
3) Les HDD sont super faciles à installer, sans la moindre vis, ça prends quelques minutes. C'est pratique même si de toute façon c'est pas une opération qu'on fait toutes les semaines.
Conclusions hardware: Au niveau des composants additionnels, c'est la loose mais bon ils ne sont pas indispensables, ça me permet de déjà tester la configuration de base.
Software: Le NAS est bien en DSM6.2, que je connais fort bien avec mon DS413 à la différence qu'il y a un bon nombre de package supplémentaires auxquels je n'avais pas accès avant. Au niveau des performances, je n'ai encore rien transféré dessus, je me suis juste empressé de lancer un Virtual DSM (vDSM) pour tester DSM7.0. Tout ce que je peux dire c'est que la construction de la grappe de 3x4To a pris à peine 7h, c'est pas mal quand je pense qu'avec mon DS207 ça m'avait pris plusieurs jours pour 2x1To ...
vDSM - DSM7.0: La facilité avec laquelle je me retrouve avec un 3e NAS sur mon réseau est vraiment déconcertante. Quelques clics et c'est parti. Je mets une IP fixe et j'actice Quickconnect et basta.
J'ai configuré ce vDSM avec 2 coeurs et 2Go de RAM et 2 volumes de 100Go. De base on a qu'1 licence gratuite, donc on ne peut pas virtualiser autant de vDSM qu'on veut. Idem pour les VM Windows/Linux, il faut des licences. Je ne le savais pas mais au final ça ne me pose pas de soucis. C'est plus Docker qui m'intéresse.
Vue depuis le vDSM
Vue depuis l'Host, le CPU ne monte quasi jamais et la consommation RAM est constante, je pense qu'il réserve vraiment physiquement les 2Go alloués à vDSM.
On passe à la caisse pour des VM depuis "Virtual Machine Manager" mais pas depuis Docker ...
Alors ce vDSM tourne méga bien, j'ai directement transféré un paquet de 30Go de Photo dans Synology Photo et celui ci les a indexé super rapidement. J'ai découvert leur système de reconaissance faciale (pour rappel je suis actuellement encore sous PhotoStation et n'ai jamais utilisé Moments) et c'est terriblement bien fait et efficace. Il regroupe les photos d'une même personnes sur lequelles il est sûr que c'est la même personne. Donc je vois plusieurs "lots" avec la même personne et je dois juste taper le nom pour qu'il tague toutes les photos. On pourrait se dire qu'il aurait pu fusionner lui même les différents lots mais moi je préfère qu'il me demande pour être sûr. Surtout que dans la famille on a beaucoup d'enfants avec les physiques qui évoluent. On sait évidemment rechercher "par personne" mais j'ai déjà repéré une bêtise qui m'embête, quand je cherche A et B en fait il me sort toutes les photos où il y a A OU B dessus. C'est con même dans Photostation on a plus de précision sur les filtres de recherche (même si l'interface est moins sexy).
J'ai testé l'application Synology Photo qui est clairement plus moderne, et quand j'accède aux photos depuis ma 4G, je vois que c'est déjà beaucoup plus performant qu'avec le DS413 et Photostation. Je pensais que l'affichage des miniatures (depuis l'extérieur) étaient lent à cause de ma connexion internet pourrie, mais visiblement le goulot d'étranglement c'était clairement le NAS.
Je suis entrain de découvrir comment il gère les permissions, etc.. Pour savoir comment je vais travailler quand je vais basculer vers DSM7.0. Je maitrise évidemment pas encore tout.
Conclusion: Même sans les composants additionnels pour booster le truc, et en testant dans un vDSM je vois que j'ai fais un énorme bond en avant énorme dans la performance. Pour Synology Photo, même s'il n'est pas parfait, je suis déjà persuadé que je vais continuer à faire les backups dessus et que je vais même supprimer ma dépendance à Google Photo que j'utilisais pour un accès "plus rapide" et pour partager avec les gens de la famille (rappel: En juin c'est fini d'avoir Google Photo gratos illimité). Donc mon 1er objectif est parfaitement rempli. Je suis très très content de ce nouveau joujou.
Frustration: Ce qui est frustrant maintenant c'est que j'ai pu expérimenter ces outils de DSM7.0 BETA dans un vDSM. En attendant je vais devoir me contenter de migrer de mon DS413 sur le nouveau dans DSM6.2 et donc je ne vais bénéficier que du gain en puissance mais pas encore des nouvelles applications.
Ca va distiller le plaisir sur encore quelques mois car personne ne s'attends à une version finale de DSM7.0 avant juin !
A venir:
(elle râle déjà que je fasse joujou ).
Si vous avez des questions où que vous voulez découvrir DSM7 (et que le live démo de Syno ne vous suffit pas), je peux essayer de créer qques comptes sur mon vDSM pour que vous testiez.
1) La RAM additionnelle, bien que j'y avais fait attention, au moment de commander j'ai pris un module UDIM au lieu de SODIMM => Inutilisable, je suis con
J'ai déjà contacté Compumsa qui veut bien me la reprendre. Donc je vais recommander la bonne.
2) Le SSD: Il ne fonctionne PAS ! J'ai essayé de l'installer 3 fois dans le Slot 1 puis dans le slot 2, il n'apparait JAMAIS dans DSM. Je ne comprends pas. Il n'y a pas 36 façons d'insérer ce type de composant, je ne peux pas m'être trompé. Evidemment, Synology ne renseigne plus que leurs propres disques comme "compatibles".
Donc je n'ai que 2 solution, soit c'est parce qu'il n'est pas compatible soit parce qu'il est défaillant. Et je n'ai aucun autre device pour le tester. Je pense que je vais aussi le remballer chez Comptermsa.
3) Les HDD sont super faciles à installer, sans la moindre vis, ça prends quelques minutes. C'est pratique même si de toute façon c'est pas une opération qu'on fait toutes les semaines.
Conclusions hardware: Au niveau des composants additionnels, c'est la loose mais bon ils ne sont pas indispensables, ça me permet de déjà tester la configuration de base.
Software: Le NAS est bien en DSM6.2, que je connais fort bien avec mon DS413 à la différence qu'il y a un bon nombre de package supplémentaires auxquels je n'avais pas accès avant. Au niveau des performances, je n'ai encore rien transféré dessus, je me suis juste empressé de lancer un Virtual DSM (vDSM) pour tester DSM7.0. Tout ce que je peux dire c'est que la construction de la grappe de 3x4To a pris à peine 7h, c'est pas mal quand je pense qu'avec mon DS207 ça m'avait pris plusieurs jours pour 2x1To ...
vDSM - DSM7.0: La facilité avec laquelle je me retrouve avec un 3e NAS sur mon réseau est vraiment déconcertante. Quelques clics et c'est parti. Je mets une IP fixe et j'actice Quickconnect et basta.
J'ai configuré ce vDSM avec 2 coeurs et 2Go de RAM et 2 volumes de 100Go. De base on a qu'1 licence gratuite, donc on ne peut pas virtualiser autant de vDSM qu'on veut. Idem pour les VM Windows/Linux, il faut des licences. Je ne le savais pas mais au final ça ne me pose pas de soucis. C'est plus Docker qui m'intéresse.
Vue depuis le vDSM
Vue depuis l'Host, le CPU ne monte quasi jamais et la consommation RAM est constante, je pense qu'il réserve vraiment physiquement les 2Go alloués à vDSM.
On passe à la caisse pour des VM depuis "Virtual Machine Manager" mais pas depuis Docker ...
Alors ce vDSM tourne méga bien, j'ai directement transféré un paquet de 30Go de Photo dans Synology Photo et celui ci les a indexé super rapidement. J'ai découvert leur système de reconaissance faciale (pour rappel je suis actuellement encore sous PhotoStation et n'ai jamais utilisé Moments) et c'est terriblement bien fait et efficace. Il regroupe les photos d'une même personnes sur lequelles il est sûr que c'est la même personne. Donc je vois plusieurs "lots" avec la même personne et je dois juste taper le nom pour qu'il tague toutes les photos. On pourrait se dire qu'il aurait pu fusionner lui même les différents lots mais moi je préfère qu'il me demande pour être sûr. Surtout que dans la famille on a beaucoup d'enfants avec les physiques qui évoluent. On sait évidemment rechercher "par personne" mais j'ai déjà repéré une bêtise qui m'embête, quand je cherche A et B en fait il me sort toutes les photos où il y a A OU B dessus. C'est con même dans Photostation on a plus de précision sur les filtres de recherche (même si l'interface est moins sexy).
J'ai testé l'application Synology Photo qui est clairement plus moderne, et quand j'accède aux photos depuis ma 4G, je vois que c'est déjà beaucoup plus performant qu'avec le DS413 et Photostation. Je pensais que l'affichage des miniatures (depuis l'extérieur) étaient lent à cause de ma connexion internet pourrie, mais visiblement le goulot d'étranglement c'était clairement le NAS.
Je suis entrain de découvrir comment il gère les permissions, etc.. Pour savoir comment je vais travailler quand je vais basculer vers DSM7.0. Je maitrise évidemment pas encore tout.
Conclusion: Même sans les composants additionnels pour booster le truc, et en testant dans un vDSM je vois que j'ai fais un énorme bond en avant énorme dans la performance. Pour Synology Photo, même s'il n'est pas parfait, je suis déjà persuadé que je vais continuer à faire les backups dessus et que je vais même supprimer ma dépendance à Google Photo que j'utilisais pour un accès "plus rapide" et pour partager avec les gens de la famille (rappel: En juin c'est fini d'avoir Google Photo gratos illimité). Donc mon 1er objectif est parfaitement rempli. Je suis très très content de ce nouveau joujou.
Frustration: Ce qui est frustrant maintenant c'est que j'ai pu expérimenter ces outils de DSM7.0 BETA dans un vDSM. En attendant je vais devoir me contenter de migrer de mon DS413 sur le nouveau dans DSM6.2 et donc je ne vais bénéficier que du gain en puissance mais pas encore des nouvelles applications.
Ca va distiller le plaisir sur encore quelques mois car personne ne s'attends à une version finale de DSM7.0 avant juin !
A venir:
Migration: J'ai décidé de ne pas "migrer" mon DS413 vers le DS1621+ (de toute façon la plupart des procédures de migration automatiques ne fonctionnent pas à cause du trop grand écart entre les 2 versions) mais plutôt de tout reconfigurer petit à petit et notamment réorganiser mes groupes d'utilisateurs les permissions pour anticiper le passage final à DSM7.0 / Synology Photo, etc...
A l'avenir je crois qu'on ne partagera plus nos photos que via Synology Photos, donc les gens devront avoir soit un compte soit on génerera des liens temporaires avec mot de passe.
A l'avenir je crois qu'on ne partagera plus nos photos que via Synology Photos, donc les gens devront avoir soit un compte soit on génerera des liens temporaires avec mot de passe.
Synology Drive: Je compte aussi préparer un passage de toutes mes données sur Synology Drive pour aussi virer ma dépendance à Dropbox/Google Drive.
Ancien DS413: J'ai pas encore décider ce que je vais en faire. Le revendre avec les disques (3x3To, les plus vieux disques ont 8 ans , ou alors sans les disques pour les mettres dans le nouveau, ou alors le garder et l'héberger chez quelqu'un d'autre comme destination d'un backup d'une partie du NAS que je ne peux pas faire dans C2 Synology (j'ai 2To chez eux, mais j'ai pas envie d'exploser les coûts). Je pourrais proposer en échange à cette personne un peu d'espace chez moi, où de lui mettre à disposition mon vDSM ?! Bref j'y réfléchis... vos commentaire/propositions sont les bienvenus.
Docker/Plex,etc: Je dois encore explorer tout ça, je je ferai petit à petit.
Voilà, désolé d'avance pour l'orthographe et le manque de structure, mais je fais ce 1er feedback à chaud (tiède) et entre 2 trucs que madame me demande avant de partir en manoeuvre (elle râle déjà que je fasse joujou ).Si vous avez des questions où que vous voulez découvrir DSM7 (et que le live démo de Syno ne vous suffit pas), je peux essayer de créer qques comptes sur mon vDSM pour que vous testiez.
L@rgo_XIII
G33K
Bon suite du feedback, et un peu moins positif.
J'ai eu des sales impressions qui se sont confirmées par ce que j'ai lu sur les forums communautaires Synology officiels.
DSM6.2 - Photostation
Pour ceux qui comme moi utilisent Photostation, toutes les informations, y compris les tags des gens, sont stockées dans les metadata des fichiers. C'est quelque chose de super important car ça permet de bouger ses photos n'importe où sans perdre le travail laborieux qui a été fait !
DSM6.2 - Moments
Et bien dans Synology Moments (DSM6.2) ce n'est plus le cas ! C'est même pire que celà, Moments est orienté "chacun sa bibilothèque" + 1 seule et unique "Bibliothèque partagée" qui peut être managée par tous les utilisateurs qui en ont le droit (aucun finesse, soit vous avez accès et vous êtes admins, soit vous n'avez pas accès).
Votre bibliothèque privée se trouve dans le shared folder /homes/VOTRE_LOGIN/Drive/Moments/xxxx
LA Bibliothèque partagée dans le shared folder /photos
Aussi bien pour votre propre bibliothèque que pour LA bilbliothèque partagée, vous pouvez constituer un album "logique", créer un lien et partager ces photos. (ça ne déplace aucun fichier)
Vous pouvez aussi décider d'ajouter une photo de VOTRE bibliothèque à LA bibliothèque partagée, mais dans cas Moments va COPIER une de vos photos qui est dans /homes/VOTRE_LOGIN/Drive/Moments/xxxx et la mettre dans le shared filder /photos/Moments/VOTRE_LOGIN/DATE_AJOUT/xxx
Et comme on déplace le fichier, toute tag (reconnaissance faciale ou autre) que vous aurez pu faire ... ne se retrouvera PAS dans LA bibliothèque partagée.
Bref, c'est vraiment la merde!
Heureusement, sur DSM6.2 on a encore Photostation, donc "rien n'est perdu" pour le moment.
DSM7.0 - Synology Photos
Alors là on nous promet le meilleur des 2 mondes en fusionant les 2 applications et donc Photostation disparait (c'est important de le remarquer) tout comme Moments.
1er souci : Tous ceux qui ont un NAS "de base" (sans le + dans la dénomination) et qui ont actuellement droit à la reconnaissance faciale ... vont la PERDE ! En effet pour des raisons de "performance" , ils ont décidé de retirer cette fonctionnalité de ces modèles à partir de DSM7.0. Autant vous dire qu'il y a des gens qui ont acheté un nas de base juste pour leurs photos et qui chient des barres. Ca, heureusement c'est pas moi cas
2e souci: Synology Photo ressemble plus à Moments avec quelque features en plus plutôt qu'à la fusion de Moments et Photostation. Or la plupart des fonctionnalité super utiles étaient dans Photostation. A nouveau ça râle sec sur les photos, surtout chez TOUS les professionels de la photos pour qui un upgrade rendrait totalement inutilisable leur NAS pour communiquer leurs photos à leurs clients !
3e souci (et non des moindres) au passe de DSM 6.2 à DSM7.0 les gens perdent TOUTES les données d'identification des personnes, tags, etc... (et ben oui c'est plus dans les métadatas des fichiers).
Conclusion: J'ai très peur et j'espère que Synology va écouter les complaintes des gens avant de passer en RC et en FINAL version. Par contre ça risque de repousser l'arrivée de cette version à .... plus tard que juin j'ai l'impression (juin n'est pas une date officielle, il n'ont rien dit).
Notes positives, Synology réponds quand même sur ces forums aux demandes de pas mal de petites fonctionnalités qui feront du bien et qui sont planifiés aux développement. Un exemple au hasard qui m'intéresse
- Exclure les .raw/.nef de l'indexation (pour les photographe du dimanche comme moi qui shootent en raw+jpeg et ont toutes leurs photos en double)
Et pour le reste il faut quand même dire que niveau interface, c'est super réactifs, c'est assez bien foutu, l'application de backup des photos (aussi bien Moments que Syno Photos) sont vraiment bien lechée. La reconnaissance des visages c'est super pratique, j'ai réussi en qques heures à taguer une grande proportions des gens.
C'est dommage que d'un point de vue fonctionnel ils n'ont pas vraiment tenu la promesse de garder le meilleur des 2 mondes entre Moments et Photostation !
Selon moi, ils ont intérêt à faire rapidos un truc pour lire/écrire les metadata des fichiers, ça pourrait tout sauver. Au moins même s'il ne les exploitent pas bien, les infos ne seront pas perdues et seront "migrables", quitte à utiliser une codification "proriétaire". Enfin, peut être qu'ils ne le feront pas parce qu'ils ont décidé volontairement (commercialement) de pas le faire pour nous contraindre à rester dans leur écosystème (mais alors dans ce cas qu'ils fassent au moins en sorte de pas perdre les données dans une migration).
Une dernière impression que j'ai, c'est que Synology met beaucoup d'énergie dans toutes les fonctionnalités liées à la "scalability" pour les grandes entreprises. Synchronisation des données d'entreprise, high availability, redondance et synchronisation entre les NAS, Hybrid Share etc... Bref, ils attaqueraient le marché de l'infrastructure grande échelle.
Si j'ai raison, alors toutes les fonctionnalités comme tout ce qui tourne autour de la photo ne sera peut être plus du tout leur priorité dans les années à venir et ... j'ai fais un mauvais achat !
Wait & See
J'ai eu des sales impressions qui se sont confirmées par ce que j'ai lu sur les forums communautaires Synology officiels.
DSM6.2 - Photostation
Pour ceux qui comme moi utilisent Photostation, toutes les informations, y compris les tags des gens, sont stockées dans les metadata des fichiers. C'est quelque chose de super important car ça permet de bouger ses photos n'importe où sans perdre le travail laborieux qui a été fait !
DSM6.2 - Moments
Et bien dans Synology Moments (DSM6.2) ce n'est plus le cas ! C'est même pire que celà, Moments est orienté "chacun sa bibilothèque" + 1 seule et unique "Bibliothèque partagée" qui peut être managée par tous les utilisateurs qui en ont le droit (aucun finesse, soit vous avez accès et vous êtes admins, soit vous n'avez pas accès).
Votre bibliothèque privée se trouve dans le shared folder /homes/VOTRE_LOGIN/Drive/Moments/xxxx
LA Bibliothèque partagée dans le shared folder /photos
Aussi bien pour votre propre bibliothèque que pour LA bilbliothèque partagée, vous pouvez constituer un album "logique", créer un lien et partager ces photos. (ça ne déplace aucun fichier)
Vous pouvez aussi décider d'ajouter une photo de VOTRE bibliothèque à LA bibliothèque partagée, mais dans cas Moments va COPIER une de vos photos qui est dans /homes/VOTRE_LOGIN/Drive/Moments/xxxx et la mettre dans le shared filder /photos/Moments/VOTRE_LOGIN/DATE_AJOUT/xxx
Et comme on déplace le fichier, toute tag (reconnaissance faciale ou autre) que vous aurez pu faire ... ne se retrouvera PAS dans LA bibliothèque partagée.
Bref, c'est vraiment la merde!
Heureusement, sur DSM6.2 on a encore Photostation, donc "rien n'est perdu" pour le moment.
DSM7.0 - Synology Photos
Alors là on nous promet le meilleur des 2 mondes en fusionant les 2 applications et donc Photostation disparait (c'est important de le remarquer) tout comme Moments.
1er souci : Tous ceux qui ont un NAS "de base" (sans le + dans la dénomination) et qui ont actuellement droit à la reconnaissance faciale ... vont la PERDE ! En effet pour des raisons de "performance" , ils ont décidé de retirer cette fonctionnalité de ces modèles à partir de DSM7.0. Autant vous dire qu'il y a des gens qui ont acheté un nas de base juste pour leurs photos et qui chient des barres. Ca, heureusement c'est pas moi cas
2e souci: Synology Photo ressemble plus à Moments avec quelque features en plus plutôt qu'à la fusion de Moments et Photostation. Or la plupart des fonctionnalité super utiles étaient dans Photostation. A nouveau ça râle sec sur les photos, surtout chez TOUS les professionels de la photos pour qui un upgrade rendrait totalement inutilisable leur NAS pour communiquer leurs photos à leurs clients !
3e souci (et non des moindres) au passe de DSM 6.2 à DSM7.0 les gens perdent TOUTES les données d'identification des personnes, tags, etc...
(et ben oui c'est plus dans les métadatas des fichiers).Conclusion: J'ai très peur et j'espère que Synology va écouter les complaintes des gens avant de passer en RC et en FINAL version. Par contre ça risque de repousser l'arrivée de cette version à .... plus tard que juin j'ai l'impression (juin n'est pas une date officielle, il n'ont rien dit
).Notes positives, Synology réponds quand même sur ces forums aux demandes de pas mal de petites fonctionnalités qui feront du bien et qui sont planifiés aux développement. Un exemple au hasard qui m'intéresse
- Exclure les .raw/.nef de l'indexation (pour les photographe du dimanche comme moi qui shootent en raw+jpeg et ont toutes leurs photos en double
)Et pour le reste il faut quand même dire que niveau interface, c'est super réactifs, c'est assez bien foutu, l'application de backup des photos (aussi bien Moments que Syno Photos) sont vraiment bien lechée. La reconnaissance des visages c'est super pratique, j'ai réussi en qques heures à taguer une grande proportions des gens.
C'est dommage que d'un point de vue fonctionnel ils n'ont pas vraiment tenu la promesse de garder le meilleur des 2 mondes entre Moments et Photostation !
Selon moi, ils ont intérêt à faire rapidos un truc pour lire/écrire les metadata des fichiers, ça pourrait tout sauver. Au moins même s'il ne les exploitent pas bien, les infos ne seront pas perdues et seront "migrables", quitte à utiliser une codification "proriétaire". Enfin, peut être qu'ils ne le feront pas parce qu'ils ont décidé volontairement (commercialement) de pas le faire pour nous contraindre à rester dans leur écosystème (mais alors dans ce cas qu'ils fassent au moins en sorte de pas perdre les données dans une migration
).Une dernière impression que j'ai, c'est que Synology met beaucoup d'énergie dans toutes les fonctionnalités liées à la "scalability" pour les grandes entreprises. Synchronisation des données d'entreprise, high availability, redondance et synchronisation entre les NAS, Hybrid Share etc... Bref, ils attaqueraient le marché de l'infrastructure grande échelle.
Si j'ai raison, alors toutes les fonctionnalités comme tout ce qui tourne autour de la photo ne sera peut être plus du tout leur priorité dans les années à venir et ... j'ai fais un mauvais achat !
Wait & See
xlr8
Over the rainbow 🌈
Merci b
Merci beaucoup pour ton retour! J'ai les mêmes intentions que toi niveau photos donc ton retour est super intéressant et surtout préventif pour moi car effectivement s'ils ne changent rien à DSM7 avec les metadatas, je réfléchirai à deux fois... Quid de QNAP ? Joon ?Bon suite du feedback, et un peu moins positif.
J'ai eu des sales impressions qui se sont confirmées par ce que j'ai lu sur les forums communautaires Synology officiels.
DSM6.2 - Photostation
Pour ceux qui comme moi utilisent Photostation, toutes les informations, y compris les tags des gens, sont stockées dans les metadata des fichiers. C'est quelque chose de super important car ça permet de bouger ses photos n'importe où sans perdre le travail laborieux qui a été fait !
DSM6.2 - Moments
Et bien dans Synology Moments (DSM6.2) ce n'est plus le cas ! C'est même pire que celà, Moments est orienté "chacun sa bibilothèque" + 1 seule et unique "Bibliothèque partagée" qui peut être managée par tous les utilisateurs qui en ont le droit (aucun finesse, soit vous avez accès et vous êtes admins, soit vous n'avez pas accès).
Votre bibliothèque privée se trouve dans le shared folder /homes/VOTRE_LOGIN/Drive/Moments/xxxx
LA Bibliothèque partagée dans le shared folder /photos
Aussi bien pour votre propre bibliothèque que pour LA bilbliothèque partagée, vous pouvez constituer un album "logique", créer un lien et partager ces photos. (ça ne déplace aucun fichier)
Vous pouvez aussi décider d'ajouter une photo de VOTRE bibliothèque à LA bibliothèque partagée, mais dans cas Moments va COPIER une de vos photos qui est dans /homes/VOTRE_LOGIN/Drive/Moments/xxxx et la mettre dans le shared filder /photos/Moments/VOTRE_LOGIN/DATE_AJOUT/xxx
Et comme on déplace le fichier, toute tag (reconnaissance faciale ou autre) que vous aurez pu faire ... ne se retrouvera PAS dans LA bibliothèque partagée.
Bref, c'est vraiment la merde!
Heureusement, sur DSM6.2 on a encore Photostation, donc "rien n'est perdu" pour le moment.
DSM7.0 - Synology Photos
Alors là on nous promet le meilleur des 2 mondes en fusionant les 2 applications et donc Photostation disparait (c'est important de le remarquer) tout comme Moments.
1er souci : Tous ceux qui ont un NAS "de base" (sans le + dans la dénomination) et qui ont actuellement droit à la reconnaissance faciale ... vont la PERDE ! En effet pour des raisons de "performance" , ils ont décidé de retirer cette fonctionnalité de ces modèles à partir de DSM7.0. Autant vous dire qu'il y a des gens qui ont acheté un nas de base juste pour leurs photos et qui chient des barres. Ca, heureusement c'est pas moi cas
2e souci: Synology Photo ressemble plus à Moments avec quelque features en plus plutôt qu'à la fusion de Moments et Photostation. Or la plupart des fonctionnalité super utiles étaient dans Photostation. A nouveau ça râle sec sur les photos, surtout chez TOUS les professionels de la photos pour qui un upgrade rendrait totalement inutilisable leur NAS pour communiquer leurs photos à leurs clients !
3e souci (et non des moindres) au passe de DSM 6.2 à DSM7.0 les gens perdent TOUTES les données d'identification des personnes, tags, etc...
Conclusion: J'ai très peur et j'espère que Synology va écouter les complaintes des gens avant de passer en RC et en FINAL version. Par contre ça risque de repousser l'arrivée de cette version à .... plus tard que juin j'ai l'impression (juin n'est pas une date officielle, il n'ont rien dit
Notes positives, Synology réponds quand même sur ces forums aux demandes de pas mal de petites fonctionnalités qui feront du bien et qui sont planifiés aux développement. Un exemple au hasard qui m'intéresse
- Exclure les .raw/.nef de l'indexation (pour les photographe du dimanche comme moi qui shootent en raw+jpeg et ont toutes leurs photos en double
Et pour le reste il faut quand même dire que niveau interface, c'est super réactifs, c'est assez bien foutu, l'application de backup des photos (aussi bien Moments que Syno Photos) sont vraiment bien lechée. La reconnaissance des visages c'est super pratique, j'ai réussi en qques heures à taguer une grande proportions des gens.
C'est dommage que d'un point de vue fonctionnel ils n'ont pas vraiment tenu la promesse de garder le meilleur des 2 mondes entre Moments et Photostation !
Selon moi, ils ont intérêt à faire rapidos un truc pour lire/écrire les metadata des fichiers, ça pourrait tout sauver. Au moins même s'il ne les exploitent pas bien, les infos ne seront pas perdues et seront "migrables", quitte à utiliser une codification "proriétaire". Enfin, peut être qu'ils ne le feront pas parce qu'ils ont décidé volontairement (commercialement) de pas le faire pour nous contraindre à rester dans leur écosystème (mais alors dans ce cas qu'ils fassent au moins en sorte de pas perdre les données dans une migration
Une dernière impression que j'ai, c'est que Synology met beaucoup d'énergie dans toutes les fonctionnalités liées à la "scalability" pour les grandes entreprises. Synchronisation des données d'entreprise, high availability, redondance et synchronisation entre les NAS, Hybrid Share etc... Bref, ils attaqueraient le marché de l'infrastructure grande échelle.
Si j'ai raison, alors toutes les fonctionnalités comme tout ce qui tourne autour de la photo ne sera peut être plus du tout leur priorité dans les années à venir et ... j'ai fais un mauvais achat !
Wait & See
max03
Elite
Merci pour ton retour. C'est décevant car Synology Photos est la seule feature qui m'intéressait dans DSM 7.0.Bon suite du feedback, et un peu moins positif.
J'ai eu des sales impressions qui se sont confirmées par ce que j'ai lu sur les forums communautaires Synology officiels.
DSM6.2 - Photostation
Pour ceux qui comme moi utilisent Photostation, toutes les informations, y compris les tags des gens, sont stockées dans les metadata des fichiers. C'est quelque chose de super important car ça permet de bouger ses photos n'importe où sans perdre le travail laborieux qui a été fait !
DSM6.2 - Moments
Et bien dans Synology Moments (DSM6.2) ce n'est plus le cas ! C'est même pire que celà, Moments est orienté "chacun sa bibilothèque" + 1 seule et unique "Bibliothèque partagée" qui peut être managée par tous les utilisateurs qui en ont le droit (aucun finesse, soit vous avez accès et vous êtes admins, soit vous n'avez pas accès).
Votre bibliothèque privée se trouve dans le shared folder /homes/VOTRE_LOGIN/Drive/Moments/xxxx
LA Bibliothèque partagée dans le shared folder /photos
Aussi bien pour votre propre bibliothèque que pour LA bilbliothèque partagée, vous pouvez constituer un album "logique", créer un lien et partager ces photos. (ça ne déplace aucun fichier)
Vous pouvez aussi décider d'ajouter une photo de VOTRE bibliothèque à LA bibliothèque partagée, mais dans cas Moments va COPIER une de vos photos qui est dans /homes/VOTRE_LOGIN/Drive/Moments/xxxx et la mettre dans le shared filder /photos/Moments/VOTRE_LOGIN/DATE_AJOUT/xxx
Et comme on déplace le fichier, toute tag (reconnaissance faciale ou autre) que vous aurez pu faire ... ne se retrouvera PAS dans LA bibliothèque partagée.
Bref, c'est vraiment la merde!
Heureusement, sur DSM6.2 on a encore Photostation, donc "rien n'est perdu" pour le moment.
DSM7.0 - Synology Photos
Alors là on nous promet le meilleur des 2 mondes en fusionant les 2 applications et donc Photostation disparait (c'est important de le remarquer) tout comme Moments.
1er souci : Tous ceux qui ont un NAS "de base" (sans le + dans la dénomination) et qui ont actuellement droit à la reconnaissance faciale ... vont la PERDE ! En effet pour des raisons de "performance" , ils ont décidé de retirer cette fonctionnalité de ces modèles à partir de DSM7.0. Autant vous dire qu'il y a des gens qui ont acheté un nas de base juste pour leurs photos et qui chient des barres. Ca, heureusement c'est pas moi cas
2e souci: Synology Photo ressemble plus à Moments avec quelque features en plus plutôt qu'à la fusion de Moments et Photostation. Or la plupart des fonctionnalité super utiles étaient dans Photostation. A nouveau ça râle sec sur les photos, surtout chez TOUS les professionels de la photos pour qui un upgrade rendrait totalement inutilisable leur NAS pour communiquer leurs photos à leurs clients !
3e souci (et non des moindres) au passe de DSM 6.2 à DSM7.0 les gens perdent TOUTES les données d'identification des personnes, tags, etc...
Conclusion: J'ai très peur et j'espère que Synology va écouter les complaintes des gens avant de passer en RC et en FINAL version. Par contre ça risque de repousser l'arrivée de cette version à .... plus tard que juin j'ai l'impression (juin n'est pas une date officielle, il n'ont rien dit
Notes positives, Synology réponds quand même sur ces forums aux demandes de pas mal de petites fonctionnalités qui feront du bien et qui sont planifiés aux développement. Un exemple au hasard qui m'intéresse
- Exclure les .raw/.nef de l'indexation (pour les photographe du dimanche comme moi qui shootent en raw+jpeg et ont toutes leurs photos en double
Et pour le reste il faut quand même dire que niveau interface, c'est super réactifs, c'est assez bien foutu, l'application de backup des photos (aussi bien Moments que Syno Photos) sont vraiment bien lechée. La reconnaissance des visages c'est super pratique, j'ai réussi en qques heures à taguer une grande proportions des gens.
C'est dommage que d'un point de vue fonctionnel ils n'ont pas vraiment tenu la promesse de garder le meilleur des 2 mondes entre Moments et Photostation !
Selon moi, ils ont intérêt à faire rapidos un truc pour lire/écrire les metadata des fichiers, ça pourrait tout sauver. Au moins même s'il ne les exploitent pas bien, les infos ne seront pas perdues et seront "migrables", quitte à utiliser une codification "proriétaire". Enfin, peut être qu'ils ne le feront pas parce qu'ils ont décidé volontairement (commercialement) de pas le faire pour nous contraindre à rester dans leur écosystème (mais alors dans ce cas qu'ils fassent au moins en sorte de pas perdre les données dans une migration
Une dernière impression que j'ai, c'est que Synology met beaucoup d'énergie dans toutes les fonctionnalités liées à la "scalability" pour les grandes entreprises. Synchronisation des données d'entreprise, high availability, redondance et synchronisation entre les NAS, Hybrid Share etc... Bref, ils attaqueraient le marché de l'infrastructure grande échelle.
Si j'ai raison, alors toutes les fonctionnalités comme tout ce qui tourne autour de la photo ne sera peut être plus du tout leur priorité dans les années à venir et ... j'ai fais un mauvais achat !
Wait & See
J'ai un peu de mal à trouver de la cohérence dans Moments+Photostation et la bonne manière de gérer les photos avec ça (notamment avec des tablettes/smartphones, je trouve les app actuelles assez dégueu)
xlr8
Over the rainbow 🌈
Pareil... Sur AppleTV d'ailleurs à part l'app officielle, il n'y a rien à part Synology qui fait correctement le boulot. Si vous avez qqch, je suis preneur... Je vais voir pour la synchro avec Lightroom (que j'utilise pour cataloguer mes photos).
