Les fans de NAS Synology

Attention que j'ai balancé un tableau pas très flateur car j'ai une certaine frustration.

Mais il faut relativiser aussi.

- A priori il n'y a pas d'autre constructeur de NAS qui propose mieux ou "moins mauvais"
- C'est un peu commun à tous les DAM (Digital Asset Management (je viens d'apprendre récemment le terme )) d'essayer de "capturer" l'utilisateur dans son sytème de gestion.
- Avec Docker on peut encore éventuellement utiliser un autre DAM qui attaquerait simplement le Shared Folder. (je n'ai pas encore exploré cette piste mais en me renseignant pour faire mon feedback je suis tombé sur des noms comme Piwigo, etc..)

En fait ce qui me laisse de l'espoir c'est Docker qui au final ouvre pas mal de portes pour des alternatives/workaround en dehors de l'écosystème Synology.

Un peu comme on installe Plex alors qu'il y a Vidéo Station, ou Sonarr alors qu'il y Download Station, etc...

En tous cas je me réjouis d'avoir un peu d'autres avis et pistes de solutions. Pour le moment j'ai quand même migré mes photos sur le nouveau NAS mais j'utilise Moments ET Photostation, je me suis amusé à identifier les gens et j'espère trouver une solution d'ici la sortie de DSM 7.0

EDIT: Commande des bons composant et retour des mauvais en cours. C'est le même prix au cent près. Merci Compumsa pour la flexibilité même quand c'est le client qui est distrait (con?)

xlr8 a dit:

Merci b


Merci beaucoup pour ton retour! J'ai les mêmes intentions que toi niveau photos donc ton retour est super intéressant et surtout préventif pour moi car effectivement s'ils ne changent rien à DSM7 avec les metadatas, je réfléchirai à deux fois... Quid de QNAP ? Joon ?

Cliquez pour agrandir...

Je n'utilise pas les services photos de QNAP.
Et franchement, même si je le test pour toi, je ne l'utiliserai pas et donc ne pourrai pas te dire du bien ou du mal.
Je préfère QNAP pour l'autre argument, notamment l'ouverture proposée.

Allez c'est parti pour un passage de 4 à 20Go de RAM et le montage du cache SSD (en lecture) de 500Go !

Curieux de ton retour sur le ssd.

ouf mon ds215+ est supporté

est ce qu on sent la difference si upgrade cache ssd ?


genre 2x 980 pro

Très honnêtement, je "sens" pas trop la différence avec le SSD.

Par contre j'ai besoin de votre avis, pour la première fois j'ai pris un nom de domaine pour pouvoir accéder au NAS et y héberger l'un ou l'autre outil.

Celà fonctionne bien et j'ai aussi installé des certificats SSL histoire d'avoir quelque chose de correct

J'ai 1 seul problème c'est que je ne sais pas accéder à mon nas via le nom de domaine quand je suis chez moi dans le LAN qui héberge mon serveur.

La raison est assez simple, la BBOX3 de Proximus ne fait pas de "loopback" et donc quand les serveurs DNS me renvoient ma propre IP publique, je ne repasse pas dans les règles NAT pour être redirigé sur le NAS.

Je peux évidemment toujours y accéder via l'IP local mais ce n'est pas pratique (par exemple pour ma femme ou toute personne à qui je voudrais faire une démo ou montrer des trucs depuis chez moi) et en plus du coup mes certificats SSL sont invalides puisqu'ils sont prévus pour le nom de domaine choisi et pas pour une IP ...

Les solutions qui s'offrent à moi :

1) Modifier le fichier HOST de ma machine : Pas pratique, faudrait le changer quand je suis plus chez moi et puis je ne vais pas faire cette manip sur la machine de toute personne qui se connecterait de chez moi

2) Passer la BBOX3 en Bridge et placer une autre routeur qui ferait le fameux "loopback" => Je ne veux pas.

3) Une autre solution ? Je pensais activer le serveur DNS de mon NAS (y définir l'IP local pour mon nom de domaine) et changer le DNS par défaut que ma BBOX "distribue" aux machines qui se connectent depuis chez moi.
Mais en fait je ne sais pas comment le configurer et j'ai l'impression que ça ne va pas marcher. Que si j'active mon Syno comme serveur DNS de mon domaine, alors il va devenir celui qui fait autorité à la place de mon fournisseur (Infomaniak) et il risquerait de distribuer l'adresse locale à toute personne qui essayerait d'accéder à mon domaine également depuis l'extérieur de chez moi.

Quelqu'un sait répondre à mes interrogation ? C'est un peu la lose, je suis diplômé en réseau mais je n'ai jamais bossé dans le domaine. Je fais un peu d'infra mais là mes connaissances sont limitées

Donc si un de vous à la solution à me proposer avant que je la découvre par moi-même en réétudiant tout ce qui tourne autour du DNS, je suis preneur !

J'avais le même soucis chez moi, et j'avais installé un DNS sur mon syno. Je l'avais fais à la main car le paquet DNS n'existait pas encore. J'avais aussi du utiliser le serveur DHCP du syno pour distribuer mon DNS au lieu de celui de Proximus.

Par contre, la je suis en pleine migration vers mon nouveau syno, je n'ai pas encore réinstallé le DNS mais ça fonctionne quand-même, sauf sur mon GSM uniquement avec DSFile (DSCloud lui fonctionne). Et je remarque aussi que ça fonctionnait déjà avant sur mes Firefox avec le DNS sur HTTPS activé. Je comptais investiguer ça demain, j'aime pas ne pas savoir pourquoi ça marche

Je viens de voir que j'ai systématiquement redirigé tous les ports des services que j'utilise de mon routeurs vers le NAS, ce qui explique que ça fonctionne même sans le DNS, sauf pour le cas ou j'avais utilisé le reverse proxy sur le NAS pour rediriger pouet.monsite.be vers monsite.be:51324

EDIT : Ah ben si, le reverse proxy fonctionne aussi, ça ne fonctionnait pas car j'étais pas sur du https

Question de ma part - et déso si elle a déjà été postée ici:

Je souhaite un "drive" familial où stocker des fichiers importants, des photos, etc. accessible par toute la famille (et donc à distance). L'usage doit être assez simple vu qu'il y a des boomers qui l'utiliseront.

Idéalement je cherche un drive comme au taf quoi, qui est comme un file explorer à distance, synchronisé en permanence et sécurisé.

Est-ce que le NAS est le bon produit pour faire cela ou ma demande est trop basique? On n'est pas hyper chauds d'utiliser du cloud type Dropbox ou Google Drive pour des documents sensibles. Des conseils?

Grand merci!

Oui Synology Drive est un parfait équivalant a Dropbox.

L@rgo_XIII a dit:

Oui Synology Drive est un parfait équivalant a Dropbox.

Cliquez pour agrandir...

Top ça. Si je comprends bien c'est une app sur le NAS. Du coup quel NAS choisir pour cet usage ? L'impression qu'il y en a full

salut tout le monde,
je parle un truc pour ds220+ ou ds420+
et 2x 8 To sont ca va pour téléchagmenet p2p, samba, backup mac
bon journée
Ro

Hey, petite question les amis, je viens d'avoir une alerte pour un de mes HDD car il a eu une hausse importante de 168 secteurs réalloués entre un test smart rapide d'aujourd'hui et un test smart étendu du 26/02.

Les infos du disque : 34 947h d'activité et c'est un Seagate Barracuda 2 To.

Pensez-vous que je doive m'en inquiéter et directement le changer ? (sachant que ce disque fait partie d'une grappe tolérant 2 HDD en panne) Ou bien, je peux encore le trainer en vérifiant comment ce nombre de secteur évolue dans le temps, car si ça augmente encore au prochain smart rapide semaine prochaine, bah, là, je changerais?

Azinou a dit:

Hey, petite question les amis, je viens d'avoir une alerte pour un de mes HDD car il a eu une hausse importante de 168 secteurs réalloués entre un test smart rapide d'aujourd'hui et un test smart étendu du 26/02.

Les infos du disque : 34 947h d'activité et c'est un Seagate Barracuda 2 To.

Pensez-vous que je doive m'en inquiéter et directement le changer ? (sachant que ce disque fait partie d'une grappe tolérant 2 HDD en panne) Ou bien, je peux encore le trainer en vérifiant comment ce nombre de secteur évolue dans le temps, car si ça augmente encore au prochain smart rapide semaine prochaine, bah, là, je changerais?

Cliquez pour agrandir...

Attends un peu, mais tiens-toi prêt à changer en ayant un disque en réserve sous la main.

@lex a dit:

Attends un peu, mais tiens-toi prêt à changer en ayant un disque en réserve sous la main.

Cliquez pour agrandir...

Je pensais faire ça

Bon, 176 secteurs réalloués ce soir... Vais acheter un hdd du coup, il semble se dégrader

Voir mon aventure avec des Seagate, je ne suis pas le seul (cf encore plus haut).
https://www.gamerz.be/t/les-fans-de-nas-synology.110845/

@lex a dit:

Voir mon aventure avec des Seagate, je ne suis pas le seul (cf encore plus haut).
https://www.gamerz.be/t/les-fans-de-nas-synology.110845/

Cliquez pour agrandir...

Bah, perso, je trouve que dans mon cas, ça va, ils ont quoi, 9ans ? Et avec quasi 4ans d'uptime, bon, je vais pas me plaindre

Après, j'aurais eu similaire (panne peu après la fin de garantie sans avoir un uptime énorme), effectivement, voilà !

Je pense que ce disque est arrivé en fin de vie et que je vais devoir songer à prévoir le remplacement des autres de la grappe vu ce que j'ai mis en place (mettre des paires de HDD et attendre qu'ils aient tourner 2.000h avant de mettre une autre paire de la même série).

Bon, je vais reposer ma question, vous me conseillez quoi en bon rapport q/p ?

Azinou a dit:

Je pense que ce disque est arrivé en fin de vie

Cliquez pour agrandir...

Avec 30000 h d'uptime ? C'est un long sujet, et on pourrait faire un doctorat sur la question, mais globalement, c'est une approche très pessimiste.

100.000 h est un bon but pour un HDD, certains tournent 20 ans non-stop.

Mais ça dépend fortement des séries, j'ai eu 2 HDD morts (sur 3) à quelques semaines d'intervalle dans un serveur il y a 20 ans, ils avaient un an.

Ne jamais acheter 2 disques du même lot pour la même grappe, si possible varier modèle ou marque.

WD RED PLUS.