Salut,
J'aimerais donner mon avis sur le sujet de départ (donc en ignorant les reply précédent).
Je pense que reconnaitre que le prix de la nourriture, des carburants, etc ... occupe une part moins importante du budget qu'avant n'est pas difficile à admettre et à comprendre sans pour autant avoir recourt à des expertises complexes (mettons à part le cas du logement qui lui a pris la logique inverse).
Il est évident et indéniable que de nombreuses nouvelles sources de dépenses sont apparues dans les budgets des ménages (appareils multimédia, abonnement GSM/internet, loisirs divers, etc ...), et pour la plupart des dépenses qui font partie des produits de "luxe" au sens économique du terme (entendre, bien non-indispensables). Par conséquent, on a forcément un sentiment de pouvoir d'achat moindre par rapport aux biens essentiels et indispensables.
Cependant, je pense qu'il faut fortement nuancer ces notions de nécessité où non ... Il faut que nous admettions que ce qui aurait été considéré comme "futile" il y a quelques années, se rapproche de plus en plus d'une notion de nécessité. Le GPS par exemple, que ce soit par notion de "compétitivité" dans nos déplacement, le GSM pour optimiser la disponiblité MAIS AUSSI tout le reste dans un soucis D'INTEGRATION SOCIALE ! Je ne dis pas que c'est bien où pas, mais il faut reconnaitre que de façon générale, si on ne veut pas être en marge de la société, avoir une télé avec un simple lecteur DVD, ou avoir un GSM, est devenu banal. Par conséquent, quelqu'un qui n'aurait pas les moyens de posséder ces objets serait marginalisé (peut être pas ouvertement, mais au moins intrinsèquement).
Au vu de ces simples observations (PERSONNELLES, je précise, mais qui me semblent quand même assez plausibles), il serait peut être temps de reconsidérer cette notion de "nécéssité" attribuée à chaque bien de consommation. Il y a 20 ans un lave-vaisselle aurait été un luxe; de nos jours je suis persuadé que plus de la moitié des ménages en possèdent un et à la limite (c'est pas le sujet), on pourra dire que c'est mieux d'en avoir un parce que ça consomme moins d'eau, etc ...
Ce n'est évidemment pas vrai pour TOUS les biens de consommation, mais ça me semble parfaitement coller pour INTERNET, GSM, GPS, VOITURE ...
Donc, dire que si on prends le panier ESSENTIEL de la ménagère il y a 20 ans et qu'il est "moins cher" maintenant qu'avant, je veux bien le croire. Malheureusement, le monde évolue, la société aussi et donc notre consommation aussi ... Vous savez il y a des milliers d'années on travaillait toute la journée, juste pour manger, se loger et copuler :] , mais c'est fini tout ça, on peut plus dire que quelqu'un qui a un toit, de quoi se nourrir et un lit pour faire des enfants à de quoi "vivre" ...
Pour conclure, je dirais en effet que cette remarque de L. Michel est clairement un texte destiné à, si pas apaiser, au moins temporiser les esprits et semer le doute dans l'esprit des gens vu la grande vague de ras le bol vis à vis du pouvoir d'achat. De plus ça n'apporte de toute façon pas de solution, il est clair qu'il y a trop de gens qui ne peuvent pas vivre dignement et ça, ce n'est PAS NORMAL. (Et ne me parlez pas ce ceux qui sont au CPAS et achetes des lingots d'or et blablabla, ces gens là, ce sont des parasites du système et donc ce n'est pas d'eux qu'il faut parler, tout au plus, il faut chercher à court-circuiter la faille qu'ils exploitent).
A+ sous l'bus les Pégéèmes :-D
