J'avais cru voir passer que la drogue avait dépassé l'alcool au volant. Et un nouveau fléau dont on parle pas c'est le protoxyde d'azote dont il est impossible de tester le conducteur atmSans vouloir défendre le fait de conduire après avoir bu, il y a quand même une très large différence entre "bourré" et "positif a l'alcootest" =D
Le vrai chiffre a retenir c'est pas 1/20 mais plutot 1/100 pour moi, C'est pas parfait, mais c'est déjà mieux
Ca c’est hallucinant, perte de conscience possible etc.J'avais cru voir passer que la drogue avait dépassé l'alcool au volant. Et un nouveau fléau dont on parle pas c'est le protoxyde d'azote dont il est impossible de tester le conducteur atm
Bha même, y’a encore cette super tolérance en Belgique où très souvent t’entends qqun dire: tracasse, je gere. Ou genre c’est pas loin etcSans vouloir défendre le fait de conduire après avoir bu, il y a quand même une très large différence entre "bourré" et "positif a l'alcootest" =D
Le vrai chiffre a retenir c'est pas 1/20 mais plutot 1/100 pour moi, C'est pas parfait, mais c'est déjà mieux
C'est le thème de la nouvelle campagne Bob, il me semble.Bha même, y’a encore cette super tolérance en Belgique où très souvent t’entends qqun dire: tracasse, je gere. Ou genre c’est pas loin etc
Cette limite de 0,22mg est absurde, on pense tous gérer en disant "j'en ai bu que deux chopes ça passe" alors que c'est franchement aléatoire. Avec une limite à 0mg au moins les choses sont claires, si tu bois t'es dedans ( .... that's what she said)
Et sur 2 fois plus de temps, je me suis fait contrôlé 2 fois de moins que toi.en plus de 15ans j'ai du être contrôlé max 2x
J'ai encore le souvenir du père qui se fait contrôler bien beurré à 1km de la maison "vous allez loin Monsieur ? Non ? Allez y mais doucement hein" ... une autre époqueAh, une fois il y a 22/23 ans, on allait au resto avec des potes, "Vous avez bu monsieur", "Non", "Ok, bonne soirée".
En <1 an, j'ai soufflé deux fois (une fois en début de soirée et l'autre dans l'après midi). J'ai encore vu un contrôle avant-hier à Sclayn.Le deuxième soucis c'est le sentiment d'impunité, les contrôles sont tellement rares ... en plus de 15ans j'ai du être contrôlé max 2x ? Un gros event comme les wallos à Namur t'as 0 contrôles quasi alors que c'est la foire au boudin Je ne suis pas pour un état policier mais ceux qui conduisent en ayant bu doivent avoir la crainte de se faire choper.
La limite a 0 c'est complètement con. Tu peux pas empêcher quelqu'un de conduire parce qu'il a mangé une crêpe flambée ou parce qu'il a bu une bière 6 heures plus tot :/Cette limite de 0,22mg est absurde, on pense tous gérer en disant "j'en ai bu que deux chopes ça passe" alors que c'est franchement aléatoire. Avec une limite à 0mg au moins les choses sont claires, si tu bois t'es dedans ( .... that's what she said)
C'est ton raisonnement qui con avec tes 6h, en moyenne un homme perds une unité d'alcool par heure - donne toi 30min de rab si t'as une carrure de scampis et t'es bon. Quand à la crêpe une fois flambée l'alcool s'est évaporé et à moins de la manger en mode drive in t'es goodLa limite a 0 c'est complètement con. Tu peux pas empêcher quelqu'un de conduire parce qu'il a mangé une crêpe flambée ou parce qu'il a bu une bière 6 heures plus tot :/
La limite actuelle me semble pas mal. Deux choppes, t'es déjà dedans..
Tu as très bien compris que c'était une hyperbole.C'est ton raisonnement qui con avec tes 6h, en moyenne un homme perds une unité d'alcool par heure - donne toi 30min de rab si t'as une carrure de scampis et t'es bon. Quand à la crêpe une fois flambée l'alcool s'est évaporé et à moins de la manger en mode drive in t'es good
C'est bien là le soucis des limites, c'est toujours une question d'estimation mais ce n'est jamais deux fois pareil ...
C'est là l'idée - Je suis conscient tolérance 0 c'est casse couille, quand je bob me permet une chope ou deux, mais si on veut arrêter d'être ambigus je ne vois pas d'autres alternatives.Mettre une limite a 0, c'est risquer d'avoir énormément de gens marqués comme "positifs" alors qu'il ont pas ou peu bu.
Non pr moi, c'est "facile" la limite c'est 0,22. 0,23 t'es dedans. Tolérance zéro pour la limite imposée.C'est là l'idée - Je suis conscient tolérance 0 c'est casse couille, quand je bob me permet une chope ou deux, mais si on veut arrêter d'être ambigus je ne vois pas d'autres alternatives.
Trop de personnes prennent le volant pensant être okay alors que dans les faits pas du tout ... Le message doit être "pas d'alcool au volant" et non pas "un peu d'alcool au volant" comme c'est le cas en ce moment.
Mais tu fais que reporter le problème. Avec une interdiction totale, combien de gens attendraient x heures, pensant éliminer tout l'alcool de leur organisme, pour prendre le volant et se retrouver même avec une alcoolémie de 0,05? Ils seraient de bonne foi, et ils seraient pas plus dangereux qu'un vieux qui a uniquement passé un permis théorique il y a 50 ans..C'est là l'idée - Je suis conscient tolérance 0 c'est casse couille, quand je bob me permet une chope ou deux, mais si on veut arrêter d'être ambigus je ne vois pas d'autres alternatives.
Trop de personnes prennent le volant pensant être okay alors que dans les faits pas du tout ... Le message doit être "pas d'alcool au volant" et non pas "un peu d'alcool au volant" comme c'est le cas en ce moment.
oh la belle hypocrisie...Le message actuel n'est absolument pas 'un peu d'alcool au volant', c'est juste qu'on a une tolérance pour, justement, éviter de foutre des amendes de plusieurs centaines d'euros a quelqu'un qui aurait vraiment essayé d'attendre suffisamment longtemps avant de prendre la route.