L'humour, c'est quand c'est drôle...Gegurion a dit:Ça s'appelle de l'humour (pas réussi)...
L'humour, c'est quand c'est drôle...Gegurion a dit:Ça s'appelle de l'humour (pas réussi)...
D'après ce que j'ai compris, ta vision de la liberté, c'est une absence de liberté... T'inquiète je suis bien décidé à la garder ma vision.Gegurion a dit:Si c'est ça ta vision de la liberté, franchement tu peux la garder
Haine des propos liberticides, effectivement.Gegurion a dit:Tout ce que t'as fait, c'est cracher ta haine...
Renoncer à la démoncratie, non, mais passez d'une dictature sanguinaire à une dictature plus humaniste, je trouve ça mieux. (Mais bon, là dessus, nous somme d'accord, comme tu le dis : "je n'ai aucun problème à accepter qu'une dictature puisse être meilleure qu'une autre")Bartdude a dit:En ce qui me concerne, renoncer à la liberté ce n'est JAMAIS bon, car c'est aussi renoncer à la possibilité de retrouver cette liberté.
En l'occurence, avant, c'était le foutoir total. C'était, si mes souvenirs du cours de latin et des documentaire d'arte sont exacts, le sénat & consul qui dirigeaient, donc une "démocratie" (encore qu'a l'époque, on ne pouvait pas appeler tout à fait ça comme ça.Euh oui mais en l'occurence, et même si je ne connais pas très bien cette période de l'histoire, avant auguste, c'était une dictature, pendant et après aussi... On n'est pas vraiment passé de l'anarchie à la dictature quoi. Qu'en a-t-il été de l'évolution des libertés ? Et quid des progrès sociaux ?
C'est vrai, qui croire entre des médias occidentaux dont les lois garantissent la liberté d'expression et des médias "sur place" qui si ils ne sont pas directement inféodés à Chavez, ont tout du moins vu ce qu'il faisait à tout média diffusant une parole contrariant ce brillant démocrate?Gegurion a dit:Tes informations et sources viennent d'occidentaux... les reportages que j'ai montré montrent la situation sur place...
Qui croire... dur dur.
Les libertés fondamentales existaient avant Chavez, elle n'existe plus... On n'est pas passé d'une dictature à une autre mais d'une démocratie à un début de dictature qui avance tout les jours au fur et à mesure des lois prisent par Chavez seul (le parlement ne votant plus les lois puisqu'ayant voté une loi de pleins pouvoirs à Chavez)Renoncer à la démoncratie, non, mais passez d'une dictature sanguinaire à une dictature plus humaniste, je trouve ça mieux. (Mais bon, là dessus, nous somme d'accord, comme tu le dis : "je n'ai aucun problème à accepter qu'une dictature puisse être meilleure qu'une autre")
Les dérives existent déjà, la corruption est déjà partout dans le régime... Et les libertés ont déjà disparues... Doit on attendre qu'ils se nomment dictateur à vie pour commencer à lutter contre lui?Donc, en retombant habillement sur nos pattes, on pourrait établir une relation avec la dictature de Chavez : Il y avait la misère avant, maintenant un peu moins; mais est-ce que ça en fait un bon dirigeant ? Je ne sais pas. Son régimes finira par connaitre des dérives, je pense. Sur le court terme, on est passé d'une sale dictature vers une moins mauvaise, mais de là à dire qu'elle est bonne... Il y a un cran que je n'oserais franchir... En tout pas, pas avant d'avoir tout vu et tout lu.
J'aimerais pouvoir de répondre, mais je ne peux pas, je suis mal informé. Je n'oserais pas me prononcer, mais ce qui est sûr, c'est qu'ils crevaient la dalle avant. Alors si c'était une dictature où l'on crevait la dalle vers une dictature ou on mange, c'est mieux. Si par contre c'était : Démocratie où on crevait la dalle vers une dictature ou l'on peut bouffer, c'est plus que douteux. Encore que ça aurait pu être temporairement un mieux pour les habitants. Mais apparemment, c'est pas vraiment le cas. Mais bon, faudrait qu'une personne qui s'y connaissetn mieux que moi prennent le relais.]Les libertés fondamentales existaient avant Chavez, elle n'existe plus... On n'est pas passé d'une dictature à une autre mais d'une démocratie à un début de dictature
Il y a quand meme des faits incontestables...Durango a dit:les deux côté des médias sont de toute façon pourris. Les uns sont influencé par leurs visions d'occidentaux et les intérets de leurs gouvernement sont palpable, et de l'autre côté, ils sont surveillé du coin de l'oeil par Chavez.
C'est pas avec ça qu'on aura LA vision impartiale, les gars.
Ah ben tiens, pour une fois une bonne question. En effet, croyons les avis objectifs, pas du tout orientés et totalement libres des médias Vénézueliens. D'autant que Chavez encourage les pensées dissidentes et le débat d'idées. Mon dieu j'étais dans l'erreur !Gegurion a dit:Tes informations et sources viennent d'occidentaux... les reportages que j'ai montré montrent la situation sur place, avec des personnes qui ont vécu la situation sur place...
Qui croire... dur dur.
Non mais tu ne les as pas compris, Chavez c'est Robin des Bois et à partir de là il peut tout se permettre :-DBartdude a dit:Ah ben tiens, pour une fois une bonne question. En effet, croyons les avis objectifs, pas du tout orientés et totalement libres des médias Vénézueliens. D'autant que Chavez encourage les pensées dissidentes et le débat d'idées. Mon dieu j'étais dans l'erreur !
Mr Jones a dit:'Y a encore une discussion, là ?
Encore certains qui pensent que Chavez est soit tout blanc, soit tout noir ?
Just asking...
J'ai pas besoin d'avoir tes sources Franchement tu pourrais me sortir toutes les source que tu veux, les fait de ce qui c'est passé lors du putch parlent suffisamment...T-killah a dit:C'est vrai, qui croire entre des médias occidentaux dont les lois garantissent la liberté d'expression et des médias "sur place" qui si ils ne sont pas directement inféodés à Chavez, ont tout du moins vu ce qu'il faisait à tout média diffusant une parole contrariant ce brillant démocrate?
Mes informations sont vraies, Chavez a bien fait voté une loi lui donnant les pleins pouvoirs, Chavez a bien fait fermé cette télé par les armes parce qu'elle contrariait son pouvoir,etc... Tout cela c'est des faits , dis moi ce que tu ne crois pas et je te trouverais plusieurs sources en parlant.
Heu, je ne pense pas, mais ça n'empêche pas de débattre sur le gris clair ou le gris foncé :-DMr Jones a dit:'Y a encore une discussion, là ?
Encore certains qui pensent que Chavez est soit tout blanc, soit tout noir ?
Just asking...
Il est pas plus noir ou blanc que d'autres, et peut-être pas plus dangereux que beaucoup de dirigeants démocratiquement élu. C'est pas le diable, et c'est pas Hitler. Par contre, c'est un ennemi de la liberté, ou plus particulièrement de celles de ceux qui ne pensent pas comme lui. Quelqu'un qui pense que la fin, SA fin, justifie TOUS les moyens... et perso j'ai beaucoup de mal avec cela et ceux qui défendent ces idées.Mr Jones a dit:'Y a encore une discussion, là ?
Encore certains qui pensent que Chavez est soit tout blanc, soit tout noir ?
Just asking...
T-killah a dit:Je veux bien que tu ne sois pas d'accord avec moi, mais que tu ne lises meme pas ce que j'écris, je te recopie encore une fois une liste, non exhaustive, de ces méfaits:
Chavez est un dictateur dans l'ame, il était à la tete du coup d'état manqué en 1992 dois je vous le rappeler?
Il a fait abolir la disposition constitutionnelle limitant le nombre de mandat présidentiel.
Je vous conseille aussi de vous renseigner sur l'affaire Maisanta:
Le logiciel Maisanta permet d’identifier rapidement les opposants de Chavez grâce à leur numéro de carte d’identité
Il a réduit au silence une télévision privé qui était contre lui, où est la liberté d'expression? il l'a meme fait attaqué par l'armée...
Maintenant il ne reste qu'une seule télévision privée opposée à chavez, et elle n'est accessible que par le cable (pas par le hertzien)....
Sans oublier que Chavez oblige les télés plusieurs fois par semaine à diffuser ses discours de propagande
Je m'arrete là sinon la liste sera trop longue, on ne parlera donc pas de la purge qu'il a fait dans l'administration envers tout les fonctionnaires qui n'adhéraient pas à son parti, et on ne parlera pas non plus de la corruption...
Quand l'espionnage (moi j'appelerai ca du renseignement) a pour but de cataloguer les gens en fonction de leur vote, il y a effectivement un probleme... Si tu ne le vois pas, je sais rien faire pour toi...
Non un coup d'état ne donne pas le droit de censurer... De toute manière il est très très mal placé pour critiquer les coups d'état étant donné qu'il a lui meme participé à ce genre de manoeuvre...
Hugo Chavez censure tout média qui ne lui leche pas les bottes, voilà la vérité... IL n'y a qu'un seul son de cloche, celui du pouvoir absolu de chavez (oui absolu car il fait passé des lois sans vote au parlement commme j'en ai parlé avant)
Il n'y a plus actuellement qu'une seule télévision privée contre Chavez, et elle n'est plus diffusée en hertzien sur interdiction de chavez... Donc tout les médias accessibles aux gens sont pro Chavez, c'est un fait.
Qu'il réponde aux accusations contre lui soit, mais qu'il oblige les télés à diffuser ses discours, non.
T'es vraiment pro dictature, c'est juste dingue... Le controle des médias par le pouvoir nécessaire et puis quoi encore?
Et ca ne t'étonne pas plus que ca?
Je peux te citer les bonnes actions de Pinochet et celle de Castro, ca n'en fait pas des hommes bon pour autant... Je peux meme te trouver des bonnes actions de Saddam Hussein...
Etre pour l'altermondialisation c'est une bonne action? Ok :roll:
huh hein? wtf? non ca m'étonne pas, 2 mandant de 6 ans d'affiler max, j'trouve ca vachement resonable c'est pas comme si il s'était octroyé la présidence à vie lol...Il a fait abolir la disposition constitutionnelle limitant le nombre de mandat présidentiel.
Quote:
Son mandat est pas devenu illimité non plus comme j'ai cru lire quelque part, la seule chose qui a changé c'est qu'entre sa seule réelection possible, il ne doit pas s'écouler une période de 10ans... (c'est devenu comme dans la plupart des pays quoi...)
Et ca ne t'étonne pas plus que ca?
Le bon sens serait de reconnaître que toi pas plus que nous n'avons une réelle connaissance des faits, et que les sources n'étant pas plus fiables de ton côté que du nôtre il convient de les comparer et d'y réfléchir au lieu de considé&rer des éléments de propagande comme des "faits"Gegurion a dit:J'ai pas besoin d'avoir tes sources Franchement tu pourrais me sortir toutes les source que tu veux, les fait de ce qui c'est passé lors du putch parlent suffisamment...
La manipulation médiatique qu'il y a eu ce jour la, de la part des chaînes privées, dont la TV en question faisait partie, démontre qui est "le mauvais" de l'histoire.
C'est une simple question de bon sense.
Tiens c'est bizarre que tu parles de ca. Thierry Meyssan, sort de ce corps !Gegurion a dit:Les médias m'ont dit que les tour jumelles c'étaient effondrées car le feu provoqué lors du crash aurait fait fondre la structure métallique, feu qui a fait brûler le corps de mohamed atta, les vêtements de mohamed atta, mais pas son passeport qui ce trouvait dans sa poche...
Franchement, les médias, j'ai plus trop confiance depuis cette histoire.
C'est toi, qui parle de "bonne dictature" , qui affirme sans crainte que "le peuple a besoin d'être dicté" , et qui parle d'ouverture ??? Tu trouves franchement que Chavez est ouvert ???Gegurion a dit:Ceux qui manquent d'ouverture dans ce débat, c'est vous, car vous jugez un homme sur des actions commises, mais jusqu'à preuve du contraire, il n'ya pas eu de massacres par la faute de chavez. Au lieu d'essayer de tourner mes paroles en ridicule, vous devriez apprendre a avoir un esprit ouvert et critique. Car vous affirmez sans l'ombre d'un doute que Chavez est un diable, alors que moi je lui laisse encore le bénéfice du doute. Pour l'instant, l'après chavez est mieux que l'avant chavez au niveau du niveau de vie, et que pense que c'est le plus important actuellement pour la population du venzuela.
En fait, les théories gauchistes et ceux qui les défendent apparaissent souvent à l'heure actuelle comme "plutôt sympathique"... en grattant un peu on se rend compte que c'est rarement aussi jojo en coulisses (enfin ca marche aussi avec la droite hein), mais encore faut-il vouloir gratter.Mr Jones a dit:En tous cas cette discussion me donne envie de me renseigner sur la personne...
Car Chavez m'est toujours apparu comme plutôt sympathique, essayant de faire le bien pour son pays à plusieurs niveaux, même si cela doit occasionner des grincemements de dents, et pas spécialement prêt à baisser son froc devant les Yankees pour une histoire de thune.
Maintenant c'est l'image superficielle que j'en avais en ayant 2 minutes de news sur lui 3 fois par an... et ce que j'apprends ici remet clairement en question l'approche que j'avais du gars...