Megaupload fermé.

Durango

Six-Roses Jack
Non, t'as pas suivi. HADOPI proposait de mettre un mouchard sur son PC pour prouver que tu ne téléchargeais pas au cas ou ton IP ressortait. Ils ont abandonné l'idée quand ils se sont rendu compte qu'avec une simple machine virtuelle tu pouvais buttfucker leur mouchard.
Et ça te semble pas plus choquant que ça ? Que des guignols qui n'en touchent visiblement pas une en informatique (mais alors vraiment quedalle) ait la possibilité de faire un forcing pour imposer une loi ridicule, désuète et limite scandaleuse semble une idée acceptable selon toi ?

Je sais bien que ce n'est pas ici le sujet de la discussion, mais t'as l'air de considérer la proposition comme certe dépassée mais tout de même "légitime". Alors qu'en fait, c'est juste du foutage de gueule à du 2000 à l'heure. Depuis quand c'est une bonne idée de faire prendre des décisions par des gars qui n'ont aucune compétence dans le domaine ?

Ce n'est absolument pas contre toi ou ton argumentation (ça n'a d'ailleurs plus grand chose à voir), mais mettons les bonnes personnes aux bons postes pour faire des décisions qu'ils comprennent, merde ! Si ça doit nécessiter le financement d'une chiée d'experts en informatiques pour conseiller Albanel sur le dossier, tans pis. Ce sera toujours mieux que de jeter en en l'air l'argent du contribuable avec des projet bidons qui sont idiots dès le départ.

P'tain mais c'est comme si tu me demandais de pondre une loi sur la régulation du marché international et la réforme de l'enseignement en néerlandais. Mais WTF quoi, les gens me jetterais des cailloux, et ils auraient bien raison parce que j'ai aucune putain d'idée de comment ça marche et que je ferais que de la merde ! Alors pourquoi on aurait pas le droit de botter les culs des gens qui font pareil en politique en s'attaquant à des problème qui visiblement les dépasse de très loin ?
 

Skarbone

Le méchant Ω
Si le mouchard est optionnel, je vois pas ou est le probleme (pour ce point précis, pas pour le reste)
 

koraz

Tiède
Si le mouchard est optionnel, je vois pas ou est le probleme (pour ce point précis, pas pour le reste)
Comme je le dis, petit à petit on rogne sur nos libertés (toujours pour notre bien).... C'est clair qu'on va pas te dire du jour au lendemain "bon les gars on vous fous un caméra dans le cul, dans votre salon et sur votre pc". Mais petit à petit, notre société est sous surveillance (toujours pour notre bien) et nous habitue à être constamment sous surveillance.

Suis je réellement le seul à le voir?
 

MacEugene

POUICbuster
Et ça te semble pas plus choquant que ça ? Que des guignols qui n'en touchent visiblement pas une en informatique (mais alors vraiment quedalle) ait la possibilité de faire un forcing pour imposer une loi ridicule, désuète et limite scandaleuse semble une idée acceptable selon toi ?

Je sais bien que ce n'est pas ici le sujet de la discussion, mais t'as l'air de considérer la proposition comme certe dépassée mais tout de même "légitime". Alors qu'en fait, c'est juste du foutage de gueule à du 2000 à l'heure. Depuis quand c'est une bonne idée de faire prendre des décisions par des gars qui n'ont aucune compétence dans le domaine ?

Ce n'est absolument pas contre toi ou ton argumentation (ça n'a d'ailleurs plus grand chose à voir), mais mettons les bonnes personnes aux bons postes pour faire des décisions qu'ils comprennent, merde ! Si ça doit nécessiter le financement d'une chiée d'experts en informatiques pour conseiller Albanel sur le dossier, tans pis. Ce sera toujours mieux que de jeter en en l'air l'argent du contribuable avec des projet bidons qui sont idiots dès le départ.

P'tain mais c'est comme si tu me demandais de pondre une loi sur la régulation du marché international et la réforme de l'enseignement en néerlandais. Mais WTF quoi, les gens me jetterais des cailloux, et ils auraient bien raison parce que j'ai aucune putain d'idée de comment ça marche et que je ferais que de la merde ! Alors pourquoi on aurait pas le droit de botter les culs des gens qui font pareil en politique en s'attaquant à des problème qui visiblement les dépasse de très loin ?

La proposition était tellement risible et inapplicable, que légitime ou non, ça n'aurait servi à rien. C'est la que je voulais en venir. Pour les bonnes personnes au bon postes, je suis bien évidemment d'accord avec toi.

Je veux juste dire que le mouchard HADOPI était plus une chimère qu'autre chose.
 

MacEugene

POUICbuster
Comme je le dis, petit à petit on rogne sur nos libertés (toujours pour notre bien).... C'est clair qu'on va pas te dire du jour au lendemain "bon les gars on vous fous un caméra dans le cul, dans votre salon et sur votre pc". Mais petit à petit, notre société est sous surveillance (toujours pour notre bien) et nous habitue à être constamment sous surveillance.

Suis je réellement le seul à le voir?

Il y a énormément de mesures beaucoup plus grave que les actions en justice contre Megaupload.
 

Skarbone

Le méchant Ω
Comme je le dis, petit à petit on rogne sur nos libertés (toujours pour notre bien).... C'est clair qu'on va pas te dire du jour au lendemain "bon les gars on vous fous un caméra dans le cul, dans votre salon et sur votre pc". Mais petit à petit, notre société est sous surveillance (toujours pour notre bien) et nous habitue à être constamment sous surveillance.

Suis je réellement le seul à le voir?
ou est le problème, si c'est TOI QUI CHOISIS DÉLIBÉRÉMENT ?
 

mazzarel

Elite
Il y a énormément de mesures beaucoup plus grave que les actions en justice contre Megaupload.
+10, MU est mort, y'en a 100000 autres et tout aussi efficace et rapide (comme rapidshare par exemple) et de nouveau aparaisse déja.
 

Fen2il

Ananas Chéri
Annee 2012 commence tres bien, ce n'est peut etre pas la fin du monde, mais une fin du monde numerique comme nous la connaissons, certainement.

On parle de ACTA juste pour les musiques et films, mais je pense qu'on oublie les images, photos etc...

ex: une personne possede un tableau de Magritte, toute photo reproduisant le tableau est illegal.

On peut franchement allez tres loin dans ce concept et toute acces a la culture retourne a l'age de pierre.


Je me permet de "copier coller" ce texte pour "partager"

Y IM A PIRATE??§?§
Chers industriels de la musique, du cinéma et du divertissement, je suis un pirate. Je suis l'archétype de l'internaute que vous combattez. Je télécharge tout et ne vous reverse pas un seul centime. Je ne vais même pas aux concerts. Vous me détestez et c'est réciproque.

Lorsque j'ai découvert l'Internet haut-débit, j'étais innocent, naïf. Je téléchargeais pour découvrir et, si j'aimais bien, j'achetais le CD. J'ai découvert énormément de musique via les réseaux pirates. Au hasard des mots-clés ou en suivant des recommandations. Au total, j'ai acheté légalement près de 200 CDs. Le premier groupe que j'ai rejoint sur Audioscrobbler s'intitulait « I still buy CDs ». Mais je le regrette. Et je demande à tout le monde de ne plus acheter de CD. Plus un seul.

Car vous ne proposez pas un service pertinent

Aujourd'hui, lorsque je veux découvrir un artiste ou un film, je vais sur The Pirate Bay, je lance une recherche et je clique. En moins de 10 minutes, j'ai un film entier. En 20 j'ai la discographie complète d'un artiste.

Je serais prêt à payer pour un tel service s'il est aussi simple, aussi rapide et, contrairement à la Baie, s'il me garantit la qualité de ce que j'écoute. Mais vous n'offrez pas cela. Vous limitez, vous demandez des sommes folles payables uniquement par carte de crédit. Ce n'est pas pratique et c'est plus cher.

Je ne parle même plus des CDs, qui encombrent mon salon, qui sont un fardeau à chaque déménagement, qui coûtent un prix démesuré, qui se dégradent avec le temps et qui, dernièrement, sont bardés de verrous numériques rendant le tout inutilisable.

Bref, vous offrez un service plus cher et moins bien que l'existant.

Car vous ne redistribuez pas mes sous correctement

Mes 200 CDs m'ont probablement coûté un total de 2000€. Auxquels il faut ajouter les taxes sur les CDs vierges que j'achetais pour installer Linux. Sur cette somme, combien ont servi à rémunérer les artistes et l'enregistrement ? 100€ ? 200€ ? Le reste s'est certainement dilué dans des postes dont je me passe très bien aujourd'hui : packaging, distribution, transport, marketing, …

Vos sociétés sont parmi les plus riches du monde. Les artistes que la majorité d'entre nous écoutent habitent dans des gigantesques villas. Les autres sont morts. Vous osez malgré tout me faire le larmoyant numéro du méchant internaute qui tue les artistes crêve-misère ?

Désolé, je pense que vous n'avez pas besoin de mon argent. J'ai volontiers soutenu les petits artistes via Flattr, Jamendo, CDbaby, Magnatune voire même directement. Pour le reste, vous vous passerez très bien de mes sous.

Car vous me pourrissez la vie

Si je vous donne mes sous, vous allez les utiliser à me pourrir la vie. Tout d'abord en rendant l'utilisation de mes achats difficiles voire impossible. Les DVDs ne fonctionnent que dans certains pays. Sous Linux, je dois également installer un logiciel illégal pour pouvoir les décrypter et je ne parle pas des DRM. Bref, quoique je fasse, je suis dans l'illégalité.

Pire, vous utiliserez mes sous en m'attaquant en justice parce que j'ai téléchargé une musique que je n'aurais de toutes façons pas achetée. Puis, vous dépenserez la monnaie restante en lobbying auprès des gouvernements pour faire passer des lois stupides voire liberticides et dangereuses.

Vous voudriez que je paie les avocats qui vont me trainer en justice et les lobbyistes qui vont écrire les lois pour me jeter en prison ? Et puis quoi encore ?

Car vous êtes en train de détruire la société

Mais il ne vous suffisait pas de me pourrir la vie. Il a fallu que vous tentiez de détruire le fondement même de notre société, le système éducatif. Votre matraquage et lobbying incessant est un succès, la majorité de la population a bien compris l'importance de la « propriété intellectuelle ». Copier, c'est mal !

Bande de sombres crétins ignorants.

Grâce à vous, les écoles n'osent plus donner cours en utilisant du matériel élaboré. Les enseignants ont une peur bleue de se faire attaquer en justice. À tel point que donner un mauvais cours est préférable que prendre le risque d'utiliser une œuvre copyrightée.

Certains professeurs eux-mêmes ne partagent plus leurs cours avec les nouveaux ou les stagiaires, arguant que le travail est « leur propriété intellectuelle ». Et lorsque les enseignants suivent des formations dispensées par l'état, financée par les deniers publics, on annonce aux participants que le matériel de la formation peut être consulté gratuitement mais doit être acheté pour pouvoir être utiliser en classe.

Vous être en train de détruire ce que la civilisation a de plus cher: le plaisir de la culture, le partage de la connaissance, l'entraide, le développement personnel et l'éducation. Cela, je ne le vous pardonnerai jamais. Si je n'agis pas, mes enfants auront plus peur de copier un livre copyrighté que de voler dans un étalage ou de donner un coup de couteau. Crimes qui sont d'ailleurs moins punis par la loi que le partage de musique sur Internet.

Pouvez-vous encore vous regarder dans une glace après ça ? Avez-vous le sommeil tranquille ?

Car votre heure est venue.

Si je suis un pirate, ce n'est pas pour avoir de la musique à moindre coût. C'est parce que votre temps est venu de disparaitre. Parce que votre arrogance et votre suffisance n'ont d'égales que votre volonté de faire du mal à la société pour défendre vos misérables petits intérêts personnels.

La seule chose qui me console c'est de savoir que vos heures sont comptées. Et que personne ne vous regrettera.

Piratement vôtre,
ploum
 

koraz

Tiède
ou est le problème, si c'est TOI QUI CHOISIS DÉLIBÉRÉMENT ?
Je le répète, petit à petit on nous fait croire que pour notre sécurité, il faut plus de sécuritaire. Alors oui, les premiers auront le choix, plus les suivants.

La culture de la peur... Très utilisé par nos élites pour nous faire faire et dire n'importe quoi.

Un exemple qui me vient à l'esprit de sécurité sécuritaire. Le port de la ceinture de sécurité. Avant on avait le choix pour NOTRE VIE, de mettre cette ceinture ou pas. Maintenant, tout logiquement, c'est devenu une obligation.

Ta vie ne t'appartient pas, tu peux croire que tu es libre mais tu ne l'es pas. Il suffit juste de regarder, en France, la loi geyssot ou l'interdiction des homos de se marier ou même l'avortement.

D'ailleurs on le voit très bien avec ACTA, la douane pourra fouiller ton MP3 pour voir si ce sont des musiques originales ou pas (d'ailleurs difficile à mettre en place mais bon). Bientôt on te fouillera le cul pour voir si t'as pas mi un cd gravé de patrick bruel?
 
Je le répète, petit à petit on nous fait croire que pour notre sécurité, il faut plus de sécuritaire. Alors oui, les premiers auront le choix, plus les suivants.

La culture de la peur... Très utilisé par nos élites pour nous faire faire et dire n'importe quoi.

Un exemple qui me vient à l'esprit de sécurité sécuritaire. Le port de la ceinture de sécurité. Avant on avait le choix pour NOTRE VIE, de mettre cette ceinture ou pas. Maintenant, tout logiquement, c'est devenu une obligation.
Ok alors on va dire que si t'as un accident sans ta ceinture on te laisse crever et on t'emmène pas à l'hôpital , ça coûte cher pour un con qui joue avec sa vie :roll:
 

koraz

Tiède
Ok alors on va dire que si t'as un accident sans ta ceinture on te laisse crever et on t'emmène pas à l'hôpital , ça coûte cher pour un con qui joue avec sa vie :roll:
Ok, donc je ne paie plus pour ce service? Je paie bien assez pour que cette ambulance vienne me chercher.

C'est trop facile d'avoir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière

Cette mesure n'est faite que pour les assurances. Les accidents sont de moins en moins grave MAIS les cotisations sont de plus en plus cher. Cherchez l'erreur.

Voilà un bel exemple du sécuritaire. Bientôt on nous dira "vous roulez en voiture? Vous jouez votre vie, on va inventer une taxe spécifique car, c'est prouvé, les gens qui conduisent ont plus d'accident que les autres" :)
 
Ok, donc je ne paie plus pour ce service? Je paie bien assez pour que cette ambulance vienne me chercher.

C'est trop facile d'avoir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière

Cette mesure n'est faite que pour les assurances. Les accidents sont de moins en moins grave MAIS les cotisations sont de plus en plus cher. Cherchez l'erreur.

Voilà un bel exemple du sécuritaire. Bientôt on nous dira "vous roulez en voiture? Vous jouez votre vie, on va inventer une taxe spécifique car, c'est prouvé, les gens qui conduisent ont plus d'accident que les autres" :)
Oui c'est sûr que tu paies bien assez , t'as déjà vu une facture d'hôpital pour un soin d'urgence grave ? Tu peux payer toute ta vie à travers tes impôts... si tu gagnes beaucoup peut-être que t'arriverais à la moitié du coût :gne:

Mais on le sait tous on est dans un monde ou on nous fait peur ... :D :maboul:
 

koraz

Tiède
Oui c'est sûr que tu paies bien assez , t'as déjà vu une facture d'hôpital pour un soin d'urgence grave ? Tu peux payer toute ta vie à travers tes impôts... si tu gagnes beaucoup peut-être que t'arriverais à la moitié du coût :gne:

Mais on le sait tous on est dans un monde ou on nous fait peur ... :D :maboul:
Euh oui je connais une facture d'hopital, j'y ai été assez souvent pour comprendre.

Tu sais comment on appel cela? Une assurance... C'est un truc que tu paies tous les mois et le jour ou tu as une merde... Cet institut prend les choses en charge.

D'accord, la culture de la peur n'existe pas du tout. "L'islamisation de nos pays", "les méchants barbus terroriste", "l'iran qui veut avoir la bombe atomique pour tuer tous les méchant blanc". Mdr...

Je peux te filer des centaines d'exemple ou tu n'as pas droit de faire ce que tu veux sans même mettre en danger la vie des autres...
 
Euh oui je connais une facture d'hopital, j'y ai été assez souvent pour comprendre.

Tu sais comment on appel cela? Une assurance... C'est un truc que tu paies tous les mois et le jour ou tu as une merde... Cet institut prend les choses en charge.

D'accord, la culture de la peur n'existe pas du tout. "L'islamisation de nos pays", "les méchants barbus terroriste", "l'iran qui veut avoir la bombe atomique pour tuer tous les méchant blanc". Mdr...

Je peux te filer des centaines d'exemple ou tu n'as pas droit de faire ce que tu veux sans même mettre en danger la vie des autres...
Ah, ça explique tout :-D
Arrête de te plaindre alors , tu as la chance de pouvoir contracter des assurances privées pour tes frais médicaux au cas où.. Ici ça n'existe pas pour un particulier, pourtant on fait pas grève tout les 5 jours.
Mais encore là , comme tu le dis les assureurs veulent nous faire peur, pourquoi les encourages-tu dans leurs démarches ? :mrgreen:

Quel est le rapport entre ne pas pouvoir faire ce que l'on veut sans mettre la vie des autres en danger et les médias qui racontent des trucs " pour nous faire peur "

As tu un problème avec le moyen-orient ? Ce sont les seuls choses de "peur" que tu cites tout le temps... Pourtant les médias en donnent beaucoup d'autres :oops: Ça doit être pcq ça te fait peur dans le fond :-(

Bref :D
 

MELKo

IL PRINCIPE
Comme je le dis, petit à petit on rogne sur nos libertés (toujours pour notre bien).... C'est clair qu'on va pas te dire du jour au lendemain "bon les gars on vous fous un caméra dans le cul, dans votre salon et sur votre pc". Mais petit à petit, notre société est sous surveillance (toujours pour notre bien) et nous habitue à être constamment sous surveillance.

Suis je réellement le seul à le voir?
Ne t'inquietes pas tu n'es pas seul. Mais tu es bien minoritaire par contre. Les gens s'en foutent, et puis meme ils peuvent rien faire ils sont tous enchainés par leur crédit(s). Et puis les gens normaux, tant qu'ils arrivent a mettre a manger sur la table pour leurs enfants ils vont pas se révolter hein. les gens qui se révoltent c'est ceux qui n'ont plus rien a perdre de toute façon et ici on en est bien loin.
 
M

Mario

ex membre
de tout façon c est pas la même lois pour ces deux la

celui de dotcom ca se passe au USA et celui de l autre ça se passe au Mexique

mais la question est "pourquoi le FBI s acharne sur dotcom et non sur des site pédophile"

ah oui bien sur quand il s agit d Abraham Lincoln et de Thomas jefferson
 

MacEugene

POUICbuster
de tout façon c est pas la même lois pour ces deux la

celui de dotcom ca se passe au USA et celui de l autre ça se passe au Mexique

mais la question est "pourquoi le FBI s acharne sur dotcom et non sur des site pédophile"

ah oui bien sur quand il s agit d Abraham Lincoln et de Thomas jefferson

 
de tout façon c est pas la même lois pour ces deux la

celui de dotcom ca se passe au USA et celui de l autre ça se passe au Mexique

mais la question est "pourquoi le FBI s acharne sur dotcom et non sur des site pédophile"

ah oui bien sur quand il s agit d Abraham Lincoln et de Thomas jefferson
:maboul: .
 
Haut