Message des extraterrestres.

Bingo a dit:

Anax a dit:

]C'est bien tu sais utilisé google. Maintenant tu vas me dire que tu as aussi lu un seul de ces bouquins.

Cliquez pour agrandir...

Je n'ai lu aucun de ces bouqins mais j'utilise google avant d'affirmer quelque chose.
Tu aurais peut-être du utiliser google ou lire un de ces bouqins avant de dire que les biochimistes "estiment que la vie est un phénomène très commun une fois que les circonstances sont favorables", cela t'aurait évité de dire une bêtise.

Cliquez pour agrandir...

C'est justemment en utilisant google que j'ai trouvé ce passage.
Pan, t'es mort sur ce coup.

Anax a dit:

]C'est justemment en utilisant google que j'ai trouvé ce passage.
Pan, t'es mort sur ce coup.

Cliquez pour agrandir...

Vive la répartie ... c'est presque aussi pathétique que le quote de 3km que tu as fait d'une discussion Zaene/Bingo et que tu as cloturé par un insignifiant "blabla".
Heureusement un admin est passé par là.

La composition de l'univers est relativement... simple.

On pourrait penser que la vie est l'un des montages les plus complexes de la matière de cette univers. Montage de carbone et autres mélange de composants.

C'est nous qui sommes compliquer. Un trou noir n'est en fin de compte peut-être qu'un état de plus de la matière (plasma, gaz, liquide, solide) dans l'espace. Qui ne peut se produire que... dans l'espace car cet état de matière n'est pas seulement chaud, mais aussi extrêmement lourd, avec une force de d'attraction énorme, la matière subit un changement d'état... je n'en sais pas vraiment encore beaucoup ce que je dis n'est pas vérifier.

Mais l'étape que la matière a eu pour en devenir ce que nous sommes est le résultat de circonstance probablement bien précise, une force d'attraction bien précise, un équilibre environnemental évolutif bien précis, etc...

Voilà un extra-terrestre justement

ca doit être le seul gamerz que j'aimerai bien rencontrer

[ cvm a dit:

]ca doit être le seul gamerz que j'aimerai bien rencontrer

Cliquez pour agrandir...

Curieux de le rencontrer ?

Il est space mais il a l'air assez sympa, faut le reconnaître.

La vie, ce n'est finalement qu'un assemblage de matière qui se mouvoie. Elle bouge par elle même. Cet état de matière le plus avancé a meme conscience de lui-meme, nous.
La vie existe parce qu'elle se perpertue, pas "POUR" se perpetuer. La vie est un accident de la transformation de la matiére. Il n'y a pas de finalité. A mes yeux, c'est l'homme qu introduit un sens.

Par exemple, détruire la vie (non-humaine, du fait de l'éthique moral) n'est pas un crime, puisqu'en dehors de nous, il n'"existe" rien. Juste de la matiere en mouvement.

moi perso j ai le texte euuh y a une tite semaine et vendredi soir j ai vu des enroules trop bizarres dans le ciel :?
coincidence?

Anax a dit:

]La vie, ce n'est finalement qu'un assemblage de matière qui se mouvoie. Elle bouge par elle même. Cet état de matière le plus avancé a meme conscience de lui-meme, nous.
La vie existe parce qu'elle se perpertue, pas "POUR" se perpetuer. La vie est un accident de la transformation de la matiére. Il n'y a pas de finalité. A mes yeux, c'est l'homme qu introduit un sens.

Par exemple, détruire la vie (non-humaine, du fait de l'éthique moral) n'est pas un crime, puisqu'en dehors de nous, il n'"existe" rien. Juste de la matiere en mouvement.

Cliquez pour agrandir...

Les Nihilistes son parmis nous ....

Hors l'homme et sa conscience de lui-meme rien n'est equivalent. Je me demande si tu sais combien de tordus justifient le lisier qu'ils ont entre les oreilles sur ce genre d'inepties ?

Pourquoi on ouvrirait pas une nouvelle rubrique:"Philosophie"

Je ne rigole pas, cela pourrait être intéressant

tu peux toujours proposer une section dans la vie du site :wink:

:arrow:

Boulz0r a dit:

Bonsoir à tous,

Je me permet juste d'intervenir pour vous dire de ne pas vous enflammer avec la physique (quantique et/ou relativiste) et ses developpements récents. Pour parler de physique de haut vol, il faut avoir fait un grand travail mathématique pour essayer d'ouvrir son esprit à une réalité sans doute completement différente à celle conçue par un homme vivant sur la Terre avec ses repères et ses intuitions basées sur son expérience.

Cliquez pour agrandir...

les base de la physique quantique et relativiste sont vue en première année d'unif hein :?

donc il y a tout a fait moyen de comprendre un minimum (ds les grandes lignes quoi) les développements même récent de ces théries Par contre ceux qui veulent s'essayer a la théorie des cordes ou de l'univers non-commutatif ... la faut passer par un doctorat en physique/math

Fid3L a dit:

moi perso j ai le texte euuh y a une tite semaine et vendredi soir j ai vu des enroules trop bizarres dans le ciel :?
coincidence?

Cliquez pour agrandir...

Je crois que c'était le père Noël qui fait des essais de traineau avant le jour J. Ne le crie pas sur tous les toits, il risquerait de t'entendre et de ne pas t'apporter tes cadeaux.

( j'espère que ce message ne sera pas deleté, c'est l'un de mes premiers du genre... )

Nb: J'ai suivi attentivement votre conversation depuis le début, elle est très intéressante même si je ne comprends pas comment on peut raisonnablement penser être les seuls dans l'Univers. De la à dire qu'on pourra les joindre/trouver/... c'est autre chose. Il me semble avoir lu qu'il nous faudrait 2000 ans pour rejoindre le plus proche système solaire si nous avions une fusée allant à la vitesse de la lumière; vitesse qui semble être actuellement, la vitesse maximale permise dans l'espace mais mr. Einstein s'est peut-être trompé, nous saurons cela surement dans les prochaines années... ou pas...

Nbb : J'ai un ami qui a démontré que dans un câble Coax 'spécial' les ondes allaient un peu plus vite que la vitesse de la lumière... mais je ne veux pas embrouiller tout le monde.

Soit continuez...

[MESSAGE EDITE]

Je savais que son avatar me disait quelque chose !




1981 !!!

Je vous conseil d'écouter la chanson, ca déride pas mal

Zaene a dit:

Hors sémantique, tout par de deux postulat différents :
Le mien (et d'autres) : Le systéme solaire n'a rien de "spécial", ce que l'on observe le confirme et l'abscence de ce que l'on ne sait pas encore "observer" (par la vue), ne le contre-dit pas ! Et d'ailleurs les decouvertes récentes vont dans ce sens (on en a trouver une de panéte tellurique extrasolaire !)
Le tien (celui dont tu te fait echo) : Ce que l'on a pu encore démontrer formellement et visiblement (au sens propre) tiens de l'imaginaire et ne peuvent être pris en compte dans un calcul de probabilité, en attendant sur nos certitude actuelles on estime notre systéme, notre planéte, la vie et l'humanité comme une singularité rare voire unique.

Cliquez pour agrandir...

Bon, clarifions un peu.
Tu penses que notre système solaire et les planètes qui le composent sont très nombreuses dans l'univers, et je suis d'accord avec cette idée.

Tu dis que "Le systéme solaire n'a rien de "spécial", ce que l'on observe le confirme", et je ne suis pas d'accord, ce que l'on observe ne le confirme pas. On observe seulement des systèmes qui ne ressembles pas au notre justement.
Tu reviens sur le sujet d'observation directe/indirecte en disant que "l'abscence de ce que l'on ne sait pas encore "observer" (par la vue), ne le contre-dit pas", ce qui est vrai, mais tu laisses entendre par là que je dis qu'on pense que notre système solaire est unique parce qu'on arrive pas en observer d'autre directement. Ce n'est absolument pas ce que je dis !
Toutes les detections de planètes extrasolaires sont indirectes (on a pour la première fois "vu" une planète extrasolaire il y a très peu de temps), et les systèmes planétaires detectés ne ressemblent pas au notre, (et nos observations indirectes suffisent pour le dire, c'est un problème de proportion des différents éléments).

Ouah.. c'est pas ou je voulais en venir pour ma part, c'est clair qu'il y a de fameux tordu. :shock:
Il faut se respecter.

Pour les systèmes solaires je crois qu'il n'y a que très peu de différence. Ne voyez pas tout en mathématique.
Qui sait qu'elle est le lien entre la matière et rien?
L'anti-matière est-elle matière?
:twisted:

Zaene a dit:

Hors l'homme et sa conscience de lui-meme rien n'est equivalent. Je me demande si tu sais combien de tordus justifient le lisier qu'ils ont entre les oreilles sur ce genre d'inepties ?

Cliquez pour agrandir...

Le lisier qu'ils ont entre les oreilles et le sang qu'ils ont sur les mains...

C @ n a dit:

L'anti-matière est-elle matière?
:twisted:

Cliquez pour agrandir...

le "big bang" aurait créer deux sorte de "briques" la matière et l'anti-matière. Quand l'une rencontre l'autre les deux disparaisse et redeviennent énergie. Il n'y a pas de grand mystère la dessous.

Boulz0r a dit:

C @ n a dit:

Ne voyez pas tout en mathématique.

Cliquez pour agrandir...

La mathématique est la seule canne blanche dont dispose l'homme pour avancer dans un enrivonnement qui dépasse de loin tous ses sens !

Cliquez pour agrandir...

La matière nous parait différente au toucher mais elle n'en est pas moins fort identique dans ses bases, sa composition diffère d'une matière à l'autre, mais les engrammes sont les mêmes.

Nous sommes trop grand pour percevoir la composition d'un atome, mais aussi peut-être trop petit pour percevoir la composition de l'univers?

Froggy a dit:

C @ n a dit:

L'anti-matière est-elle matière?
:twisted:

Cliquez pour agrandir...

le "big bang" aurait créer deux sorte de "briques" la matière et l'anti-matière. Quand l'une rencontre l'autre les deux disparaisse et redeviennent énergie. Il n'y a pas de grand mystère la dessous.

Cliquez pour agrandir...

Peut-être que dans la théorie c'est bon mais pour moi tu n'as pas répondu à la question. :?

tu veux peut-être parler de matière sombre non ? ici un modèle de cosmologie gémellaire c'est Jpp mais ca ne semble néanmoins pas dénué de tout intérêt

et je suis tombé sur ca hier on en apprends tous les jours