Mobile Vikings: toutes les discussions

Thibz a dit:

Les pigeons c'est Proximus. Proximus c'est l'état belge. L'état belge c'est les contribuables. Les contribuables ...

Proximus s'est vu créer une boite sur leur propre marché. Ils ont réutilisé leur réseau et ils revendent à l'état (proximus) pour un paquet de fric.

Cliquez pour agrandir...

Pigeonception

Suntheran a dit:

Vous comptez aller où ?

Cliquez pour agrandir...

Même question.

princeofsky a dit:

Même question.

Cliquez pour agrandir...

Tant que rien ne change en terme de tarif et service, je reste chez MV. Ils ont dit que MV serait toujours une marque propre malgré le rachat par proximus... regarder scarlet, ça garde un tarif agressif par rapport à proximus

Thibz a dit:

Les pigeons c'est Proximus. Proximus c'est l'état belge. L'état belge c'est les contribuables. Les contribuables ...

Proximus s'est vu créer une boite sur leur propre marché. Ils ont réutilisé leur réseau et ils revendent à l'état (proximus) pour un paquet de fric.

Cliquez pour agrandir...

Bah, je vois pas le souci ?

Y a plein de cas similaire où la structure a une pépite potentielle en main, mais pas les compétences pour l'exploiter.

Genre, certains terrains mal exploité par la région, acheté par un entrepreneur avec une vision pertinente, il aménage et ramène de l'activité et puis revends à l'état le fruit de son travail avec une plus value pour sa poche, et y a rien de choquant à ce que celui qui a su développer ce que l'autre a été incapable gagne dans l'histoire

Azinou a dit:

Bah, je vois pas le souci ?

Y a plein de cas similaire où la structure a une pépite potentielle en main, mais pas les compétences pour l'exploiter.

Genre, certains terrains mal exploité par la région, acheté par un entrepreneur avec une vision pertinente, il aménage et ramène de l'activité et puis revends à l'état le fruit de son travail avec une plus value pour sa poche, et y a rien de choquant à ce que celui qui a su développer ce que l'autre a été incapable gagne dans l'histoire

Cliquez pour agrandir...

Je sais pas si comparer le réaménagement d'un terrain vs fournir littéralement le même service que le core business d'une entreprise publique est vraiment pertinent

Thibz a dit:

Les pigeons c'est Proximus. Proximus c'est l'état belge. L'état belge c'est les contribuables. Les contribuables ...

Proximus s'est vu créer une boite sur leur propre marché. Ils ont réutilisé leur réseau et ils revendent à l'état (proximus) pour un paquet de fric.

Cliquez pour agrandir...

Ils éliminent un concurrent, ce n'est pas nécessairement une mauvaise affaire.

Azinou a dit:

Bah, je vois pas le souci ?

Y a plein de cas similaire où la structure a une pépite potentielle en main, mais pas les compétences pour l'exploiter.

Genre, certains terrains mal exploité par la région, acheté par un entrepreneur avec une vision pertinente, il aménage et ramène de l'activité et puis revends à l'état le fruit de son travail avec une plus value pour sa poche, et y a rien de choquant à ce que celui qui a su développer ce que l'autre a été incapable gagne dans l'histoire

Cliquez pour agrandir...

Si proximus avait fait une bonne segmentation de client (300k c'est pas rien), et que derrière le dep marketing avait suivit... on aurait pas ce provider. In finé ils ne rajoutent qu'une couche d’intermédiaire sur des lignes existantes.

Bref :
- Ils ont payé leur employés pour faire le job qu'une autre société à faite,
- et en plus ils payent 120 Mio d'eur pour racheter après... (sans compter les taxes, services de consultance, d'intégration, etc).
- Et maintenant ils ont le 80 salariés en plus.
Coût total +-500 Mio d'eur ?

Thibz a dit:

Si proximus avait fait une bonne segmentation de client (300k c'est pas rien), et que derrière le dep marketing avait suivit... on aurait pas ce provider. In finé ils ne rajoutent qu'une couche d’intermédiaire sur des lignes existantes.

Bref :
- Ils ont payé leur employés pour faire le job qu'une autre société à faite,
- et en plus ils payent 120 Mio d'eur pour racheter après... (sans compter les taxes, services de consultance, d'intégration, etc).
- Et maintenant ils ont le 80 salariés en plus.
Coût total +-500 Mio d'eur ?

Cliquez pour agrandir...

Sans compter les revenus additionnels générés ? Beau calcul

MV dégage un EBITDA de 15M€ avec 80 personnes sur leur payroll au cas où

A priori rien ne change dans l'immédiat:

Cet accord est une bonne nouvelle, mais il soulève sans aucun doute quelques questions. Par exemple :

• Aurez-vous encore besoin d'une nouvelle carte SIM? Non, pas du tout.
• Les prix vont-ils augmenter? Certainement pas.
• Aurez-vous la même couverture avec votre téléphone? Pour l'instant, oui ! Vous resterez sur le réseau Orange pour l'instant. Si cela change, nous vous en informerons bien sûr.
• L'approche de Mobile Vikings restera-t-elle la même? Bien sûr que oui. Nous avons peut-être un nouveau partenaire à la table, mais notre objectif reste absolument le même : offrir à nos Vikings le meilleur prix et le meilleur service avec ce partenaire.

Cliquez pour agrandir...

De mon côté, j'y reste si rien ne change hormis un probable basculement du réseau d'Orange vers Proximus.

Marrant de vous lire.

Proximus est privatisé depuis un moment déjà, je pense.

Et il y a une obligation légale de donner accès au réseau télécom.
(mais avec une obligation légale historique d'assurer la maintenance du réseau mis en place quand c'était public)

Donc ouais, le seul moyen de rester dominant c'est de racheter la concurrence quand elle devient performante.

Suntheran a dit:

Je sais pas si comparer le réaménagement d'un terrain vs fournir littéralement le même service que le core business d'une entreprise publique est vraiment pertinent

Cliquez pour agrandir...

Oui et non, la logique est similaire.

Proximus dispose d'un réseau à exploiter, et met aussi ce dernier à disposition des autres MVNO (par obligation légale notamment, mais c'est un autre sujet). Ensuite, ces MVNO exploite donc la même chose que Proximus (un réseau GSM) en le louant, et ils ont généré une clientèle dans un créneau non exploité par Belgacom qui a créé du profit avec un modèle pérenne et rentable.

Du coup, le cout de MV (entre la marque, la clientèle, etc...) ne me choque pas, vu qu'on parle d'une société rentable qui a un EBITDA pas dégueux (enfin, faudrait avoir les chiffres réels internes pour juger, pas celui apprécier sur le publié car souvent un chouia biaisé XD)

Après, le point de la mauvaise gestion de Belgacom sur le sujet en est une autre.

Thibz a dit:

Si proximus avait fait une bonne segmentation de client (300k c'est pas rien), et que derrière le dep marketing avait suivit... on aurait pas ce provider. In finé ils ne rajoutent qu'une couche d’intermédiaire sur des lignes existantes.

Bref :
- Ils ont payé leur employés pour faire le job qu'une autre société à faite,
- et en plus ils payent 120 Mio d'eur pour racheter après... (sans compter les taxes, services de consultance, d'intégration, etc).
- Et maintenant ils ont le 80 salariés en plus.
Coût total +-500 Mio d'eur ?

Cliquez pour agrandir...

Que Belgacom a mal géré à l'époque de l'ouverture de son réseau à la concurrence ? Clairement oui, il y a eu un manque d'anticipation et le fait qu'ils se soient reposé sur leurs lauriers car, pas oublié que la Belgique, via Belgacom, au niveau Européen, a été un précurseur du haut débit à son début. Ca a vite changé, mais voilà

Après, pour le rachat, s'ils maintiennent une adhésion des clients MV, ben c'est une opération rentable sur le moyen/long terme vu les résultats de MV actuellement.

Rien de surprenant, Medialaan à besoin de thunes, Proximus à besoin d'un produit low cost qui fonctionne, la messe est dite.

Sig le Troll a dit:

Marrant de vous lire.

Proximus est privatisé depuis un moment déjà, je pense.

Et il y a une obligation légale de donner accès au réseau télécom.
(mais avec une obligation légale historique d'assurer la maintenance du réseau mis en place quand c'était public)

Donc ouais, le seul moyen de rester dominant c'est de racheter la concurrence quand elle devient performante.

Cliquez pour agrandir...

Clairement, mais vu que l'état reste quand même fortement actionnaire (je pense un peu plus de 50%), les choix de Proximus ont malgré tout un impact sur les finances publiques par l'absence de dividende ou sur la future plus value à la revente des actions.

Hero Mask a dit:

Rien de surprenant, Medialaan à besoin de thunes, Proximus à besoin d'un produit low cost qui fonctionne, la messe est dite.

Cliquez pour agrandir...

Clairement Et vu qu'il n'y a pas eu blocage par l'autorité de la concurrence, hop la boum, emballé c'est pesé. On intègre une concurrence, on gagne un concept qui marche (et qu'on a pas réussi à choper) et voila

C'est normalement une bonne nouvelle pour Proximus et les clients Mobile Viking.

Pour Proximus:
- Ils intègrent un société Low cost qui touche un publique particulier et donc augment leurs part de marché au niveau du groupe.
- Ils apprendront peut-être des process, MV pour amélioré leurs propres process.

Pour les clients MV:
- Ils vont pouvoir passer sur le meilleur réseau de Belgique ( selon test achat hein )
- Il est peut probable que les prix et service clientèle change. ( cela n'a pas été le cas pour Scarlet, alors pourquoi avec MV )

Thibz a dit:

Les pigeons c'est Proximus. Proximus c'est l'état belge. L'état belge c'est les contribuables. Les contribuables ...

Proximus s'est vu créer une boite sur leur propre marché. Ils ont réutilisé leur réseau et ils revendent à l'état (proximus) pour un paquet de fric.

Cliquez pour agrandir...

Vu ce que Proximus rapporte à l'Etzt chaque année.

Dieu Bisounours a dit:

Vu ce que Proximus rapporte à l'Etzt chaque année.

Cliquez pour agrandir...

Tout ça en payant des branleurs comme instanz

Toute branlette mérite son salaire...

Misère, ça fait plus de 10ans que je suis là bas, heureux.
Je viens de voir la nouvelle...
Ça sent la déchéance à long terme, encore et toujours après un rachat par une grosse société (surtout ce has been de Proxanus)
Reste plus qu'a attendre et découvrir l'émergence d'autres alternatives

Je vais passer chez Voo je pense.
J'ai déjà un abo TV + Internet chez eux donc voilà, je vais rajouter le smartphone du coup.

Le soucis, c'est que je n'ai personne qui peut me proposer une formule adaptée pour un prix aussi bas.

Si je change, je vais forcément devoir payer plus cher pour des trucs dont je n'ai pas besoin.