Atlantiste
Elite
Pas cher? Nous le verrons au résultat que l'entreprise obtiendra uniquement...Une nouvelle patronne chez bgc et même pas cher en plus.
Pas cher? Nous le verrons au résultat que l'entreprise obtiendra uniquement...Une nouvelle patronne chez bgc et même pas cher en plus.
Intéressant mais en Belgique, contrairement aux US, il ne faut pas être riche pour être élu... D'ailleurs la plupart de nos politiciens sont très très loin d'être riches.http://www.washingtonpost.com/blogs...es-run-our-government-heres-why-that-matters/
Millionaires run our government. Here’s why that matters.
nonIntéressant mais en Belgique, contrairement aux US, il ne faut pas être riche pour être élu... D'ailleurs la plupart de nos politiciens sont très très loin d'être riches.
ba 650k par an, pas cherPas cher? Nous le verrons au résultat que l'entreprise obtiendra uniquement...
Tu as mal lu et mal compris.Wow, ce topic a pris de l'ampleur.
En résumé, qu'est-ce qui s'est dit ? Etre riche c'est pas bien ?
Etre payé 650k par an et mettre l'entreprise en perte de plusieurs millions c'est toujours plus chers que d'etre payé 1.2mio et mettre l'entreprise en gain de plusieurs millions...ba 650k par an, pas cher
c'est bien que quand c'est toi qui l'estWow, ce topic a pris de l'ampleur.
En résumé, qu'est-ce qui s'est dit ? Etre riche c'est pas bien ?
Et il vaudrait mieux que ce soit des sdfs? Riche=malhonnete qui ne légifère que pour leur intéret et pauvre=honnete qui legifere pour le bien de tous et surtout pas son interet personnel?http://www.washingtonpost.com/blogs...es-run-our-government-heres-why-that-matters/
Millionaires run our government. Here’s why that matters.
Les riches sont méchants avec les travailleursWow, ce topic a pris de l'ampleur.
En résumé, qu'est-ce qui s'est dit ? Etre riche c'est pas bien ?
Oui c'est clair qu'il faut être payé beaucoup plus pour gérer une entreprise correctement, d'ailleurs toutes les entreprises gérer par des patrons gagnant plusieurs millions par an sont toutes dans une bonne santé financière, la solution était si simple ...Etre payé 650k par an et mettre l'entreprise en perte de plusieurs millions c'est toujours plus chers que d'etre payé 1.2mio et mettre l'entreprise en gain de plusieurs millions...
On verra ce qu'elle vaut à l'aune des résultats...
Non tu as raison c'est clair, les gens assez compétent pour gérer de manière rentable des entreprises cotées en bourse courent les rues et on ne devrait pas leur donner plus que le salaire minimum, ils ne réclameront d'ailleurs pas plus meme avec un cv de fou et un track record impeccable, d'ailleurs on l'a choisi elle mais on aurait pu prendre n'importe quel pey sortant de l'école ou meme un technicien telecom, la solution était si simple ...Oui c'est clair qu'il faut être payé beaucoup plus pour gérer une entreprise correctement, d'ailleurs toutes les entreprises gérer par des patrons gagnant plusieurs millions par an sont toutes dans une bonne santé financière, la solution était si simple ...
Meilleure est le patron (et meilleure est son track record, inexistant dans le cas de cette femme), plus son salaire est élevé... C'est la loi du marché... Mais là elle a été nommée politiquement, reste plus qu'à espérer, je ne préjuge en rien mais ce dont je suis certains c'est que si elle fait mieux que Thijs, elle restera pas chez Belgacom à 650k par an longtemps...j'ai pas dit ça mais entre des millions et des centaines de milliers d'euros, pour le cas de bgc, on ne parle pas d'un salaire minimum, ne me fais pas dire ce que j'n'ai pas dit plz
http://www.lalibre.be/economie/actu...-belgacom-chute-de-6-51b8f9abe4b0de6db9c9c7d3Meilleure est le patron (et meilleure est son track record, inexistant dans le cas de cette femme), plus son salaire est élevé... C'est la loi du marché... Mais là elle a été nommée politiquement, reste plus qu'à espérer, je ne préjuge en rien mais ce dont je suis certains c'est que si elle fait mieux que Thijs, elle restera pas chez Belgacom à 650k par an longtemps...
C'est un investissement, il est plus rentable de payer un patron 1.2 mio si il arrive à te dégager des profits et du cash te donnant un dividende en 10aine de mio que de le payer moitié moins et de ne pas retirer de dividende.
meme apres ton court passage en prison, t'as tjs ces problemes de compréhension a la lecture... J'ai beau relire l'article, je ne vois pas ou il mentionne la belgique ni de cette analyse grossiere et manicheennes des "riches" et des "pauvres"Et il vaudrait mieux que ce soit des sdfs? Riche=malhonnete qui ne légifère que pour leur intéret et pauvre=honnete qui legifere pour le bien de tous et surtout pas son interet personnel?
il est sociologiquement logique 1) que les diplomés soient surreprésenté en politique (ce qui est le cas chez nous, à part des exceptions ils sont tous universitaires) et 2) que ces memes diplomés soient plus wealthy que les working class de l'article. Ceci est contrebalancé par le fait que les représentants des working class, les syndicalistes ou les mutualistes sont souvent actif en politiques et que certains deviennent ministre (labille, piette,...) alors que tu verras rarement un homme d'affaire d'envergure etre ministre en belgique
Dommage que je te vois pas dénoncer la pléthore en pourcentage de fonctionnaire qui sont députés/parlementaires ici en Belgique... Tu trouves ca plus représentatif et moins corporatiste?
T'es mignon mais tu étais également banni... Il mentionne pas la belgique, moi je te parle de ce que je connais contrairement à toi qui poste tout et n'importe quoi tant que ca va dans ton sens, meme des trucs d'un blog.meme apres ton court passage en prison, t'as tjs ces problemes de compréhension a la lecture... J'ai beau relire l'article, je ne vois pas ou il mentionne la belgique ni de cette analyse grossiere et manicheennes des "riches" et des "pauvres"
bref, continue dans tes elucubrations tout seul