Modération salariale : pour les patrons aussi ?

Repeal the First Amendment :[]:[]:[]:[]:[] Hallucinant
The Zombies, qu'il a choisit de les nommer

Noex a dit:

Mark Dice y croit au complot réptilien, Illuminati, toussa, mais en même temps il a une démarche assez intéressante.
Il fait plein de vidéos pour montrer combien les gens sont cons (pardon, insouciant) et croient tout, sont désinformés, ne cherchent pas à s'informer ect... En même temps il fait tout ça pour conforter la théorie du complot, et j'avoue que ça lui donne une dimension crédible à certains points alors que sur d'autres je trouve qu'il délire

Ma favorite c'est celle où il demande l'avis des gens sur l'attaque nucléaire sur la Chine de la part des USA (attaques qui n'a pas eu lieu bien sur)

Cliquez pour agrandir...

Perso je trouve que le mec en question est très con si il pense que c'est un argument en faveur des théories du complot que de dire (en résumé) "regardez, il y a des cons sur terre" ...

Ochinko a dit:

Perso je trouve que le mec en question est très con si il pense que c'est un argument en faveur des théories du complot que de dire (en résumé) "regardez, il y a des cons sur terre" ...

Cliquez pour agrandir...

C'est un peu plus fort que ça. Je suis pas fan du Monsieur, j'ai bien envie de me détacher de ses idées avant de parler plus que ça :-D

Si tu regardes un peu les autres vidéos, surtout où il fait signer des gens tout et n'importe quoi, la facilité et surtout la quantité est dingue.
Le niveau de connerie (repeal the bill of rights), la quantité de cons, et il a pas fait 4-5 vidéos mais bien plus

Je pense qu'à partir de là son argument est de dire, on peut faire passer tout et n'importe quoi. Il a surement envie de montrer qu'il y a un terreau très très favorable pour qu'un pays soit dominer par un "groupe" peu importe qui (les gens sont des zombies pour lui)

Dans ses pétitions il insiste bien pour leur demander leur nom, birthday, .. bon les gens peuvent mentir, mais je pense pas que tous les signataires ont pensé à faire ça..
Repeal the Bill of Rights, plz ** Je lui donne peu de crédit, il peut sélectionner simplement les gens cons, et pas montrer les autres, mais quand même, il montrer certaines fois qu'il y a des gens qui signent pas directement, qui demande de lire..
Mais on peut facilement l'accuser de vouloir accentuer une tendance, et garder un bon gars pour 10 cons qui signent sans réflechir

THiBOo a dit:

http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Reptile_humanoïde
Enjoy

Cliquez pour agrandir...

manque plus qu'une petite liaison avec un reptilien caché dans la zone 51

koraz a dit:

C'est plus facile que de foutre un avion à 2m du sol dans un mur?

Rien que la taille des réacteurs posent problème

Cliquez pour agrandir...

La taille des réacteurs pose problème pourquoi, cher Koraz.

Autistes? Non, à l'époque youtube et dailymotion n'existaient pas et ça ne permettait pas au lambda de regarder les vidéos à longueur de journées sous toutes les coupes. Juste celle donnée aux info.

Ensuite, le plan peut être parfait, lorsque tu as des milliards d'yeux qui analysent le brol, tôt ou tard, on voit les failles.

Enfin si pour vous, plane-jacker un avion avec 2 cutter c'est plausible, c'est votre problème

Autiste? On te fait croire que JFK a été assassiné par un tireur de plusieurs endroits différents. Pourtant, on ne remet pas en question le bazar

Cliquez pour agrandir...

Ouais enfin t'as le don de te contredire toi-même un peu, tu ne trouves pas. Les conclusions du rapport Warren ont été vertement critiqué depuis qu'elles ont été publiées et ont même fait l'objet d'un film (JFK, Oliver Stone) sans que youtube existe. Donc, apparemment, pas besoin de youtube pour que les gens critiquent un rapport officiel.

Aussi, le rapport Warren n'a jamais dit que JFK a été touché par un même tireur de plusieurs endroit différents, mais que l'unique balle a eu une trajectoire hors du commun. Le problème avec le rapport Warren, c'est que les moyen policiers et scientifiques de l'époque n'étaient pas aussi bon que ceux dont on dispose aujourd'hui. Donc oui, le rapport est bâclé et fortement critiquable. Et on a pas attendu youtube pour cela. Je ne vois donc pas la pertinence de cet argument.

Ah oui aussi, pour l'argument "on a des milliards d'yeux qui analysent le brol, tôt ou tard on voit la faille". C'est particulièrement efficace quand on a envie de trouver la-dite faille.

zoheir a dit:

Je crois que le plus marrant reste le passeport d un des terroristes intactes des ruines du WTC et la cassette (de qualité tres médiocre) trouve par les us en afghanistan (quelque part on ne sait ou) ou ben Laden revendique le 11/9
J avais bien ri a l époque

Cliquez pour agrandir...

Pour le passeport, il n'a pas été trouvé dans les ruines mais avant l'effondrement des tours par un passant. Tout comme de nombreux autres débris des avions. Si c'est toujours "drôle", explique-moi pourquoi?

Comme je l'ai expliqué plus haut, les motivations de l'attentat est un débat à part. Le postulat que le gouvernement américain ait organisé les attentats (ou laissé faire) n'est pas une preuve que l'attentat ne s'est pas déroulé comme annoncé.

koraz a dit:

Ils ont été en Irak parce qu'ils étaient sûr d'y trouver des armes de destruction massive. Putain de complotiste

Cliquez pour agrandir...

Ils ont été en Irak sur la base d'un mensonge. Cela ne te permet pas de prouver qu'un missile a touché le pentagone.

Ochinko a dit:

En effet, le créationnisme n'est pas du tout un détail.

Cliquez pour agrandir...

Je pose la question sans malice: en quoi c'est pas un détail pour un homme politique? A part l'enseignement de la théorie de darwin dans les écoles, je vois pas bien les implications pratiques de cette croyance.

Ouais enfin t'as le don de te contredire toi-même un peu, tu ne trouves pas. Les conclusions du rapport Warren ont été vertement critiqué depuis qu'elles ont été publiées et ont même fait l'objet d'un film (JFK, Oliver Stone) sans que youtube existe. Donc, apparemment, pas besoin de youtube pour que les gens critiquent un rapport officiel.

Cliquez pour agrandir...

Oui 30 ans après...

Aussi, le rapport Warren n'a jamais dit que JFK a été touché par un même tireur de plusieurs endroit différents, mais que l'unique balle a eu une trajectoire hors du commun. Le problème avec le rapport Warren, c'est que les moyen policiers et scientifiques de l'époque n'étaient pas aussi bon que ceux dont on dispose aujourd'hui. Donc oui, le rapport est bâclé et fortement critiquable. Et on a pas attendu youtube pour cela. Je ne vois donc pas la pertinence de cet argument.

Cliquez pour agrandir...

Quel rapport avec youtube dans ce cas précis? Je te parle du 11/09. Oui remettre en cause l'assassinat de JFK est considéré comme du complotisme.

MacEugene a dit:

Ils ont été en Irak sur la base d'un mensonge. Cela ne te permet pas de prouver qu'un missile a touché le pentagone.

Cliquez pour agrandir...

Par contre ça remet en cause, clairement, la crédibilité des communiqués officiels.

haha toutes les theories resumées dans cette vidéo

c'est qui le Black qui "n'existait pas"?

koraz a dit:

Oui 30 ans après...

Cliquez pour agrandir...

Le film de Stone est basé sur un livre qui n'est pas sorti 30 ans après hein.

Quel rapport avec youtube dans ce cas précis? Je te parle du 11/09. Oui remettre en cause l'assassinat de JFK est considéré comme du complotisme.

Cliquez pour agrandir...

C'est toi qui amène youtube comme élément déclencheur. Or, ce n'est pas vrai, comme le démontrent les nombreux théories du complot qui précèdent Youtube. Même Loose Change n'est pas sorti sur Youtube à l'origine.

Et le rapport avec JFK c'est toi qui l'amène dans le même post ou tu parles de Youtube.

koraz a dit:

Par contre ça remet en cause, clairement, la crédibilité des communiqués officiels.

Cliquez pour agrandir...

Non plus. Ce n'est pas parce que certains membres du gouvernement américain en Irak en 2004 ont menti que tous les membres de l'administration sont des menteurs.

Surtout quand les rapports sont consultables et vérifiables. (au contraire des preuves des ADM)

Sinon, des faits, tu en as?

Noex a dit:

c'est qui le Black qui "n'existait pas"?

Cliquez pour agrandir...

The official report states that World Trade Center 7 fell completely to the ground due to structure fires caused by falling debris from WTC1 and WTC2. Barry was in the building and heard huge explosions, before the building fell into its base at near free fall speed, suggesting a controlled demolition.

si c etait une explosion controlée, et qu'il était encore a l'intérieur lors de l'explosion (8eme etage), il n'aurait pas eu le temps de sortir

Ahhh oui le fameux batiment numéro 7... Je l'ai oublié. Enfin, c'est tellement gros que ça passe inaperçu

C'est toi qui amène youtube comme élément déclencheur. Or, ce n'est pas vrai, comme le démontrent les nombreux théories du complot qui précèdent Youtube. Même Loose Change n'est pas sorti sur Youtube à l'origine.

Et le rapport avec JFK c'est toi qui l'amène dans le même post ou tu parles de Youtube.

Cliquez pour agrandir...

Je parle bien du 11/09 avec youtube, suivant ta réponse sur le fait de laisser autant d'erreur (autiste).

Le film de Stone est basé sur un livre qui n'est pas sorti 30 ans après hein.

Cliquez pour agrandir...

Des livres qui remettent en cause le 11/09 il en existe aussi.

Je parle surtout du fait qu'on peut seulement commencé à parler librement de JFK sans pour autant être traité de tous les noms. Se sera pareil avec le 11/09

koraz a dit:

Ahhh oui le fameux batiment numéro 7... Je l'ai oublié. Enfin, c'est tellement gros que ça passe inaperçu

Cliquez pour agrandir...

Encore une fois, balance des faits.