NewB : la nouvelle banque éthique et pas si durable

useless # a dit:

De toute façon dans 30 ans ils sont tous vieux et sous eau.

Cliquez pour agrandir...

Le Ricard sera là

Je préfère l'ouzo

THiBOo a dit:

La FN ne crée pas des armes pr les terroristes, les armes de la FN se retrouvent parfois dans les mains des terroristes.
Une entreprise pharmaceutique vend de la morphine pour les hôpitaux, de la morphine se retrouve parfois dans les mains de drogués.

Et pr ta question à la fin, oui j'aimerais bien. Sauf que pour moi par exemple il est très important d'investir dans l'énergie nucléaire et la recherche scientifique. Pr NewB c'est éthique le nucléaire ? Ou idéologiquement comme bcp c'est mal et donc pas éthique ?

En fait ce qui m'ennuie ce sont les mots fourre-tout et les raccourcis et donc outre ça, je pense même ne pas être d'accord avec le fond. Pcq ma vision de l'éthique ne semble pas être la même que bcp de ceux qui sont emballés par ce projet.

Cliquez pour agrandir...

En fait quand tu demandes aux banques traditionnelles (ce que j'ai fait avec Belfius) dans quoi est investi les assurances pensions, ce sera en grosse majorité dans les industries petro-chimiques et phamaceutiques (Bayer, BASF, Total,GSK) ces enfoirés de capitalistes assoiffés de thunes , entre autre.

C'est ce que j'appelle moi des placements certes rentables mais qui n'ont pas les mêmes valeurs (ethiques)que moi.
Bon après ca reste une vision un peu idéaliste et simpliste du systeme on est d'accord (gsk ne fait pas que de la merde )

useless # a dit:

C'est clair elle va super bien la Flandre regardez le VB redevenir le deuxième parti avec cette belle jeunesse de V&S !

Cliquez pour agrandir...

Heureusement en Wallonie on est tellement mieux avec le ptb et leur red fox

Au final le méchant électeur vb flamand paye quand même pour le gentil électeur ptb wallon, la morale est sauve.

useless # a dit:

C'est clair elle va super bien la Flandre regardez le VB redevenir le deuxième parti avec cette belle jeunesse de V&S !

Cliquez pour agrandir...

C'est p-e justement parce qu'il y a un gros clivage de mentalité "droite/gauche" entre le Nord et le Sud que la Flandre se tourne vers des extrêmes non? En bref, que la monté du VB serait p-e liée également à la politique menée au niveau nationale (et donc, partiellement, aux choix de Bxl et de la Wallonie)?

Squall89 a dit:

C'est p-e justement parce qu'il y a un gros clivage de mentalité "droite/gauche" entre le Nord et le Sud que la Flandre se tourne vers des extrêmes non? En bref, que la monté du VB serait p-e liée également à la politique menée au niveau nationale (et donc, partiellement, aux choix de Bxl et de la Wallonie)?

Cliquez pour agrandir...

Quelle politique menée au niveau nationale ? On sort de 5 ans de coalition avec comme seul parti francophone le MR. Non si les fachos votent VB c'est pour plein de mauvaises raisons. C'est aussi un échec de la Nva qui a siphonné pendant des années une partie de l'électorat d'extrême-droite qui préfère retourner aux fondamentaux parce que ce parti a réussi à se rajeunir et toucher un électorat jeune. Je conseille à tous ici d'aller regardez le docu de la VRT sur les S&V.

useless # a dit:

Quelle politique menée au niveau nationale ? On sort de 5 ans de coalition avec comme seul parti francophone le MR. Non si les fachos votent VB c'est pour plein de mauvaises raisons. C'est aussi un échec de la Nva qui a siphonné pendant des années une partie de l'électorat d'extrême-droite qui préfère retourner aux fondamentaux parce que ce parti a réussi à se rajeunir et toucher un électorat jeune. Je conseille à tous ici d'aller regardez le docu de la VRT sur les S&V.

Cliquez pour agrandir...

Socio-économiquement, nva et vb n'ont rien a voir...
Le rapprochement est plus facile entre ptb et vu, aussi bizarre que ce soit (hors cas des étrangers)

Loetheri a dit:

Socio-économiquement, nva et vb n'ont rien a voir...
Le rapprochement est plus facile entre ptb et vu, aussi bizarre que ce soit (hors cas des étrangers)

Cliquez pour agrandir...

Oui mais c'est un fait que sur le plan des sujets comme l'immigration une grande partie de l'électorat du VB avait été séduit par la NvA. Plus maintenant.

Jan Jambon premier. On a jamais vu le pays aller aussi mal qu'avec des premiers wallons
/Discuss

useless # a dit:

Oui mais c'est un fait que sur le plan des sujets comme l'immigration une grande partie de l'électorat du VB avait été séduit par la NvA. Plus maintenant.

Cliquez pour agrandir...

J’adore ces analyses de comptoirs sur les vilains flamands...

Une nouvelle crise est annoncée,l'endettement mondial est énorme,on parle de 2020,préparez-vous...



https://www.businessbourse.com/2018/09/20/pourquoi-une-nouvelle-crise-financiere-est-inevitable/

https://usbeketrica.com/article/tsunami-financier-mondial-2020

Atlantiste a dit:

J’adore ces analyses de comptoirs sur les vilains flamands...

Cliquez pour agrandir...

Quoi tu n'es pas d'accord qu'il y a eu vase communicant entre le VB et la NvA ? Faut lire la presse subventionnée mon gars.

En fait je relis ton post il n'a aucun sens. Soit tu y crois vraiment et c'est plus que risible, soit tu te ridiculise en voulant me contredire par principe.

Les gars, je suis d'accord que c'est cool de débattre et je suis le premier à le faire, mais ça dévierait pas largement par rapport au sujet de départ ?

useless # a dit:

Quoi tu n'es pas d'accord qu'il y a eu vase communicant entre le VB et la NvA ? Faut lire la presse subventionnée mon gars.

En fait je relis ton post il n'a aucun sens. Soit tu y crois vraiment et c'est plus que risible, soit tu te ridiculise en voulant me contredire par principe.

Cliquez pour agrandir...

Tu prétends connaître la motivation des flamands qui ont voté VB pour rappel...

L@rgo_XIII a dit:

Les gars, je suis d'accord que c'est cool de débattre et je suis le premier à le faire, mais ça dévierait pas largement par rapport au sujet de départ ?

Cliquez pour agrandir...

GamerZ or not GamerZ

Atlantiste a dit:

Oui l’argent des personnes physiques et entreprises privées, aucun soucis.

mais l’argent du contribuable directement donne par la Wallonie et par Bruxelles ainsi que les subventions détournées par des associations pour donner à new b, c’est inacceptable.

Cliquez pour agrandir...

C'est par ailleurs une forme de distorsion de la concurrence. Je me demande pourquoi les autres banques, certainement les petites qui se sont faites toutes seules (Triodos ou autres), ne saisissent pas les autorités de régulation.

Atlantiste a dit:

Je persiste à dire que ce n’est pas à l’état de financer les médias. Je ne vois pas pourquoi je devrais nuancer cette opinion, plus de 200mio par an dans la rtbf quand on voit les trous du budget wallonie Bruxelles c’est idiot selon moi.

Chacun est libre de penser ce qu’il veut, à partir du moment où l’on fait payer au contribuable ses opinions ça devient problématique.

Cliquez pour agrandir...

Je n'ai pas d'opinion arrêtée sur le sujet (comme souvent d'ailleurs) mais si je peux me faire l'avocat du diable, l'argument habituellement mis en avant pour justifier l'existence d'une télévision publique est le suivant : aucun média n'est neutre, ils appartiennent tous, de près ou de loin, à un groupe assez restreint de propriétaires privés (physiques ou moraux), qui ont tendance à se concentrer. Traditionnellement, on comptait sur un paysage médiatique contrasté pour apporter une forme de neutralité (ce serait une moyenne entre des orientations politiques opposées) mais ça fonctionne de moins en moins. La présence d'une option publique permet de garder de la diversité.

Je suis en fait beaucoup moins gêné par l'existence de médias officiellement étatiques que par les subventions à la presse privée. Que la capacité pour un journaliste de payer son loyer dépende in fine du bon vouloir des hommes politiques dont il est censé être un contre-pouvoir est vachement choquant.

Il faut avoir une sensibilité de gauche pour trouver que la rtbf est un média neutre.

Le traitement de la question des migrants (toujours dans le sens on doit les accueillir), la sur médiatisation des marches sur le climat (même celle qui attire à peine qques centaines de peys), la question syndicale (comme l’ancien patron de la rtbf l’expliquait avec l’affaire Raymonde)... des milliers d’exemples, tous les jours.

Clairement, la rtbf n’informe pas, les journalistes fonctionnaires qui y travaillent y promeuvent leur opinion politique. Sans jamais aucun compte à rendre. On pourrait citer des noms.

Moi ça me gêne, parce que c’est payé par l’argent de tous et y compris de ceux qui pensent autrement. Le privé ça me dérange pas, ce n’est pas moi qui le paye. Et cela n’empêche pas des idées de gauche de prospérer (mediapart ne touche aucune subvention). Plus près de nous, celui qui lit Le soir et me dit que c’est de droite ne sait pas la différence entre la gauche et la droite.

Atlantiste a dit:

Il faut avoir une sensibilité de gauche pour trouver que la rtbf est un média neutre.

Le traitement de la question des migrants (toujours dans le sens on doit les accueillir), la sur médiatisation des marches sur le climat (même celle qui attire à peine qques centaines de peys), la question syndicale (comme l’ancien patron de la rtbf l’expliquait avec l’affaire Raymonde)... des milliers d’exemples, tous les jours.

Clairement, la rtbf n’informe pas, les journalistes fonctionnaires qui y travaillent y promeuvent leur opinion politique. Sans jamais aucun compte à rendre. On pourrait citer des noms.

Moi ça me gêne, parce que c’est payé par l’argent de tous et y compris de ceux qui pensent autrement. Le privé ça me dérange pas, ce n’est pas moi qui le paye. Et cela n’empêche pas des idées de gauche de prospérer (mediapart ne touche aucune subvention). Plus près de nous, celui qui lit Le soir et me dit que c’est de droite ne sait pas la différence entre la gauche et la droite.

Cliquez pour agrandir...

MDRRRR

Continues à regarder RTL avec sa première info à chaque ouverture du soir : un drame... Si t'appelles ça de l'info... T'as sûrement un abonnement à sudpresse aussi ?

Arcam a dit:

Je suis en fait beaucoup moins gêné par l'existence de médias officiellement étatiques que par les subventions à la presse privée. Que la capacité pour un journaliste de payer son loyer dépende in fine du bon vouloir des hommes politiques dont il est censé être un contre-pouvoir est vachement choquant.

Cliquez pour agrandir...

Juste comme ça, parce que je sais que les théories du complot ont la vie dure et que la logique n'a pas sa place ...

Mais ce ne sont pas les "hommes politique" qui décident directement de l'octroi des subsides. C'est encadré et réglementé. Je ne prétends pas que le système est 100% objectif et neutre, mais ce n'est pas de la distribution de sous au bon vouloir, "est-ce que tu as bien été gentil cette année?", etc.
Je pense d'ailleurs que les subsides donnés à la presse ont un caractère plutôt automatique (à vérifier). T'es dans les conditions, tu reçois.

Par contre, ce que les "hommes politique" décident, c'est de diminuer le budget de x%. On réduit l'enveloppe pour tout le monde. Par exemple, le gouvernement flamand avec les dépenses culturelles.
Ou changer les règles d'octroi, ce qui peut rendre l'accès aux subsides plus facile ou plus difficile pour certains. Il faudra alors faire attention aux recours éventuels au Conseil d'État ou à la Cour Constitutionnel par contre.

C'est vraiment plus simple de juste diminuer l'enveloppe pour tout le monde que de commencer à jouer au favori.