NewB : la nouvelle banque éthique et pas si durable

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Juste comme ça, parce que je sais que les théories du complot ont la vie dure et que la logique n'a pas sa place ...

Mais ce ne sont pas les "hommes politique" qui décident directement de l'octroi des subsides. C'est encadré et réglementé. Je ne prétends pas que le système est 100% objectif et neutre, mais ce n'est pas de la distribution de sous au bon vouloir, "est-ce que tu as bien été gentil cette année?", etc.
Je pense d'ailleurs que les subsides donnés à la presse ont un caractère plutôt automatique (à vérifier). T'es dans les conditions, tu reçois.

Par contre, ce que les "hommes politique" décident, c'est de diminuer le budget de x%. On réduit l'enveloppe pour tout le monde. Par exemple, le gouvernement flamand avec les dépenses culturelles.
Ou changer les règles d'octroi, ce qui peut rendre l'accès aux subsides plus facile ou plus difficile pour certains. Il faudra alors faire attention aux recours éventuels au Conseil d'État ou à la Cour Constitutionnel par contre.

C'est vraiment plus simple de juste diminuer l'enveloppe pour tout le monde que de commencer à jouer au favori.
Le Conseil d''Etat n'aime pas le jeu des favoris. Elle a déjà sanctionné ce principe a de nombreuses reprises.
 
MDRRRR

Continues à regarder RTL avec sa première info à chaque ouverture du soir : un drame... Si t'appelles ça de l'info... T'as sûrement un abonnement à sudpresse aussi ?
Mais ké rapport fieu? Bref si pour toi rtl (regarde un peu qui est Delusinne par rapport à Élio qu’on rigole fort) et sudpresse c’est la droite, je comprends mieux...

Le seul journal auquel j’étais abonné c’était L’Echo avant que les bons ne partent sur ln24... maintenant si c’est pour me taper les éditos de benoit mathieu, je préfère encore la rtbf au moins c’est payé d’avance par l’argent du contribuable. :)

Maintenant si tu estimes que la rtbf est neutre sur les migrants, le climat et le syndicalisme, grand bien te fasse...
 
  • J'aime
Les réactions: gwen
Le Conseil d''Etat n'aime pas le jeu des favoris. Elle a déjà sanctionné ce principe a de nombreuses reprises.
Personne n’a parlé de favoritisme dans le subventionnement. Par contre il y a bien un problème de pensée unique chez les journalistes francophones belges...

En 2011, 46% des journalistes francophones votaient ecolo... merde et vous croyez à la neutralité de l’info sur le climat? https://www.rtbf.be/info/dossier/ch...elgique-francophone-alain-gerlache?id=7979921

Mais bon on va me faire croire que la rtbf, remplies de fonctionnaires, est neutre quand il s’agit de parler de grèves ou même juste de réformes de la fonction publique? Ou que la presse subventionnée donnera le pour et le contre de la diminution des subventions à la presse?
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Personne n’a parlé de favoritisme dans le subventionnement. Par contre il y a bien un problème de pensée unique chez les journalistes francophones belges...

En 2011, 46% des journalistes francophones votaient ecolo... merde et vous croyez à la neutralité de l’info sur le climat? https://www.rtbf.be/info/dossier/ch...elgique-francophone-alain-gerlache?id=7979921

Mais bon on va me faire croire que la rtbf, remplies de fonctionnaires, est neutre quand il s’agit de parler de grèves ou même juste de réformes de la fonction publique? Ou que la presse subventionnée donnera le pour et le contre de la diminution des subventions à la presse?
Je répondais à un post, je n'ai visé personne d'autre :)

La subvention de la culture est nécessaire; l'attribution est une autre histoire.
 
Je répondais à un post, je n'ai visé personne d'autre :)

La subvention de la culture est nécessaire; l'attribution est une autre histoire.
La subvention publique de la culture n’est pas nécessaire, elle n’a existe qu’après la ww2 et pourtant la culture existait avant. Qu’elle soit souhaitable est une opinion mais on ne peut partir d’une incantation qu’elle est nécessaire pour éviter le débat.
 

Arcam

Chien bleu
Juste comme ça, parce que je sais que les théories du complot ont la vie dure et que la logique n'a pas sa place ...

Mais ce ne sont pas les "hommes politique" qui décident directement de l'octroi des subsides. C'est encadré et réglementé. Je ne prétends pas que le système est 100% objectif et neutre, mais ce n'est pas de la distribution de sous au bon vouloir, "est-ce que tu as bien été gentil cette année?", etc.
Je pense d'ailleurs que les subsides donnés à la presse ont un caractère plutôt automatique (à vérifier). T'es dans les conditions, tu reçois.

Par contre, ce que les "hommes politique" décident, c'est de diminuer le budget de x%. On réduit l'enveloppe pour tout le monde. Par exemple, le gouvernement flamand avec les dépenses culturelles.
Ou changer les règles d'octroi, ce qui peut rendre l'accès aux subsides plus facile ou plus difficile pour certains. Il faudra alors faire attention aux recours éventuels au Conseil d'État ou à la Cour Constitutionnel par contre.

C'est vraiment plus simple de juste diminuer l'enveloppe pour tout le monde que de commencer à jouer au favori.

Je suis conscient que c'est réglementé et je t'assure que je ne suis pas sujet à la fièvre des théories du complot et mû par mes émotions plutôt que la logique. Mais, comme tu l'admets d'ailleurs plus loin, la réglementation en question est sujette à modifications, ce qui est bien normal. Je pense que c'est largement suffisant pour induire une relation de dépendance, particulièrement malsaine. Ce système n'est pas normal, ils en sont conscient, et si la presse commençait à faire un travail plus classique, càd confrontationel et d'enquête, le système ne survivrait pas longtemps. On trouverait vite qu'il faut faire des économies. Il existe un gentlemen agreement bien moisi qui assure leur servilité.

Par ailleurs, la consanguinité ne s'arrête pas là. Les frontières entre journalistes, patrons de chaîne, et hommes politiques sont très poreuses. Ca voyage gaiement des rédactions aux cabinets ou fonctions dans l'administration, et puis retour. Ils se font aussi rémunérer par les partis pour animer des colloques ou cosigner des bouquins.
 

Digitql

Pain saucisse
Mais ké rapport fieu? Bref si pour toi rtl (regarde un peu qui est Delusinne par rapport à Élio qu’on rigole fort) et sudpresse c’est la droite, je comprends mieux...

Le seul journal auquel j’étais abonné c’était L’Echo avant que les bons ne partent sur ln24... maintenant si c’est pour me taper les éditos de benoit mathieu, je préfère encore la rtbf au moins c’est payé d’avance par l’argent du contribuable. :)

Maintenant si tu estimes que la rtbf est neutre sur les migrants, le climat et le syndicalisme, grand bien te fasse...
Je n'ai jamais dis que RTL était la droite... Limite je ne parle même pas politique mais qualité de l'information. C'est du blablashit terrorisme etc. Je ne suis pas pro RTB, ni anti RTL mais opinion est bien marquée.

Et concernant l'echo, étant des actu éco (sans blague), pourquoi les infos changeraient ? C'est toujours des chiffres.. Et LN24 je n'ai jamais pris le temps de regarder mais plz... Les érudits de l'écho regardent autre chose que ça imo
 
Je n'ai jamais dis que RTL était la droite... Limite je ne parle même pas politique mais qualité de l'information. C'est du blablashit terrorisme etc. Je ne suis pas pro RTB, ni anti RTL mais opinion est bien marquée.

Et concernant l'echo, étant des actu éco (sans blague), pourquoi les infos changeraient ? C'est toujours des chiffres.. Et LN24 je n'ai jamais pris le temps de regarder mais plz... Les érudits de l'écho regardent autre chose que ça imo
La qualité de l’information est directement liée à l’orientation politique, une information marquée par l’orientation politique est partielle et partiale.

Sur la rtbf, je t’affirme que je n’ai pas une information neutre sur le climat (mais bien orienté Greta/décroissance et non technologie), sur les migrants (rien que le positif), sur le terrorisme (le terroriste de ny récemment, bien vite passé aux oubliettes... tandis que la New Zealand ça avait fait des jours et des jours... l’un était noir récemment converti à l’islam et s’attaquait à des juifs... l’autre était blanc et s’attaquait à des musulmans... deux pourritures pourtant), sur le syndicalisme, sur la nva, sur le ptb, etc etc

Pour l’écho, Lis donc les chroniques de benoit Mathieu. Si c’est pour lire ce genre de choses, autant lire la rtbf genre walkowiak, c’est déjà payé par nos impôts.

Et je n’ai jamais prétendu être un érudit, je réfléchis seulement par moi même....
 
Je suppose que tout les supporters vont y transférer leur compte en banque et leur compte épargne. Hâte de voir ça :)
 

artysm

Elite
Quel est le problème d'y transférer son argent pour toute personne qui y dépose moins de 100K ?

Je présume que les gens qui ont 100K sur leur compte n'est de toute façon pas le public de newB
 

titoum

OPTC:970342646
Quel est le problème d'y transférer son argent pour toute personne qui y dépose moins de 100K ?

imo, il n y aura pas la garantie comme les autres gdes enseigne...ou on se trompe?
 

Digitql

Pain saucisse
Demander n'est pas avoir ;)
Non mais je vois mal le fonds de garantie leur dit non.

De toute façon toutes les banques sur le sol belge sont et doivent être couvertes par le Fonds
 
Quel est le problème d'y transférer son argent pour toute personne qui y dépose moins de 100K ?

Je présume que les gens qui ont 100K sur leur compte n'est de toute façon pas le public de newB
Je ne vois pas où je dis qu’il y a un problème. Je suis impatient de voir ça... on va voir (ou pas) le skin in the game, enfin.

Les gens aiment l’idée d’une banque différente mais lui feront ils confiance? J’en doute.

Après la garantie, oui peut être mais en combien de temps tu récupères ton argent? Long long long
 

artysm

Elite
15 jours et ça sera 7 jours en 2021

C’est écrit noir sur blanc sur le site du fonds de garantie

Cependant newB est pas encore dans la liste du fond (normal)
 
Haut