![[Pneumonia]](/data/avatars/m/1/1878.jpg?1404045284){kind=avatar}
Arnpsyke a dit:
Laisse moi surecnhérir
http://www.dailymotion.com/related/3033244/video/x11vie_segolene-royal-menace-stephane-bern/1
M. Bern dégouté de Mme Royal... et pas pour rien !
PRESIDENTIELLE 2007
- Statut
Laisse moi surecnhérir
http://www.dailymotion.com/related/3033244/video/x11vie_segolene-royal-menace-stephane-bern/1
M. Bern dégouté de Mme Royal... et pas pour rien !
Sl4pStIcK
shadow member
Je ne suis pas pro PS, et encore moins pro ségolène.
Je ne vais pas revenir sur tout ce qui a été posté, mais j'estime personellement que Sarkozy est réellement dangereux, et que c'est avant tout un grand démagogue, un très fin manipulateur.
Royal a certes bien des torts, mais quand on voit le mépris profond que Sarkozy éprouve pour une frange du peuple, les décisions scandaleuses qu'il a prise en tant que maire , ses idées douteuses et anti humanistes sur la génétique, on ne peut que craindre le pire.
Ses promesses économiques calquées sur Blair ne sont pourtant pas mauvaises , que du contraire, mais moi, c'est l'homme qui me fait craindre pour la france, bien plus que son programme...
Et je ne parle pas spécialement de rumeurs ou de témoignages (ce dont il faut se méfier le plus à ce stade de l'élection, tout les coups sont permis, tout le monde crache son venin sur l'un et l'autre), mais bien d'extraits réels de mots prononcés comme sur cette vidéo édifiante qui en dit long sur le personnage:
Sarkozy se lache
Je terminerai par un petit trait d'humour , une petite image que j'ai fait en vitesse sous photoshop
Je ne vais pas revenir sur tout ce qui a été posté, mais j'estime personellement que Sarkozy est réellement dangereux, et que c'est avant tout un grand démagogue, un très fin manipulateur.
Royal a certes bien des torts, mais quand on voit le mépris profond que Sarkozy éprouve pour une frange du peuple, les décisions scandaleuses qu'il a prise en tant que maire , ses idées douteuses et anti humanistes sur la génétique, on ne peut que craindre le pire.
Ses promesses économiques calquées sur Blair ne sont pourtant pas mauvaises , que du contraire, mais moi, c'est l'homme qui me fait craindre pour la france, bien plus que son programme...
Et je ne parle pas spécialement de rumeurs ou de témoignages (ce dont il faut se méfier le plus à ce stade de l'élection, tout les coups sont permis, tout le monde crache son venin sur l'un et l'autre), mais bien d'extraits réels de mots prononcés comme sur cette vidéo édifiante qui en dit long sur le personnage:
Sarkozy se lache
Je terminerai par un petit trait d'humour , une petite image que j'ai fait en vitesse sous photoshop
Le Vrai Sarkozy de Marianne était peut-être partisan, mais cette vidéo, constituée de "témoignages" de transfuges de la Droite, est pas mal dans le genre non plus...Arnpsyke a dit:
Et finalement je trouve l'ardoise bien légère par rapport à ce qu'on reproche à Sarkozy...
Pour moi 'y a pas photo... Dans ce genre de montage, les anti-Sarkozy n'ont pas grand chose à apprendre de nouveau sur la personnalité de Ségolène Royal, qui de toutes façons a moins de gens qui la supportent réellement que de gens qui votent simplement à gauche et/ou pour contrer Sarkozy.
A l'inverse, je pense qu'un tas de gens qui mette Sarkozy sur un piédestal, en consultant par exemple le PDf de Marianne, prendront connaissance de pas mal d'aspects de M. Sarkozy qu'ils ignoraient sans doute...
En fait pour quelqu'un de tres extérieur a ce phénoméne et avec un rien de recul (logique puisque pas directement concerné)autant avec Chirac et Le Pen il y avait un choix clairement moins dangereux que l'autre autant ici nos pauvres voisins vont avoir a choisir entre la Peste et le Choléra, methaphore particuliérement parlante dans leur cas. :-D
D'un coté une gourde cyclothimique aussi incapable que prétentieuse et suceptible
Et de l'autre une petite teigne hargneuse aussi opportuniste que démagogue aux accent ouvertement fascisant.
Aussi dangereux l'un que l'autre, impossible de dire qui fera la plus grosse bourde ni le plus vite car tous deux possédent de superbes potentialités cataclysmales ...
Hé bééé ... je ne voudrais pas être a leur place, meme si chez nous c'est pas bcp plus brillant c'est quand meme moins exacerbé comme dilem.
D'un coté une gourde cyclothimique aussi incapable que prétentieuse et suceptible
Et de l'autre une petite teigne hargneuse aussi opportuniste que démagogue aux accent ouvertement fascisant.
Aussi dangereux l'un que l'autre, impossible de dire qui fera la plus grosse bourde ni le plus vite car tous deux possédent de superbes potentialités cataclysmales ...
Hé bééé ... je ne voudrais pas être a leur place, meme si chez nous c'est pas bcp plus brillant c'est quand meme moins exacerbé comme dilem.
Carambar
Elite
Le mal est parfois nécessaire. On pourrais même dresser un parallèle avec les Etats-Unis et leur président. Sarkozy va mettre en oeuvre sa vision du pays pendant X années et les gens se rendrons compte du bon et du mauvais de l'alternative. En fonction du bilan positif/négatif de la présidence, la population auras tendance a ensuite bouder l'une ou l'autre aile politique pendant quelques années. Voila d'où viens cette alternance entre une gauche et droite forte. Ce phénomène est bien entendu faussé dans notre pays en vue d'une certaine "centrisation" des partis alternatifs (quoi que le problème serais plutôt le fait que ces partis ont tendance à se conformer à la majorité politique). au niveau des partis. A mon avis, Sarko laisseras sa trace mais il ne seras qu'un président de passage.
Nassedo
Fanatique
et tu crois que Ségolène c'est pas la même chose???Nikolas a dit:
Sauf qu'elle, elle est vraiment pas convaincante pour un balle, qu'elle retourne dans sa brousse quoi :-D
ImMorT4L
Touriste
Hummm... Sarko :-D
Pour une fois, j'ai pas besoin de faire des commentaires inutiles
De toute façon, ce sont les français qui décident... Rien ne sert de polémiquer inutilement :roll:
Sérieusement, si ça te répugne... Agit, donne ta vie pour aider les autres au lieu de critiquer parce les autres ne le font pas :Z
Pour une fois, j'ai pas besoin de faire des commentaires inutiles
De toute façon, ce sont les français qui décident... Rien ne sert de polémiquer inutilement :roll:
Pourquoi tu n'ouvres pas un orphelina ? Ou même un hotel pour sans-papier chez toi ?Mr Jones a dit:
Sérieusement, si ça te répugne... Agit, donne ta vie pour aider les autres au lieu de critiquer parce les autres ne le font pas :Z
ImMorT4L
Touriste
Oups
Arnpsyke
Charlatan
je viens de la voir sur TF1. Le truc qui m'a tué : question : comment augmenter le pouvoir d'achat. Réponse concrète de ségo : la confiance entre entreprises et employés. Pleins de choses aberrantes comme par exemple les 35 heures. Bref, je lui ai donné sa chance, j'ai encore bien écouté tous les candidats depuis hier soir, et les mesures concrètes les plus réalisables (côté arithmétique) pour relancer l'économie sont bien dans le camps de sarko. En soit les idées de ségo sont louables (qui a dit utopiste ?)mais non applicables dans le monde actuel.Nassedo a dit:et tu crois que Ségolène c'est pas la même chose???
Sauf qu'elle, elle est vraiment pas convaincante pour un balle, qu'elle retourne dans sa brousse quoi :-D
ImMorT4L
Touriste
Ce qui me fait rire quand t'écoute Ségolène...Arnpsyke a dit:
- Je donne pour les petits
- Je donne pour les homos
- Je donne pour les femmes
- Je donne pour les ouvriers
- Je donne pour les cons...
- Je donne pour tous les autres aussi
Ce que je donne ??? Heuuuu... ??? Chépôôô
Merde, je sais pas où je vais aller chercher tout ça... Je verrai quand je serai présidente
Discours Socialo-Communiste... Comme on y a droit en wallonie avec la suprématie PS depuis des années... On voit clairement où ça nous mène
En parlant des socialos... On a refait les toits, le rond-point et la rue de la cité sociale plus loin que chez moi... On voit que les élections approchent, Guy Coeme fait son travail de propagande habituelle :Z
elliot
Elite
Les socialiste ne font clairement pas avancer les chose c'est certain et pire en plus en belgique ce sont des voleur :-D
je viens de lire tout ce qui avait été posté
Je tiens à préciser tout de suite, Ségo ( ou Bécassine) ne m'a pas convaincu et Sarko, lui, m'a convaincu
de pas voter pour lui ( si j'étais français bien évidemment, à moitié en fait)
Alors le programme de Ségo qui voyange à droite à gauche..
Sarko qui fait tout pour chopper les voter de Lepen au premier tour ( mais surtout à la fin avec son ministère de l'identité nationale et de l'immigration, parce que avant c'était un peu tout le monde qui était visé à coup de citation de grandes figures du socialisme etc..) puis qui vous lache sans rire après ses 30 et quelques pourcents ceci : (http://www.sarkozy.fr/edito/)
Et que fait-on des jeunes génétiquements prédisposés au suicidés, de ceux qui naissent pédophiles et homosexuels ( pour l'homosexualité cela a été coupé dans la retranscription des 2H45 de discussion qu'il a eu pour le Philosophe magazine avec Michel Onfray, ceci vient d'être dévoilé par le Canard qui s'est entrenu avec ce dernier - L'entretien ici - )? Et comme l'écrit le Canard Enchaîné dans son édition du 18 avril :
Je continue ma réponse. Sarko clair? La police de proximité ( idée de Jospin et Chevènement) qui consiste à inciter les flics au contact quotidien avec la population? A peine minsitre de l'Intérieur en 2002 il la supprime
En février 2003 à Toulouse :
Et un peu plus bas son opinion sur la politique étasunienne
Et comme le révèle très justement le journal palmé du 18 avril ( qui n'hésite pas à critiquer tous les candidats pur ceux qui penserait le contraire, je ne peux que vous renvoyer à leur dernier dossier "Elysée moi"
où tous les candidats sont passés au crible et où " il n'est pas question de se contenter de rappeler ce qu'ils nous racontent, nous nous sommes surtout penchés sur ce qu'il omettent de nous dire.") :
La campagne a bouleversé le sens du mot "bourde". Il y a les bourdes graves : celle de Ségolène Royale. Et les petites bourdes sans importance : celle de Nicolas Sarkozy. Un indice pour les distinguer: les première font les gros titres des journaux, des radios et des télés; les secondes se repèrent à la loupe, dans une, voire deux gazettes au maximum. Il fait avor l'oeil !"
"Petit" rappel au cas où: les amis de Sarko
A la télé:
- Martin Bouygues, témoin au mariage de Sarko avec Cecilia et parrain de leur fils est PDG du groupe Bouygues, maison mère de TF1.
- Son ex- conseiller au budget Christopher Baldelli est nommé Secrétaire Général des Programmes de M6 à compter du lundi 5 juin 2006
- Jean Claude Dassier, Directeur Général de LCI appartenant au groupe Bouygues
La presse écrite:
- Le groupe Lagardère ( Arnaud Lagardère parlant de Sarko en avril 2006 : " Plus qu'un ami un frère.") qui comprend " Le Figaro", "Le Monde", " La tribune", "Match", "Le journal du dimanche", "La Provene, "Nice-Matin", etc.
(exemple Arnaud lagardère n'a pas hésité a éjecté le directeur de "Match" qui s'était risqué à publier Cecilia avec Richard Attias en une du Match - "Pour la première fois, l'ancien directeur de la rédaction de Paris Match, Alain Genestar, met publiquement en cause le rôle de Nicolas Sarkozy dans son licenciement. «Le ministre de l'Intérieur, quand il affirme n'être pour rien dans mon licenciement, ne dit pas la vérité». «Dans un grand pays libre et démocratique comme le nôtre, il n'est pas concevable qu'un ministre de l'Intérieur puisse être à l'origine du limogeage d'un journaliste», poursuit Alain Genestar
- La suite ici )
- Bouygues possède une parité de "Metro" le quotidien gratuit
La radio:
- Europe 1 avec Jean pierre Elkabbach - Jean-Pierre Elkabbach a consulté le ministre pour embaucher le journaliste politique en charge de l'UMP
Quelques petites perles de Sarko:
-Le Canard révèle le 24 janvier dernier, l'enquête des RG (Renseignement Généraux dépendant du minsitère de l'intérieur tenu par Sarko) sur Bruno Rebelle, proche collaborateur de Ségolène. Le jour même lors d'une visite à la Défense, une journaliste, après moult hésitations eu sein du groupe de presse, se dévoue et ose cette question d'une rare impertinence:
"Monsieur Sarkozy, onpeut vous demanez pour les RG...?
Idem pour l'appartement de l'ïle de la Jatte ( appartement où Sarko a obtenu une belle grosse réduction en échange de services- hésitez à me posez la question, c'est pas long à expliquer- pas très légaux) où Sarko traitera même les journnalistes de "connards"
-Il dira à PPDA : " j'ai regardé le journal de TF1 où vous avez interviewé Madame Royale. Dire que vous l'avez interviewé est un grand mot..."
-Et il sait traiter de "gauchiste" ce pauvre Jean Michel Apathie de RTL, pour un comportement estimé, trop ségoléniste.
-Mais il peut y avoir plus raide : " Moi aussi, je sais des choses sur votre vie privée. Moi aussi je pourrais en dire des trucs", balance un jour Sarko à un journaliste du " Parisien" qui a beaucoup écrit sur ses déboires conjugaux. Le "Nouvel Obs" (25/1° qui relate cette récente anecdote, en narre une seconde, vécue par un de ses propres rédacteurs, Hervé Algalarrondo,lequel avait eu tort de signer un dossier "Sarko secret". Le flic-candidat ( en référence à son post de ministre de l'intérieur et de candidat du parti crée par Chirac, l'UMP) l'a à deux reprises, montré du doigt en public lâchant : "Je ne l'oublieai jamais!". Sympathique !
Pour en revenir à Ségo, que vous la trouviez incompétente et tout ce que vous voulez, c'est à vous de voir bien sur, mais parler de "prose approximative" pour disqualifier qqn .. je ne suis pas d'accord
Ca me fait penser à mon cours de psycho de 2ème candi où l'on avait abordé l'importance de l'origine d'une source d'information pour la juger. L'exemple c'était la proposition de Lepen de renvoyer les immigrés non désirés par charter. La réaction ? Tolé général
Et puis peu après c'est une ministre française qui a lancé l'idée ( 2 ans après, j'ai plus tous les détails si qqn veut plus d'infos qu'il me le dise je vais aller refouiller ce cours ) et là peu de réaction.
Alors son histoire de minstère dans la bouche de Lepen tout le monde aurait crié au scandale ( supposition personnel) mais là c'est Sarko donc pas de problème...
J'ai éclaté de rire, parce que vaut mieux en rire qu'en pleurer.
Pour plus de détails je vous recommande l'émission de Lundi Investigation ( comme tous leurs reportages) LA BANLIEUE BRÛLE - BANLIEUES : POURQUOI LE FEU ? Enquête collective de la rédaction de 90 MINUTES
COncernant le CPE, voté avec l'utilisation de l'artcile 49:3
Et Sarko? Dès les premières réactions (et pour ceux qui l'ignore il ne pouvait pas saquer Villepin, c'est ainsi qu'il y avait 3 "courants" au sein de l'UMP avant que Nicolas Sarkozy de Nagy-Bócsa n'emballe pas mal de monde ( adieu Dominique Galouzeau de Villepin ) les chiraquiens, les villepinistes et les sarkozistes) il critiqueras le CPE, projet phare de Villepin
Le grand frère du CPE, le CNE (contrat nouvelle embauche) n'obtenait pas les résultats escomptés, c'est pas le grand succès donc mais Galouzeau ne s'est pas arrêté au chiffre et le célèbre Ministre des Affaires Etrangères qui a prononcé le discours annonçant le veto de la France concernant la guerre d'Irak va éliminer toute ses espérances de devenir prédisent.
Tiens concernant la position de la France face à l'Irak qu'a dit Sarkozy?
Washington 2006, commémoration du 11 septembre:
Avant d'être reçu par George W. Bush tout sourire et d'être photographié en sa compagnie, Sarko avait dénoncé "l'arrogance française" et déploré que l'on paraisse se réjouir des difficultés de "nos amis américains".
Réaction de Chirac immédiate, qui, en privé, qualifie la position de Sarko de " vision atlantiste irresponsable" et juge son flirt avec Bush de "lamentable".
Du coup, le candidat, toujours à la recherche d'une stature internationale, et surtout désireux de capter l'héritage de la prestigieuse politique étrangère gaullienne, est obligé d'opérer un virage à 180 degré. Le 14 janvier, au congrès de l'UMP, Sarko eappelle de ses voeux "une France qui sache dire non aux USA" et rend hommage à Chirac, qui " a fait honneur à la France quand il s'est opposé à la guerre en Irak, qui était une faute".
Et voilà comment on retrouve le vrai Sarkozy, un bon politicien dans son genre n'est ce pas? On doit l'user sa vest ... à force de la retourner
Et quand Chirac ne sera plus là, que dira-t-il en parlant de la politque arroguante ( ceci n'engage que moi) des Etats-Unis?
Je pourrais m'étendre sur le trucage des chiffres du chômage dénoncé par les statisticiens eux-mêmes ( un doc de Lundi Invetigation dessus
) et des soi-disant chiffres de la délincance en baisse grâce à Sarko
Hésitez pas à demander
---
Je me rends compte que j'ai encore plein de choses à dire (loi perben II, les sans abris et leur droit au logement imposable renvoyé au oubliettes de 2014, dvdsi, le projet de flicage totale d'internet - k'aiouver unautre post à ce sujet dans actu-, que la France n'a pas à avoir honte de son passé (colonial) etc.. mais bon là je pense qu'il y a déjà de quoi lire
Je réprécise au cas où, oui je ne veux pas de Sarko, Ségolène Royale ne m'a pas convaincu (avec le bilan que l'UMP y'avait de quoi attaquer...). Il est probable, je ne me suis pas encore relu que des reproches fait à Sarko et aux Sarkoboys soient tout à fait transposbles au PS ( et plus que certainement, je voudrais pas être de mauvaise foi). Disons en gros que, pour moi, Sarko est qqn de dangereux, démagogue avec des idées plsu que nauséabondes etc..
Zaene pourrais-tu préciser pourquoi tu voix en Sego qqn de dangereux ( à part sa référence à l'encadrement miliaire des jeunes en décrochage ( qui a cartonné dansles sondages préalables), je ne vois ps de délire sécuritiare dans ses propos
Dernière chose
est lié à ceci - Actup- qui se trouve dans les pointillés de ma signature ( qui m'a valu deux merde pour raccourci politique et Sarko c'est pas Lepen) Oui c'est provocant et exagéré mais ce que j'apprécié c'est que ça interpelle ( à tort ou à raison)
Pour d'autes infos notamment sur le gars du ps (i l est tard là) qui a rallié Sarko ( après avoir écrit un brûlo sur Sarko, c'est un brûlo sur Ségo qu'il écrit... c'est beau la politique
Je sais pas si tu es au courant mais l'immigration choisie c'est proné par qui d'après toi ( ou la fuite des cerveaux vers le nord,mais bon ça c'est moins joli à dire hein)? Je ne sais pas non plus si tu es au courant mais pouvoir vivre en France en ayant immigré est de plus en plus difficile. Alors c'est soi disant pointage au chômage c'est absolument n'importe quoi...Sicounet a dit:
Je tiens à préciser tout de suite, Ségo ( ou Bécassine
) ne m'a pas convaincu et Sarko, lui, m'a convaincude pas voter pour lui ( si j'étais français bien évidemment, à moitié en fait)
Tu ne peux pas blairer le PS belge, pas de problème mais assimiler le PS français a un équivalent belge...Arnpsyke a dit:
Alors le programme de Ségo qui voyange à droite à gauche..
Sarko qui fait tout pour chopper les voter de Lepen au premier tour ( mais surtout à la fin avec son ministère de l'identité nationale et de l'immigration, parce que avant c'était un peu tout le monde qui était visé à coup de citation de grandes figures du socialisme etc..) puis qui vous lache sans rire après ses 30 et quelques pourcents ceci : (http://www.sarkozy.fr/edito/)
C'est beau hein?, qui ne voterait pas pour cela? Franchement?
Et voilà super facho qui se transforme en super mère theresa... Sur on va y croire, son carnet d'adresse est bourré des plus gros patrons du cac 40, c'est un libéral pure et dure...
Et que fait-on des jeunes génétiquements prédisposés au suicidés, de ceux qui naissent pédophiles et homosexuels ( pour l'homosexualité cela a été coupé dans la retranscription des 2H45 de discussion qu'il a eu pour le Philosophe magazine avec Michel Onfray, ceci vient d'être dévoilé par le Canard qui s'est entrenu avec ce dernier - L'entretien ici - )? Et comme l'écrit le Canard Enchaîné dans son édition du 18 avril :
Imaginez-vous ça dans la bouche de Lepen.. gros scandale à tous les coups selon moi... mais là c'est Sarko donc pas de soucis?
Je continue ma réponse. Sarko clair? La police de proximité ( idée de Jospin et Chevènement) qui consiste à inciter les flics au contact quotidien avec la population? A peine minsitre de l'Intérieur en 2002 il la supprime
En février 2003 à Toulouse :
Aujourd'hui? Remise sur pied d'une police de quartier...
Et un peu plus bas son opinion sur la politique étasunienne
la réponse qui a été fournie est claire, plus opportuniste que lui...tu vas me dire dans ce milieu là aussi... mais il a fait fort quand mêmekaRma a dit:
Un truc assez court à lire Le canard Enchaîné avait fait un numéro ( il y +/- un an) sur la reprise par l'UMP du programme de Lepe, avec bcp plus d'explications)kaRma a dit:
Et comme le révèle très justement le journal palmé du 18 avril ( qui n'hésite pas à critiquer tous les candidats pur ceux qui penserait le contraire, je ne peux que vous renvoyer à leur dernier dossier "Elysée moi"
La campagne a bouleversé le sens du mot "bourde". Il y a les bourdes graves : celle de Ségolène Royale. Et les petites bourdes sans importance : celle de Nicolas Sarkozy. Un indice pour les distinguer: les première font les gros titres des journaux, des radios et des télés; les secondes se repèrent à la loupe, dans une, voire deux gazettes au maximum. Il fait avor l'oeil !"
"Petit" rappel au cas où: les amis de Sarko
A la télé:
- Martin Bouygues, témoin au mariage de Sarko avec Cecilia et parrain de leur fils est PDG du groupe Bouygues, maison mère de TF1.
- Son ex- conseiller au budget Christopher Baldelli est nommé Secrétaire Général des Programmes de M6 à compter du lundi 5 juin 2006
- Jean Claude Dassier, Directeur Général de LCI appartenant au groupe Bouygues
La presse écrite:
- Le groupe Lagardère ( Arnaud Lagardère parlant de Sarko en avril 2006 : " Plus qu'un ami un frère.") qui comprend " Le Figaro", "Le Monde", " La tribune", "Match", "Le journal du dimanche", "La Provene, "Nice-Matin", etc.
(exemple Arnaud lagardère n'a pas hésité a éjecté le directeur de "Match" qui s'était risqué à publier Cecilia avec Richard Attias en une du Match - "Pour la première fois, l'ancien directeur de la rédaction de Paris Match, Alain Genestar, met publiquement en cause le rôle de Nicolas Sarkozy dans son licenciement. «Le ministre de l'Intérieur, quand il affirme n'être pour rien dans mon licenciement, ne dit pas la vérité». «Dans un grand pays libre et démocratique comme le nôtre, il n'est pas concevable qu'un ministre de l'Intérieur puisse être à l'origine du limogeage d'un journaliste», poursuit Alain Genestar
- La suite ici )
- Bouygues possède une parité de "Metro" le quotidien gratuit
La radio:
- Europe 1 avec Jean pierre Elkabbach - Jean-Pierre Elkabbach a consulté le ministre pour embaucher le journaliste politique en charge de l'UMP
Quelques petites perles de Sarko:
-Le Canard révèle le 24 janvier dernier, l'enquête des RG (Renseignement Généraux dépendant du minsitère de l'intérieur tenu par Sarko) sur Bruno Rebelle, proche collaborateur de Ségolène. Le jour même lors d'une visite à la Défense, une journaliste, après moult hésitations eu sein du groupe de presse, se dévoue et ose cette question d'une rare impertinence:
"Monsieur Sarkozy, onpeut vous demanez pour les RG...?
Idem pour l'appartement de l'ïle de la Jatte ( appartement où Sarko a obtenu une belle grosse réduction en échange de services- hésitez à me posez la question, c'est pas long à expliquer- pas très légaux) où Sarko traitera même les journnalistes de "connards"
-Il dira à PPDA : " j'ai regardé le journal de TF1 où vous avez interviewé Madame Royale. Dire que vous l'avez interviewé est un grand mot..."
-Et il sait traiter de "gauchiste" ce pauvre Jean Michel Apathie de RTL, pour un comportement estimé, trop ségoléniste.
-Mais il peut y avoir plus raide : " Moi aussi, je sais des choses sur votre vie privée. Moi aussi je pourrais en dire des trucs", balance un jour Sarko à un journaliste du " Parisien" qui a beaucoup écrit sur ses déboires conjugaux. Le "Nouvel Obs" (25/1° qui relate cette récente anecdote, en narre une seconde, vécue par un de ses propres rédacteurs, Hervé Algalarrondo,lequel avait eu tort de signer un dossier "Sarko secret". Le flic-candidat ( en référence à son post de ministre de l'intérieur et de candidat du parti crée par Chirac, l'UMP) l'a à deux reprises, montré du doigt en public lâchant : "Je ne l'oublieai jamais!". Sympathique !
Pour en revenir à Ségo, que vous la trouviez incompétente et tout ce que vous voulez, c'est à vous de voir bien sur, mais parler de "prose approximative" pour disqualifier qqn .. je ne suis pas d'accord
Ca a gueulé parce qu"il parlait de Ministère de l'immigration et de l'identité nationale. Ca se traduit par " youhouuu les electeur de Lepen viendez viendez !" pour ne pas caricaturer ( il a testé l'affaire au moyen de sondages préalables qui étaint plutôt pour).kaRma a dit:
Ca me fait penser à mon cours de psycho de 2ème candi où l'on avait abordé l'importance de l'origine d'une source d'information pour la juger. L'exemple c'était la proposition de Lepen de renvoyer les immigrés non désirés par charter. La réaction ? Tolé général
Et puis peu après c'est une ministre française qui a lancé l'idée ( 2 ans après, j'ai plus tous les détails si qqn veut plus d'infos qu'il me le dise je vais aller refouiller ce cours ) et là peu de réaction.
Alors son histoire de minstère dans la bouche de Lepen tout le monde aurait crié au scandale ( supposition personnel) mais là c'est Sarko donc pas de problème...
Un bred article sur la fuite des cerveaux parce que faut pas être naïf karma, si le gars est extrêmement motivé ( mais qui ne l'est pas ? genre j'immigre pour glander?) on s'en cogne grave, c'est ses diplômes qui sont intéressants, point barre.kaRma a dit:
ELLIOT13 a dit:
J'ai éclaté de rire, parce que vaut mieux en rire qu'en pleurer.
Alors les émeutes ont aussi été "un peu" provoqué par la mort de 2 jeunes ( et un 3 ème brûlé qui a survécu). En gros il rentre du sport ont pas leur papier, c'est Ramadan et ils savent qu'ils seront embarqués s'ils se font contrôler. Alors ils courent. Officielement personne derrière eux. Faux les enregistrements des concersations en tre flics et le témoignagees d'autres jeunes ont confirmé qu'ils avaient des flics au trousse. Un des pendors dit même les voir passer dans le transfo EDF et dit ne pas donner cher de leur peau vu l'endroit où ils ont été.kaRma a dit:
Pour plus de détails je vous recommande l'émission de Lundi Investigation ( comme tous leurs reportages) LA BANLIEUE BRÛLE - BANLIEUES : POURQUOI LE FEU ? Enquête collective de la rédaction de 90 MINUTES
COncernant le CPE, voté avec l'utilisation de l'artcile 49:3
Et Sarko? Dès les premières réactions (et pour ceux qui l'ignore il ne pouvait pas saquer Villepin, c'est ainsi qu'il y avait 3 "courants" au sein de l'UMP avant que Nicolas Sarkozy de Nagy-Bócsa n'emballe pas mal de monde ( adieu Dominique Galouzeau de Villepin ) les chiraquiens, les villepinistes et les sarkozistes) il critiqueras le CPE, projet phare de Villepin
Le grand frère du CPE, le CNE (contrat nouvelle embauche) n'obtenait pas les résultats escomptés, c'est pas le grand succès donc mais Galouzeau ne s'est pas arrêté au chiffre et le célèbre Ministre des Affaires Etrangères qui a prononcé le discours annonçant le veto de la France concernant la guerre d'Irak va éliminer toute ses espérances de devenir prédisent.
Tiens concernant la position de la France face à l'Irak qu'a dit Sarkozy?
Washington 2006, commémoration du 11 septembre:
Avant d'être reçu par George W. Bush tout sourire et d'être photographié en sa compagnie, Sarko avait dénoncé "l'arrogance française" et déploré que l'on paraisse se réjouir des difficultés de "nos amis américains".
Réaction de Chirac immédiate, qui, en privé, qualifie la position de Sarko de " vision atlantiste irresponsable" et juge son flirt avec Bush de "lamentable".
Du coup, le candidat, toujours à la recherche d'une stature internationale, et surtout désireux de capter l'héritage de la prestigieuse politique étrangère gaullienne, est obligé d'opérer un virage à 180 degré. Le 14 janvier, au congrès de l'UMP, Sarko eappelle de ses voeux "une France qui sache dire non aux USA" et rend hommage à Chirac, qui " a fait honneur à la France quand il s'est opposé à la guerre en Irak, qui était une faute".
Et voilà comment on retrouve le vrai Sarkozy, un bon politicien dans son genre n'est ce pas? On doit l'user sa vest ... à force de la retourner
Et quand Chirac ne sera plus là, que dira-t-il en parlant de la politque arroguante ( ceci n'engage que moi) des Etats-Unis?
Je pourrais m'étendre sur le trucage des chiffres du chômage dénoncé par les statisticiens eux-mêmes ( un doc de Lundi Invetigation dessus
) et des soi-disant chiffres de la délincance en baisse grâce à Sarko
Hésitez pas à demander
D'accord, et c'est tout le contraire que Sarko fera, sauf au niveau sécuritaire, là on aura droit a un état fort ...Havane a dit:
---
Je me rends compte que j'ai encore plein de choses à dire
(loi perben II, les sans abris et leur droit au logement imposable renvoyé au oubliettes de 2014, dvdsi, le projet de flicage totale d'internet - k'aiouver unautre post à ce sujet dans actu-, que la France n'a pas à avoir honte de son passé (colonial) etc.. mais bon là je pense qu'il y a déjà de quoi lireJe réprécise au cas où, oui je ne veux pas de Sarko, Ségolène Royale ne m'a pas convaincu (avec le bilan que l'UMP y'avait de quoi attaquer...). Il est probable, je ne me suis pas encore relu que des reproches fait à Sarko et aux Sarkoboys soient tout à fait transposbles au PS ( et plus que certainement, je voudrais pas être de mauvaise foi). Disons en gros que, pour moi, Sarko est qqn de dangereux, démagogue avec des idées plsu que nauséabondes etc..
Zaene pourrais-tu préciser pourquoi tu voix en Sego qqn de dangereux ( à part sa référence à l'encadrement miliaire des jeunes en décrochage ( qui a cartonné dansles sondages préalables), je ne vois ps de délire sécuritiare dans ses propos
Dernière chose
Pour d'autes infos notamment sur le gars du ps (i l est tard là) qui a rallié Sarko ( après avoir écrit un brûlo sur Sarko, c'est un brûlo sur Ségo qu'il écrit... c'est beau la politique
Xou
I ♥ rien
Quand c'était le PRL a son apogée, on se plaignait de l'augmentation des impots etc ...ELLIOT13 a dit:
On se plaindra toujours
Un parti n'est pas mieux que l'autre, de toutes façons y'a toujours des insatisfaits.
Si également ils oeuvraient dans le sens du peuple ça irait beaucoup mieux, mais vu que le but est de faire un max de fric, voilà ou ça nous mène.
De toutes façons les politiciens sont tous les mêmes, un tas de promesses avant les élections et au final rien qui est tenu.
j'oubliais aussi qq d'important, la réforme qui devait suivre le procès d'Outreau vous savez où elle est ?
non?
C'est normal elle est enterrée jusqu'à la prochaine catastrophe....
Alors pour ceux qui pensent " wai mais au moins lui il agit" ( au cas où son parti possède 47% au sénat + 10 de Bayrou qui n'a jamais vraiment été en désaccord avec l'UMP lorsqu'il s'agissait de voter qq chose - et à l'Assemblée l'UMP possède 351 sièges sur les 577, soit 60,83%, voilà pour la petite précision - Le Sénat français, l'Assemblée nationale)
Comment voulez-vous qu'un groupe dans l'opposition (le PS- agisse dans ces conditions là ..
Soit, alors Sarko il réduit la délinquance, il agit, il est droit, je vote pour lui...
Justice, la bombe à retardement par Olivia Recasens, Jean-Michel Decugis et Christophe Labbé ( Robert Laffont)
"Sous quel régime matrimonial êtes-vous?
- Tous les jours presque" répond cette africaine qui maîtrise mal le français, et voilà la juge écarlate.
Bon évidemment, il y a des gags, de la vie qui passe, des respirations, on ne s'immerge pas un mois durant dans le tribunal de Bobigny, deuxième juridiction de France, vingt mille affaires par an, cent soixante magistrats, cent vingt policiers, quatre cent cinquante avocats, sans y passer de bon moments, sans y croiser des personnages attachants, comme Claude à l'accueil du tribunal pour enfants, toujours le sourire aux lèvres et prêt à donner un coup de main.
Mais le reste du temps c'est l'enfer. Plein de "choses vues", ce bref bouquin fait toucher cette vérité du doigt, si la justice française est à ce point délabrée, larguée face aux nouvelles délinquances, ce n'est pas du "laxisme[/I]", comme disent les démagogues, mais tout simplement faute de moyens (question budget, la France est au 29è rang européen, derrière des pays comme la Slovénie). Pas assez de greffiers. Or c'est le greffier qui garantit le respect et l'authenticité de la procédure.
Du coup, les PV sont enregistrés en retard, les minutes de procès perdue, les témoins non concoqués dans les délais... et un tiers des audience correctionnelles sont inutiles: les peines ne sont pas exécutées faute de greffiers.
Pas assez de vice-procureurs. Pas assez de flics pour accompagner les prévenus ( ce qui grippe les audiences). Pas assez de juges d'instruction. Pas de toilettes ouvertes au public ( mille cinq cents visiteurs par jour !). L'insécurité dans et autour du tribunal.
Paradoxe: heureusement que la police ne résout que 32% des crimes et délits (un des taux les plus faibles d'Europe). Sinon, note un juge " nous ne pourrions pas suivre"!
Remarque des auteurs, qui explique peut-être pourquoi les candidats ont évité de mettre la justice au coeur de la campagne: "Plutôt que de doubler les moyens de la justice de doubler les moyens de la justice, l'Etat, tel le poulpe crachant son nuage d'encre, a préféré multiplié les lois."
Et voilà comment quelqun qui fait avaler à tout le monde qu'il agit, voir même qui prétend qu'il est efficace ( exemple parmis d'autre, quelles mesures ont été prise pour les banlieues? ... bon ba rendez-vous au prochaine émeute) n'a fait que voter des lois qui ne peuvent être appliquées convenablement faute de ce qui, notamment, vient d'être décrit dans la critique de livre faite par Jean-Luc Porquet jounraliste aun Canard Enchaîné.
Le Monde Diplomatique a sorti en Octobre-Novembre 2006 son "Manière de voir" ( bimestriel) sur les "Banlieues - Trente ans d'histoire et de révoltes". Ca perme de comprendre pas mal de choses. Sur le site du Monde Diplomatique, la chronologie que j'étais entrain de relire est disponible, -> http://www.monde-diplomatique.fr/mav/89/PIRONET/14098
non?
C'est normal elle est enterrée jusqu'à la prochaine catastrophe....
Alors pour ceux qui pensent " wai mais au moins lui il agit" ( au cas où son parti possède 47% au sénat + 10 de Bayrou qui n'a jamais vraiment été en désaccord avec l'UMP lorsqu'il s'agissait de voter qq chose - et à l'Assemblée l'UMP possède 351 sièges sur les 577, soit 60,83%, voilà pour la petite précision - Le Sénat français, l'Assemblée nationale)
Comment voulez-vous qu'un groupe dans l'opposition (le PS- agisse dans ces conditions là ..
Soit, alors Sarko il réduit la délinquance, il agit, il est droit, je vote pour lui...
Justice, la bombe à retardement par Olivia Recasens, Jean-Michel Decugis et Christophe Labbé ( Robert Laffont)
"Sous quel régime matrimonial êtes-vous?
- Tous les jours presque" répond cette africaine qui maîtrise mal le français, et voilà la juge écarlate.
Bon évidemment, il y a des gags, de la vie qui passe, des respirations, on ne s'immerge pas un mois durant dans le tribunal de Bobigny, deuxième juridiction de France, vingt mille affaires par an, cent soixante magistrats, cent vingt policiers, quatre cent cinquante avocats, sans y passer de bon moments, sans y croiser des personnages attachants, comme Claude à l'accueil du tribunal pour enfants, toujours le sourire aux lèvres et prêt à donner un coup de main.
Mais le reste du temps c'est l'enfer. Plein de "choses vues", ce bref bouquin fait toucher cette vérité du doigt, si la justice française est à ce point délabrée, larguée face aux nouvelles délinquances, ce n'est pas du "laxisme[/I]", comme disent les démagogues, mais tout simplement faute de moyens (question budget, la France est au 29è rang européen, derrière des pays comme la Slovénie). Pas assez de greffiers. Or c'est le greffier qui garantit le respect et l'authenticité de la procédure.
Du coup, les PV sont enregistrés en retard, les minutes de procès perdue, les témoins non concoqués dans les délais... et un tiers des audience correctionnelles sont inutiles: les peines ne sont pas exécutées faute de greffiers.
Pas assez de vice-procureurs. Pas assez de flics pour accompagner les prévenus ( ce qui grippe les audiences). Pas assez de juges d'instruction. Pas de toilettes ouvertes au public ( mille cinq cents visiteurs par jour !). L'insécurité dans et autour du tribunal.
Paradoxe: heureusement que la police ne résout que 32% des crimes et délits (un des taux les plus faibles d'Europe). Sinon, note un juge " nous ne pourrions pas suivre"!
Remarque des auteurs, qui explique peut-être pourquoi les candidats ont évité de mettre la justice au coeur de la campagne: "Plutôt que de doubler les moyens de la justice de doubler les moyens de la justice, l'Etat, tel le poulpe crachant son nuage d'encre, a préféré multiplié les lois."
Et voilà comment quelqun qui fait avaler à tout le monde qu'il agit, voir même qui prétend qu'il est efficace ( exemple parmis d'autre, quelles mesures ont été prise pour les banlieues? ... bon ba rendez-vous au prochaine émeute) n'a fait que voter des lois qui ne peuvent être appliquées convenablement faute de ce qui, notamment, vient d'être décrit dans la critique de livre faite par Jean-Luc Porquet jounraliste aun Canard Enchaîné.
Le Monde Diplomatique a sorti en Octobre-Novembre 2006 son "Manière de voir" ( bimestriel) sur les "Banlieues - Trente ans d'histoire et de révoltes". Ca perme de comprendre pas mal de choses. Sur le site du Monde Diplomatique, la chronologie que j'étais entrain de relire est disponible, -> http://www.monde-diplomatique.fr/mav/89/PIRONET/14098
Gegurion
Casse Couille
Interessant le lienMaRTIaL a dit:
PunkDeLuxe
condom
Bouhh le libéralisme c'est nul ... cest grâce à ça que l'on fait ce que l'on veut ...
Bouhh le socialisme c'est nul ... c'est grâce à ça que l'on se soigne pour presque pas un bal ...
Que des gens ne soient pas d'accord avec des doctrines pas de problèmes mais qu'ils assassinent les candidats sans rien savoir OMG !§!§!§!§! ET ça ne sert à rien de mettre vos sources, un journaliste (voir journal) par définition possède sa tendance politique.
On peut reprocher à Sarko d'aller prendre les voies d'extrème droite ... mais uniquement sur la manière, le 3/4 des gens votant pour Lepen on pour objectif d'avoir plus de sécurité et pour une fois un candidat leur en propose.
Enfin un reproche que l'on peut faire à Ségolène c'est au niveau de ses discours, ils manquent cruellement de fond, et de ton (jamais vu un politicien parler aussi mal :/) et p-e de ses idées un peu farfelue (un drapeau français dans chaque famille XDDDD).
Sinon d'un point de vue personnel, je voterai pour sarko, car pour moi ce n'est pas avec des cadeaux que l'on s'occupe des délinquants mais à coup de mattraques.
Bouhh le socialisme c'est nul ... c'est grâce à ça que l'on se soigne pour presque pas un bal ...
Que des gens ne soient pas d'accord avec des doctrines pas de problèmes mais qu'ils assassinent les candidats sans rien savoir OMG
!§!§!§!§! ET ça ne sert à rien de mettre vos sources, un journaliste (voir journal) par définition possède sa tendance politique.On peut reprocher à Sarko d'aller prendre les voies d'extrème droite ... mais uniquement sur la manière, le 3/4 des gens votant pour Lepen on pour objectif d'avoir plus de sécurité et pour une fois un candidat leur en propose.
Enfin un reproche que l'on peut faire à Ségolène c'est au niveau de ses discours, ils manquent cruellement de fond, et de ton (jamais vu un politicien parler aussi mal :/) et p-e de ses idées un peu farfelue (un drapeau français dans chaque famille XDDDD).
Sinon d'un point de vue personnel, je voterai pour sarko, car pour moi ce n'est pas avec des cadeaux que l'on s'occupe des délinquants mais à coup de mattraques.
Gegurion
Casse Couille
D'un coté on crie au scandale quand un père fout une claque a sa fille quand elle fait un truc qui ne lui convient pas, on est même prêt a lyncher publiquement ce dernier.
Mais d'un autre coté, on est d'accord pour utiliser la violence contre les personnes qui font pas ce qui plaît a l'état, par la faute de l'état...
Ouiiiiiiiiiiiiii :applaus:
Et après on s'étonne que certaines personnes pètent les plombs et ouvrent leu feu sur des gens qui ne voient midi qu'a leur porte.
Mettre sous plus de pression, des personnes qui sont déjà assez sous pression, c'est vraiment la solution a tout nos problèmes
Mais d'un autre coté, on est d'accord pour utiliser la violence contre les personnes qui font pas ce qui plaît a l'état, par la faute de l'état...
Ouiiiiiiiiiiiiii :applaus:
Et après on s'étonne que certaines personnes pètent les plombs et ouvrent leu feu sur des gens qui ne voient midi qu'a leur porte.
Mettre sous plus de pression, des personnes qui sont déjà assez sous pression, c'est vraiment la solution a tout nos problèmes
kaRma
Drink Fast Corp.
bon martial, chacun son avis, ta tartine est trop longue, je compte pas reprendre tout point par point mais voila, Sarko n'est pas le mal et fera un bon président... ou en tout cas ce ne sera pas pire que Sego
Quand je disais que sarko n'était pas opportuniste, j'aurais du nuancer : il n'est pas QUE opportuniste, je pense qu'il est aussi réellement compétent et qu'il saura le prouver à la France de l'hexagone
Maintenant, comme pour le reste, on verra à l'usure
Vivement le résultat final quand meme
Quand je disais que sarko n'était pas opportuniste, j'aurais du nuancer : il n'est pas QUE opportuniste, je pense qu'il est aussi réellement compétent et qu'il saura le prouver à la France de l'hexagone
Maintenant, comme pour le reste, on verra à l'usure
Vivement le résultat final quand meme
Ochinko
Jedi
Ou pas ...
- Statut
