J'te parle du fond, pas de ce qu'il a fait (j'vais pas dire que je m'en fou, vu que ce n'est pas vrai du tout, mais ce n'est pas ce qui me préoccupait lors de mon tapage de txt)Fist a dit:
)
lol, ta vision des pays asiatique est vraiment comment dire.... navrante. Moui bien sûr ils sont tous content de travailler pour 3 copecs par jour, de n'avoir aucune protection syndicale, ni aucune protection sociale, ni aucune garantie d'emploi, ni de bonnes conditions de travail ou de sécurité mais oui ils sont content de travailler.[Pneumonia] a dit:La faute à qui ?
Tu crois que c'est la faute des asiatiques s'ils sont dans la pire des miseres ?
Cela dit, ils sont bien entrain d'inverser la tendance (enfin les Chinois et les Indiens, 2.7 MILLIARDS de gens quand meme
Work Hard Go Pro st0o.
Ils taffent dans des conditions de merdes, disons le, ils sont payés en bol(s) de riz, disons le, mais ils sont heureux de travailler. T'as jamais vu les reportages ? Genre la femme de 85 ans dans sa riziere avec le sourire : "C'est contraignant et fatiguant, mais je suis heureuse de travailler pour nourrir ma famille"
Pareil pour les Japonais, ils ont "la culture du travail".
Quoi ? Quand tu lis mes post, ne te contente pas de lire un mot sur trois, s'il te plait. Je n'ai jamais dis de tel chose.[Pneumonia] a dit:
J'ai JAMAIS dis que tu foutais rien ou quoi que ce soit l'amiNikolas a dit:
J'avoue que j'ai oublié un "?" en fin de phrase, ce qui lui donne le sens escompté- Lo0 a dit:
Ou comment partir dans les clichés... Biensur qu'un monde ou il ne faut pas travailler 40h/semaine serait idéal. C'est d'ailleur ce que poursuit l'homme par les avancées technologique depuis des siècle.[Pneumonia] a dit:Que nenni !
MA vision de la vie consiste a travailler pour faire un monde meilleur (muhahaha l'utopie et l'hypocrisie) pour mes enfants. En fait, non. J'me décarcasse histoire qu'ils n'aient pas trop a s'faire chier a travailler, mais juste profiter encore plus du systeme et de mon heritage. Tu vois ?
Donc si on pense comme toi : CPAS + taff black + WoW = vie parfaite ?
Nop, chuis desolé. Si tu ne travailles pas un maximum, pour engranger un maximum, pouvoir obtenir un maximum POUR LA SUITE (pour ne PAS a avoir a travailler APRES 55/60+) bah t'es pas bien malin
Tu penses survivre avec ta fake pension a 500¤ ?
Je haie les gens dans ce genre la tout comme je haie les gens qui pensent qu'a leur gueule ou qui avance a coup de clichés. Si tout le monde peut travailler moins et que le niveau de vie continu à monter, ou est le problème ? Bah le problème il est pour la tranche de la population qui profite du travail des autres Travailler un maximum, pour obtenir un maximum, super mentalité. J'en profiterais plus tard, c'est ca hein. Bizzarement j'ai vu pas mal de gens autour de moi comme ca et ils n'ont jamais eu l'occasion d'en profiter, faute a pas de chance. Tout comme des gens qui ont la poisse au niveau travail. Le système social est la pour garantir un niveau de vie descent à tout le monde, c'est facile de dire moi je travail, pq je travaillerais pour les autres ? Tu serais de l'autre coté, tu changerais de discours. Et crois moi, ca peut aller très très vite pour changer de coté.Dude, quand t'auras lu ce que j'te dis, tu pourras répondre :xdRex a dit:Ou comment partir dans les clichés... Biensur qu'un monde ou il ne faut pas travailler 40h/semaine serait idéal. C'est d'ailleur ce que poursuit l'homme par les avancées technologique depuis des siècle.
Et quand au cpas + taff, black + wow = vie parfaite, euh
Tu ne penses qu'a toi, mais si tout le monde refuse de travailler 50h, et bien le patron il est dans la merde, il aura pas le choix mais depuis plusieurs années, la solidarités des travailleurs, c'est fini. Que le pouvoir change de mains, qu'il quitte celui des quelques grand de la finance pour revenir chez les masses, et alors la p-e que les choses changerons.
) 
[Pneumonia] a dit:J'ai JAMAIS dis que tu foutais rien ou quoi que ce soit l'ami
J't'ai juste demandé ce que t'attendais de la vie, basta !
Tu as fini tes etudes (de ?) oki, tu paies oki, si t'es socialiste, c'est NORMAL que nos avis divergent
Alors :
1) Bah ué tu quittes et tu vas faire autre chose, y'a pas qu'un seul taff chez Coca Cola, ou si tu n'as aucune qualification, tu vas faire un tour a l'Orbem et tu dis que tu VEUX travailler.
2) Bah heureusement que tout l'monde ne pense pas comme toi, sinon on aurait pas de medecins, ni d'ingénieurs, ni de quoi que ce soit en fait. On serait encore avec nos silex a taper sur de la paille seche pour cuire notre mufle :x
La vie de famille, oui et ? Tu peux pas nourir ta famille par ta présence, nom de dieu, tu te rends compte de ce que tu dis ? En 2007, pour vivre sans avoir a se poser de questions, faut gagner 3500¤/mois. MINMUM. Donc pour avoir un bien etre et de bonnes conditions sanitaires, faut legerement sacrifier les choses.
Le papa medecin, il sauve des vies mais perd celle de ses gosses, faut faire des choix.
Pis ton gosse, a partir de 2 ans il go a la maternelle l'ami, donc pendant la journée, tu fais quoi ? Tu vas a la chasse et madame a la cueillette ? Soyons un peu serieux s'il te plait
3) heuu pas pigé le sens
NAN mais serieusement, c'est la faute a l'evolution s'il faut travailler pour avoir de l'argent. Mais malheureusement, comme le régressisme est tres mal précu (muhahaha cmt Sarko il a pwn Sego sur c'te point, le nucléaire j'veux dire) on peut pas faire autrement que d'en faire plus pour en avoir plus.
Oh que si ! Mais tu n'est pas malin assez pour ne serais-ce que de l'imaginé, englué que tu es dans tes stéréotypes, tes amalgames et ta bétise.[Pneumonia] a dit:Heuuu pour que le monde avance, et que la technologie progresse, faut pas travailler moins mon gars, c'est ... pas possible
Y'a moyen de ne pas m'attribuer les dires de maars2006 stp ?Nikolas a dit:
Tout système à ces dérives, tout ce qu'on peut faire c'est les limiter au maximum. Ca ne sert a rien de changer de système juste parce que ces dérives ont mal été gérées.[Pneumonia] a dit:
Hum, parce que tu crois qu'il y a autant de poste de chercheur qui ont été créaient que de post d'ouvrier supprimés ? Le fait que des nouveaux besoins se créent, que de nouveaux métiers apparaissent, n'est du qu'a système qui impose au gens de travailler un certains temps. Dans tous les métiers la demande en main d'oeuvre diminue (je sais qu'il s'agit d'une généralité mais elle est bien souvent respectée) sauf si il est moins cher d'employer quelqu'un que de le remplacer par une machine (quand cela est possible). Et comme les gens ne vont pas se laisser exploiter a tout jamais, la machine va les remplacer à un moment ou un autre. Et c'est la que vive le super système capitaliste, personne ne profitera du fait qu'il faille moins de gens pour faire la même chose, sauf les quelques personnes à la tête de la société. Et pour les gens virés, c'est le début de l'enfer.Heuuu pour que le monde avance, et que la technologie progresse, faut pas travailler moins mon gars, c'est ... pas possible
Exemple : Comment faire qu'un moteur pollue moins ? (celui qui m'dit qu'on ne l'utilise plus
Eh bah faut CHERCHER des ANNEES, et donc TRAVAILLER dessus 8 a 10h/jour pour ESPERER trouver la réponse.
Marf, si j'sors a mon pere "ué bah on peut faire avancer la technologie tout en travaillant moins" il me demande l'adresse du dealer -_-'
Est ce que tu es conscient de l'incohérence de tes propos ? Enfin, j'dis rien hein
Cela dit, on est bien d'accord, que le pouvoir change de main, les magnats du pétrol etc en ont assez abusé
Pour revenir au débat, durant le dernier gouvernement en France, pas mal de loie ont été voté avec de jolis arcticles ne servant qu'a faire plaisir aux industries. Vive les lobby. Suffit d'un peu avoir suivit les debat de la DADVSI, tout les amandemant servant les gens on dégagés et on été remplacés par d'autre servant les entreprises qui voient le marcher leur échapper, changer de forme mais qui ne veulent pas s'adapter.Zaene a dit:
) tu peux en donner des exemples ?
Hmm l'avancée technologique n'a pas pour but de faire travailler moins mais mieux (gain de productivité ) :-9 . Pas réduire le temps de travail mais en allèger sa pénibilité. Voila juste une ptite précisiondRex a dit:
. C'est le socialisme qui veut faire travailler moins en gagnant plus ( la pierre philosophale je vous dis). Pas le progrès technologique
Oui et non, les deux approches sont a mon avis valable. On ne peut pas dire que la mécanisation et compagnie ne rendent pas le travail moins pénible mais bien souvent cela réduit aussi le nombre de personnes nécessaire à la réalisation d'une tâche._TyTyz a dit:Hmm l'avancée technologique n'a pas pour but de faire travailler moins mais mieux (gain de productivité ) :-9 . Pas réduire le temps de travail mais en allèger sa pénibilité. Voila juste une ptite précision
dRex a dit:Perso j'essais juste de te convaincre que tu es en train de te rendre toi même esclaves des jolies multinationales.
)Tu as, malheureusement, raison.dRex a dit:
tout depend comment tu l entend..![[Pneumonia]](/data/avatars/m/1/1878.jpg?1404045284){kind=avatar}
