Remplacer Google photos ?

StarflaM a dit:

Tu troll ou c'est sourcé ?

(note en aparté car c'est un autre débat : puis même si c'était le cas, y'a un soucis à entrainer les AI plus vite que des pays autocratiques ? C'est inéluctable, donc autant le faire rapidement et puis ça nous servira non ?)

Cliquez pour agrandir...

C'est du troll. Mais pourquoi pas in fine. Ou s'arrête google photos ?

Ha ben voilà donc une bonne question dis donc ! (...)

Si Google entraîne son IA sur les vidéos YouTube non repertoriées, je ne vois pas ce qui les empêcherait de le faire sur Google Photos.

Mais au-delà de ça, ce qui pousse les gens à avoir un NAS, c'est le contrôle de leurs données (en tout cas pour moi) : ne pas se retrouver face à une fermeture de compte arbitraire (ça s'est vu), la fermeture ou l'évolution d'un service... Pour moi, ça a été quand Google Photos est passé payant par exemple. Je me suis rendu compte que si je voulais stocker mes photos sérieusement, et pas dépendre d'un service qui pouvait changer du jour au lendemain, le NAS était une bonne solution.

Ça ne m'empêche pas d'avoir un backup sur OneDrive, mais je ne dépends plus exclusivement d'un service en ligne (et ça fait du bien).

J'aime quand même beaucoup la naïveté (ou la volonté de ne pas savoir) concernant l'utilisation des données par les GAFAM.
Y'a quand même déjà eu suffisamment de scandales pour ne pas se fier à ce qu'ils prétendent.
Après que l'utilisation (connue ou pas) qui est faite de vos données ne vous dérange pas c'est une chose, mais dire qu'ils sont honnêtes et respectueux parce qu'ils mettent qu'ils ne font rien, c'est un peu abusé.

AnagraM a dit:

J'aime quand même beaucoup la naïveté (ou la volonté de ne pas savoir) concernant l'utilisation des données par les GAFAM.
Y'a quand même déjà eu suffisamment de scandales pour ne pas se fier à ce qu'ils prétendent.
Après que l'utilisation (connue ou pas) qui est faite de vos données ne vous dérange pas c'est une chose, mais dire qu'ils sont honnêtes et respectueux parce qu'ils mettent qu'ils ne font rien, c'est un peu abusé.

Cliquez pour agrandir...

T'as des exemples ?

AnagraM a dit:

J'aime quand même beaucoup la naïveté (ou la volonté de ne pas savoir) concernant l'utilisation des données par les GAFAM.
Y'a quand même déjà eu suffisamment de scandales pour ne pas se fier à ce qu'ils prétendent.
Après que l'utilisation (connue ou pas) qui est faite de vos données ne vous dérange pas c'est une chose, mais dire qu'ils sont honnêtes et respectueux parce qu'ils mettent qu'ils ne font rien, c'est un peu abusé.

Cliquez pour agrandir...

Change GAFAM par BigPharma pour voir ce que ça te fait ?

gwen a dit:

T'as des exemples ?

Cliquez pour agrandir...

On voit souvent des amendes records pour, je cite, " non respect de la règlementation de l'Union européenne sur la protection des données "
Ces données partant généralement vers les USA où qui sait ce qu'ils en font...

gwen a dit:

T'as des exemples ?

Cliquez pour agrandir...

regarde l'un ou l'autre docu sur le sujet, et tu verras qu'il y en a.
et les autorités n'arrêtent pas de courir derrière les gafam pour essayer de réguler, en retard, et chaque fois qu'une règle est posée, ils trouvent un moyen de contourner.

THiBOo a dit:

Change GAFAM par BigPharma pour voir ce que ça te fait ?

Cliquez pour agrandir...

super argument.
ne rien faire parce que quelqu'un d'autre le fait aussi

Ugo a dit:

On voit souvent des amendes records pour, je cite, " non respect de la règlementation de l'Union européenne sur la protection des données "
Ces données partant généralement vers les USA où qui sait ce qu'ils en font...

Cliquez pour agrandir...

J'ai fait un petit récapitulatif avec tjs cet excellent outil perplexity.ai :

Les principaux motifs des amendes records infligées aux géants du numérique (GAFAM) par l'Union européenne sont:

## Pratiques anti-concurrentielles
- Google a été condamné à 2,4 milliards d'euros d'amende en 2017 pour abus de position dominante[1][2][4]
- Microsoft a écopé de 497 millions d'euros en 2004 pour "abus de position dominante"[2]

## Non-respect du RGPD et protection des données personnelles
- Amazon a reçu une amende record de 746 millions d'euros en 2021 pour non-respect du Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD)[1][2]
- Facebook a été sanctionné de 110 millions d'euros en 2017 pour avoir fourni des informations inexactes lors de l'enquête sur le rachat de WhatsApp[2]

## Stratégies fiscales
- L'Europe dénonce les stratégies fiscales agressives des GAFAM[2]

## Faible rémunération des médias traditionnels
- L'UE critique le fait que les GAFAM tirent des profits élevés de l'utilisation des contenus des médias sans les rémunérer correctement[2][3]

Malgré ces amendes records, l'UE souhaite aller plus loin en élaborant de nouvelles réglementations comme le Digital Services Act et le Digital Markets Act pour mieux réguler ces géants du numérique[3][4].

Sources
[1] RGPD et loi sur les données personnelles : nouvelles contraintes, n... https://journals.openedition.org/terminal/2182?lang=en
[2] Les 5 plus grosses amendes infligées par l'UE aux Gafam | Les Echos https://www.lesechos.fr/tech-medias...s-amendes-infligees-par-lue-aux-gafam-1362733
[3] L’Europe régule les géants du numérique ! https://france.representation.ec.eu...-regule-les-geants-du-numerique-2024-05-16_fr
[4] Tech. Amende de Google : pourquoi et comment l'UE fait la guerre aux ... https://www.leprogres.fr/science-et...quoi-et-comment-l-ue-fait-la-guerre-aux-gafam
[5] Entre l'UE et les Gafam, amendes records et contentieux à répétition https://www.lesechos.fr/tech-medias...s-records-et-contentieux-a-repetition-1787866
[6] L’UE enfin armée pour dompter les Gafam https://www.strategies.fr/actualite...C/lue-enfin-armee-pour-dompter-les-gafam.html
[7] Amende de Google : les droits voisins, au cœur de la sanction du ... https://www.la-croix.com/france/ame...de-la-sanction-du-geant-du-numerique-20240320
[8] L'UE et les Gafam: contentieux à répétition et amendes records https://www.latribune.fr/economie/u...x-a-repetition-et-amendes-records-852815.html


Presque toutes les amendes concernent des amendes liés à des positions dominantes et / ou des situations fiscales litigieuses. Seul Amazon a eu un gros rappel à l'ordre côté rgpd mais qui reste faible dans les amendes octroyées...

Bref, on passera pour les fameuses preuves -si évidentes- de l'exploitation des photos par Google dans son service je rappelle payant.

AnagraM a dit:

super argument.
ne rien faire parce que quelqu'un d'autre le fait aussi

Cliquez pour agrandir...

Heu non. En remplaçant par BigPharma ça fait un peu complotiste antivax je trouvais.

AnagraM a dit:

regarde l'un ou l'autre docu sur le sujet, et tu verras qu'il y en a.
et les autorités n'arrêtent pas de courir derrière les gafam pour essayer de réguler, en retard, et chaque fois qu'une règle est posée, ils trouvent un moyen de contourner.

Cliquez pour agrandir...

Jamais rien entendu

THiBOo a dit:

Alors:
- pourquoi vouloir se passer des gafam ? A part si on est un adorateur/nostalgique du linux sous commande shell j'ai du mal à l'imaginer
- nas homemade j'aurais encore moins confiance pour y stocker mes précieux souvenirs que je ne souhaite pas perdre.

Si t'as un téléphone tu as déjà "par défaut" une solution cloud intégrée. Je suis d'avis d'en profiter

Cliquez pour agrandir...

J'ai un NAS homemade via truenas avec zfs comme FS, cela tourne au poil depuis des annees et je sync en remote sur un espace chiffre via restic a la base, depuis peu via kopia.

Cela tourne tres bien quand j'ai refresh le NAS niveau hardware j'ai tout restaure from scratch sans aucun soucis.

"pourquoi vouloir se passer des gafam ?" Car c'est un choix, une liberte que chaque personne peut saisir ou non. Des solutions fiable/solide existe depuis longtemps.

Et je te rassure je suis pas nostalgique du haut de mes 34ans bien que j'aime la CLI et ses avantages

Ok mais ça coûte combien ce genre de solution ? Déjà un bon nas avec du stockage suffisant ?!

Tronyx a dit:

"pourquoi vouloir se passer des gafam ?" Car c'est un choix, une liberte que chaque personne peut saisir ou non. Des solutions fiable/solide existe depuis longtemps.

Cliquez pour agrandir...

Certes. Mais pas si évident que ça.
Et en cas de ransomware sur ton NAS ton backup crypté est vérolé aussi.

Bref j'ai l'impression que les anti-gafam ont des arguments proche de l'antivax vis à vis de BigPharma

useless # a dit:

Ok mais ça coûte combien ce genre de solution ? Déjà un bon nas avec du stockage suffisant ?!

Cliquez pour agrandir...

Mon NAS homemade ne m'a quasiment rien coûté : un vieux PC récupéré au taf + des disques durs d'occase achetés sur eBay à 60€ pièce (4 x 6TB). Donc 240 balles et j'ai un NAS avec 18TB de stockage, qui transcode mes vidéos à la volée et qui ne consomme presque rien (13-15W en idle).
Idéalement il me faudrait un second du même acabit chez un proche pour répliquer hors site et je serais parfaitement redondant.

THiBOo a dit:

Bref j'ai l'impression que les anti-gafam ont des arguments proche de l'antivax vis à vis de BigPharma

Cliquez pour agrandir...

le plus gros point noir que je vois pour du onedrive/google c'est en cas de suppression sans raison de ton compte...c'est un peu tricky.
je n'ai aucune idée de leur contrat au niveau garantie de donnée si problème technique majeur.

je sais que tu vas me dire que tu as de tte facon d'autres backup mais il reste la disponibilité...alors oui tu y accedes d'où tu veux avec une bp énorme mais ca reste tjs différent d'un acces local.

apres aucune idée du prix annuel de ce genre de service.
le noeud de la guerre restera tjs de savoir ce qu'on est prêt à mettre pour sauver des données.

Autant pour du pro, je trouve que la démarche est tout à fait évidente de ne pas tout confier (voir rien) aux Gafam (encore que c'est à nuancer selon le secteur d'activité e.a.), que l'investissement et la démarche de la sauvegarde hors ligne est indispensable (j'en parlais encore en juin avec un responsable d'une administration qui n'en avait pas mais qui a changé son fusil d'épaule maintenant qu'ils ont subit une attaque en bonne et dû forme).

Mais pour du perso.
Rien que la lourdeur d'une sauvegarde hors ligne (et hors site) c'est un frein ++.
Perso c'est abonnement Google One (partagé avec la famille - Femme et enfants) + Nas + Disque hors ligne trimestriel.
Et quel corvée de faire cette sauvegarde sur disque hors ligne
Pour compléter la description :
- PC avec un disque réservé aux données (dont énormément de photos)
- Ce disque est synchronisé avec Google Drive
- Cobian Backup qui réveille le PC et copie les données modifiées la nuit sur le NAS
- Un rappel trimestriel dans l'agenda pour copier les données du NAS sur un disque externe.

Le gros avantage pour moi avec Google Drive, c'est que les photos sont automatiquement dispo dans l'app. ad hoc, et même les RAW.

Si je devais être parano sur l'utilisation des mes données chez Google, je chiffrerais les fichiers (par dossiers certainement) sur un disque différent et ce serait ce disque qui serait synchronisé avec Google Drive.
Mais dans ce cas, je perdrais l'avantage de l'accès aux données via le cloud, ou je serais obligé de rendre mon NAS dispo depuis l'extérieur (ce que je ne souhaite pas spécialement faire).

titoum a dit:

le plus gros point noir que je vois pour du onedrive/google c'est en cas de suppression sans raison de ton compte.

Cliquez pour agrandir...

Pourquoi Google ferait ça ?
Surtout avec un compte payant.
Je ne dis pas avec les comptes gratuits, mais pas la payants, ils se prendraient une volée de bois vert dans un tel cas.

J'avoue que perso sur ce point je m'en fous, j'ai compte Google one pour moi et un iCloud pour la famille. Et c'est bien comme ça. De toute façon on fait des milliards de photos qu'on ne regarde plus jamais.