Il le dit ici.
Et je ne remet pas en question ce que dit ta prof de psycho mais cela n'intervient pas dans mon raisonnement parce que cela me semble clair que c'est ultra comparable. C'est pas parce qu'il est interdit de prendre de la drogue qu'on va en prendre. Les raisons sont toutes autres parfois bien plus idiote, parfois et bien souvent le simple fait que quelqu'un ai apporté de quoi faire goutter ou tester une première fois...
Si, parce que ne pas tuer est quelque chose qu'on assimile seul, on n'a pas dû te faire un cours de trois heures sur " je ne peux pas tuer quelqu'un ", alors que la drogue bah il a fallu enseigner et propager l'information. Ce que batto veut dire c'est que, dans le cas de la drogue, comme c'est quelque chose d'interdit, ça pousse les jeunes à se dire " oulala trop cool c'est une substance interdite j'suis trop un ouf si j'fume ça ". Alors que tuer est un acte bien plus grave en soi qui engendre la mort d'un être semblable à nous, j'sais même pas comment tu peux comparer ça. C'est comme si tu me sortais " jeter un papier par terre c'est interdit, c'est comme tuer un homme quoi: si tu le fais oulalal tu risques vraiment d'engendrer les mêmes conséquences et tu risques la même peine ", vraiment deux actes qui n'ont pas le même degré d'importance.
Au lieu d'interdire il faut éduquer, et je suis d'accord avec lui. Quand un truc inconnu et pas hyper hyper grave en soi est interdit ça nous pousse à tester etc, alors que lorsqu'on éduque à la chose, que l'on adopte une autre attitude bah ça passe mieux...