sondage européen sur la paix

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Abe@Mat

Touriste
Ochigorn a dit:
Moi je dis qu'en Yougoslavie on y a envoyé des casques bleus, et après moins d'années de guerre que dans ce cas-ci
moins oui, mais 10 ans c'est quand même trop
 

Ochinko

Jedi
J'ai pas dit qu'ils avaient assuré hein ;)
 

Abe@Mat

Touriste
le pire c'est que y a plein d'endroit dans le monde ou y a la guerre et personne fait rien pour eux, le sri lanka, la tchétchénie, etc ...
ou bien gouverner par un dictateur: cuba, corée du nord, chine, etc ...
 
1er
OP
zoheir

zoheir

cvm.mangaleet()
Abe@Mat a dit:
le pire c'est que y a plein d'endroit dans le monde ou y a la guerre et personne fait rien pour eux, le sri lanka, la tchétchénie, etc ...
ou bien gouverner par un dictateur: cuba, corée du nord, chine, etc ...
Tu connais l'ingérence ?
 

Ochinko

Jedi
Marrant, quand on fait de même en Irak, ca gueule de tout côtés et ici tu proposes quasi d'en faire de même avec tous les régimes non démocratiques :pfiou:
 

Abe@Mat

Touriste
CvMz0r a dit:
Abe@Mat a dit:
le pire c'est que y a plein d'endroit dans le monde ou y a la guerre et personne fait rien pour eux, le sri lanka, la tchétchénie, etc ...
ou bien gouverner par un dictateur: cuba, corée du nord, chine, etc ...
Tu connais l'ingérence ?
qu'est ce que tu veux dire?
 
1er
OP
zoheir

zoheir

cvm.mangaleet()
DROIT D'INGÉRENCE
Droit qui permet à un Etat ou à un groupe d'Etats d'intervenir dans les affaires d'un autre pays sans l'accord de ce dernier. C'est un principe très récent qui ne s'applique qu'en cas de menace pour la paix et la sécurité mondiale. C'est l'ONU qui est le seul organisme international ayant le pouvoir de décider le déclenchement d'une procédure d'ingérence. C'est en 1991 que l'ONU a utilisé pour la première fois ce principe. L'Irak de Saddam Hussein traitaient de manière violente les populations kurdes présentes sur son territoire. L'ONU a dès lors obligé S. Hussein à accepter l'intervention d'une aide humanitaire afin d'aider les minorités kurdes.
 

Abe@Mat

Touriste
CvMz0r a dit:
C'est un principe très récent qui ne s'applique qu'en cas de menace pour la paix et la sécurité mondiale.
déjà là c'est foutu, le conflit au proche-Orient ne menace pas la sécurité mondiale.
 
1er
OP
zoheir

zoheir

cvm.mangaleet()
Définition de Guerre des six jours
En 1967, après plusieurs années de montée des tensions, (concrétisées notamment par le détournement des eaux du Jourdain par Israël et, en riposte, de ses affluents par les pays arabes, par la création d'une Organisation de Libération de la Palestine, au Caire, par des mouvements de l'armée égyptienne dans le Sinaï et l'occupation de Gaza (21 mai), par le ralliement de la Jordanie et de l'Irak au pacte égypto-syrien), l'aviation israélienne détruit l'aviation arabe en une journée. L'armée israélienne s'empare en six jours du Sinaï égyptien, de la Cisjordanie jordanienne, de Gaza, du plateau syrien du Golan et de Jérusalem Est. Israël quadruple ainsi son territoire, refuse le retour des réfugiés palestiniens et implantera les premières colonies juives, en dépit de la résolution 242 de l'Onu qui demande le retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés, tout en reconnaissant le droit à l'existence et à la sécurité d'Israël.
Voilà, la raison ce n'était pas la menace des egyptiens mais belle et bien le contrôle de l'EAU ...
 

RBC9

Elite
Zaene :

Guerre de 1967


Dite des " Six Jours ", durée des opérations militaires proprement dites, c'est la troisième entre Israël et ses voisins. Si elle se solde également par une écrasante victoire de l'armée israélienne, elle entraîne en outre une profonde modification des frontières : avec l'occupation de Jérusalem-Est, de la Cisjordanie, de Gaza, du Golan et du Sinaï, l'État juif quadruple la superficie de son territoire.

Chacun des protagonistes a renvoyé sur les autres, à l'époque, la responsabilité du déclenchement du conflit, les médias occidentaux - et notamment français - prenant alors fait et cause pour Israël face aux Arabes, comme pour David face à Goliath. La guerre de 1967 fut même présentée comme l'enchaînement d'une agression égyptienne et d'une foudroyante riposte israélienne. Aujourd'hui cette thèse n'est plus guère défendue. Des responsables israéliens de l'époque ont d'ailleurs, entre-temps, rectifié les versions de propagande données alors. Ainsi, le général Itzhak Rabin, qui était chef d'état-major de l'armée de l'époque : " Je ne pense pas que Nasser voulait la guerre. Les deux divisions qu'il envoya dans le Sinaï, le 14 mai, n'auraient pas suffi pour lancer une offensive contre Israël. Il le savait et nous le savions. " De même, le général Matityahou Peled : " La thèse selon laquelle le génocide était suspendu sur nos têtes en juin 1967, et qu'Israël combattait pour son existence physique, n'était qu'un bluff. "

Les hostilités se déclenchent, en revanche, au terme d'une réelle et inquiétante montée des tensions, où chacun redoute les intentions de l'autre. Le climat est plutôt calme lorsqu'en 1963 Israël décide de détourner unilatéralement les eaux du Jourdain. Riposte arabe, en janvier 1964 : le sommet du Caire entreprend, lui aussi, de détourner deux ou trois affluents du Jourdain ; parallèlement, il donne jour à l'Organisation de libération de la Palestine, qui se constituera effectivement en mai à Jérusalem, sous la présidence d'Ahmed Choukeyri. Janvier 1965 : le Fath envoie ses premiers commandos armés en Israël, via les lignes jordaniennes, mais avec l'aide syrienne. Israël réagit par des raids de représailles, contre les chantiers arabes de détournement du Jourdain, et contre les pays d'origine des infiltrations des hommes de Yasser Arafat. L'état-major prépare surtout - selon l'Égypte et la Syrie qui s'en inquiètent publiquement en avril - une opération d'envergure contre les pays arabes. L'inquiétude s'accroît le 15 mai 1967, avec le défilé militaire israélien à Jérusalem, contraire aux armistices. Alors Le Caire place, le 17, ses troupes en état d'alerte et, le 18, réclame le retrait des observateurs des Nations unies de Charm Al Cheik et de Gaza, dont les troupes égyptiennes prennent possession le 21. Le lendemain, le golfe d'Akaba est fermé aux bateaux israéliens ou transportant des matériaux stratégiques pour Israël. À Jérusalem, où Menahem Begin entre pour la première fois au gouvernement, on considère comme un casus belli le ralliement au pacte militaire égypto-syrien de la Jordanie (le 31 mai) et de l'Irak (le 4 juin).

L'" encerclement " ainsi parachevé entraîne, dès le lendemain, une attaque fulgurante : une fois l'aviation arabe anéantie (en une matinée), les troupes israéliennes s'emparent, en six jours, du Sinaï égyptien, de la Cisjordanie jordanienne et - au prix d'un refus, deux jours durant, du cessez-le-feu décrété par l'ONU et accepté par les belligérants arabes - du plateau syrien du Golan. Au bout de cinq mois de tractations, les Nations unies, avec la résolution 242 (voir annexe) du Conseil de sécurité, affirment la nécessité d'un retrait d'Israël des territoires arabes qu'il occupe, en échange de : la cessation de l'état de belligérance, la reconnaissance de tous les États de la région, la libre navigation sur le canal de Suez et dans le golfe d'Akaba ainsi que la création de zones démilitarisées.s
Alors oui ... "casus belli" ... et alors ...

Combien de nation aurait pu aussi le declarer a l encontre d Israel ?

avant , et après ..
 

RBC9

Elite
Juin 1967 La guerre des six jours ; Israël attaque et détruit l’aviation égyptienne en passant par la mer pour éviter les défenses antiaériennes. Elle en profite pour annexer la Cisjordanie, Gaza, le Sinaï, le Golan et Jérusalem Est
 
L

Lamahtitude

ex membre
RBC9 a dit:
Juin 1967 La guerre des six jours ; Israël attaque et détruit l’aviation égyptienne en passant par la mer pour éviter les défenses antiaériennes. Elle en profite pour annexer la Cisjordanie, Gaza, le Sinaï, le Golan et Jérusalem Est
Prise de guerre...Alsace, Lorraine, pays redimés ... meme combat.

Mais on tourne un peu en rond quand meme.

Je l'ai deja dis et je vais le repeter, a mon sens (pas le votre peut-etre mais j'm'en fout) le probleme ne pourra pas etre regler par les armes contre Israel par qui que ce soit! Donc il est stupide (honnorable, peut-etre s'il etait mener differament) de legitimer le "combat" palestinien.

Les gaulois se sont fait etendre par l'envahisseur romain et leur salut ils l'ont du a leur adaptation, cad et meme si c'est totalement injuste, accepter que leur monde ait ete modifier par la force et malgrés cela en tirer profit. Si les attaques terroristes cessaient Israel perdrait toute legitimité de riposte et/ou d'oppression. Et en ne tenant pas compte des "si" et du blabla sur les capacités mais le manques de moyens des rares habitants presents avant sa creation, la vie en Israel est d'un niveau enormement plus elevé que n'importe ou ailleurs dans cette region. l'intégration est donc je crois la seule vraie porte de sortie. A condition qu'Israel change aussi de dirigeants et soit plus "raisonnable".
 
1er
OP
zoheir

zoheir

cvm.mangaleet()
Zion a dit:
RBC9 a dit:
Juin 1967 La guerre des six jours ; Israël attaque et détruit l’aviation égyptienne en passant par la mer pour éviter les défenses antiaériennes. Elle en profite pour annexer la Cisjordanie, Gaza, le Sinaï, le Golan et Jérusalem Est
Prise de guerre...Alsace, Lorraine, pays redimés ... meme combat.

Mais on tourne un peu en rond quand meme.

Je l'ai deja dis et je vais le repeter, a mon sens (pas le votre peut-etre mais j'm'en fout) le probleme ne pourra pas etre regler par les armes contre Israel par qui que ce soit! Donc il est stupide (honnorable, peut-etre s'il etait mener differament) de legitimer le "combat" palestinien.

Les gaulois se sont fait etendre par l'envahisseur romain et leur salut ils l'ont du a leur adaptation, cad et meme si c'est totalement injuste, accepter que leur monde ait ete modifier par la force et malgrés cela en tirer profit. Si les attaques terroristes cessaient Israel perdrait toute legitimité de riposte et/ou d'oppression. Et en ne tenant pas compte des "si" et du blabla sur les capacités mais le manques de moyens des rares habitants presents avant sa creation, la vie en Israel est d'un niveau enormement plus elevé que n'importe ou ailleurs dans cette region. l'intégration est donc je crois la seule vraie porte de sortie. A condition qu'Israel change aussi de dirigeants et soit plus "raisonnable".
Tu connais le droit à la résistance ? convention de genève ?

Oui bien sur l'intégration, pq pas le grand israël ? du Nil à l'euphrate ?
 
L

Lamahtitude

ex membre
Appel a tout les habitants de cette region, laissez vous envahir, laissez les colons vous volez les terres, laissez les colons vous chasser, laissez les colons vous massacrer.... c pour la bonne causeeee !!!!!!!! vous allez mieux vivre ds le grand israel .... pittoyable...
 
aBd[_eB a dit:
]Appel a tout les habitants de cette region, laissez vous envahir, laissez les colons vous volez les terres, laissez les colons vous chasser.... c pour la bonne causeeee !!!!!!!! vous allez mieux vivre ds le grand israel .... pittoyable...
Non, raisonnable.

Ta resistance elle ramasse!

Elle est totalement ineficace et elle ne coute la vie a une tres grande majorité d'innocents d'un coté comme de l'autre autant a cause de son incapacité a toucher des cible réellements prejudiciables a Israel que par la brutalité archi-connue de Tsahal, c'est pas de la resistance ça , c'est de la betise. De tout temps il a ete plus facile de changer un statut de l'interieur qu'en le combattant l'arme a la main.

L'analogie avec les gaulois est choisie, les palestiniens ont a peu pres autant de chance qu'ils n'en avaient face aux legions Romaines.
 
1er
OP
zoheir

zoheir

cvm.mangaleet()
Si qqn entre dans ta maison avec un char, et qu' il écrase tes enfants pour montrer qu'il est prêt à tout, et après il te fout dehors comme un malpropre...
Vas-tu résister ?
 
L

Lamahtitude

ex membre
CvMz0r a dit:
Si qqn entre dans ta maison avec un char, et qu' il écrase tes enfants pour montrer qu'il est prêt à tout, et après il te fout dehors comme un malpropre...
Vas-tu résister ?
non il va baisser son froc... c une benediction pour lui d etre envahi par plus fort que lui...
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut