justement la moirt par injection n'est pas si douce qu'on le dit. j'avais lu des truc et si le condamné n'était pas paralysé par un autre produit il pourrait te dire combien il souffre (une fois un médecin en avait injecté par erreur a un patient, sans l'avoir paralysé ou autre, et ben le patient il a agonisé en douleur)Nassedo a dit:
Stanley Tookie Williams a été exécuté
- Statut
Les opposants a la peine de mort ont axé leur argumentaire a 90% sur le fait qu'elle n'a rien de "préventive", C'est totalement vrai ! LA peur primale de quelqu'un commettant un crime ou un délit, c'est de se faire "attraper", c'est la peur de "l'uniforme" sans aucune référence a la peine éventuelle. Et les pro-peine de mort se sont perdu dans ce debat.
Personnellement, je suis favorable a la peine de mort MAIS sous des conditions drastiques et obligatoirement toutes remplies !
- Pour les "monstres" cad dire des êtres qui ont commis des atrocités telles que de mon point de vue je ne les reconnais plus comme des humains, par leurs actes, ils ne font plus partie de mes pairs, les abattre n'est donc pas un meurtre. Il n'est pas question de se mettre a leur "niveau", l'objectif n'est pas de créer la peine et la souffrance mais seulement de se débarasser d'un ennemi.
- Que la culpabilité soient prouvée, entierement et sans le moindre doute, direct ou indirect.
- Qu'ils soient "irrecupérables", cad qu'apres un temps d'analyse il soit déterminé que JAMAIS il ne pourra redevenir "humain"
Pourquoi ?
- Par justice, pour les familles des victimes, meme si ce n'est pas une valeur tres noble, elles ont droit au sentiment que le sort de leur tortionnaire n'est pas meilleur que celui de ses victimes.
- Par sécurité, un monstre laisser en vie risquerais de se libérer et de recommencer, il faut réduire ce risque au minimum.
- Par économie, j'insupporte que des sommes colossales soient imputée au maintien et a la santé d'être qui ont prouver leur nature nuisible.
Un exemple de ce type de créature ? Vous le connaissez tous : Marc Dutrou !
La méthode? La plus "humaine" que je connaisse, c'est la Russe : 3 soldats (un soldat ne doit pas avoir d'etats d'ames...théoriquement) dont 1 officier viennent chercher le condamné, l'enméne a l'entrée d'une petite piéce carrelée et alors qu'il entre, l'officier, derriere-lui fait feu, dans la nuque. La mort est instantanée et indolore, la balle detruisant le bulbe rachidien.
Personnellement, je suis favorable a la peine de mort MAIS sous des conditions drastiques et obligatoirement toutes remplies !
- Pour les "monstres" cad dire des êtres qui ont commis des atrocités telles que de mon point de vue je ne les reconnais plus comme des humains, par leurs actes, ils ne font plus partie de mes pairs, les abattre n'est donc pas un meurtre. Il n'est pas question de se mettre a leur "niveau", l'objectif n'est pas de créer la peine et la souffrance mais seulement de se débarasser d'un ennemi.
- Que la culpabilité soient prouvée, entierement et sans le moindre doute, direct ou indirect.
- Qu'ils soient "irrecupérables", cad qu'apres un temps d'analyse il soit déterminé que JAMAIS il ne pourra redevenir "humain"
Pourquoi ?
- Par justice, pour les familles des victimes, meme si ce n'est pas une valeur tres noble, elles ont droit au sentiment que le sort de leur tortionnaire n'est pas meilleur que celui de ses victimes.
- Par sécurité, un monstre laisser en vie risquerais de se libérer et de recommencer, il faut réduire ce risque au minimum.
- Par économie, j'insupporte que des sommes colossales soient imputée au maintien et a la santé d'être qui ont prouver leur nature nuisible.
Un exemple de ce type de créature ? Vous le connaissez tous : Marc Dutrou !
La méthode? La plus "humaine" que je connaisse, c'est la Russe : 3 soldats (un soldat ne doit pas avoir d'etats d'ames...théoriquement) dont 1 officier viennent chercher le condamné, l'enméne a l'entrée d'une petite piéce carrelée et alors qu'il entre, l'officier, derriere-lui fait feu, dans la nuque. La mort est instantanée et indolore, la balle detruisant le bulbe rachidien.
P
ProGanja
ex membre
une bouche à nourrir en moins en prison... 
de tte façon le débat de la peine de mort c'est comme celui de l'avortement c-a-d que ça ne mène jms nulle part :!: :!: :!:
de tte façon le débat de la peine de mort c'est comme celui de l'avortement c-a-d que ça ne mène jms nulle part :!: :!: :!:
P
ProGanja
ex membre
arrete hein : d'accord , pas d'accord .... chaque personne a son avis sur le sujet,mais si il fallait faire une loi commune( c-a-d dont tout le monde approuve) ce serait impossible :!: ==> ça tjr été ainsi et ça restera comme çaoNi- a dit:
P
ProGanja
ex membre
parlons en et ça menera a... ? dit moi ?oNi- a dit:
mais j'arrete la car alors faudrait créer un autre thread sur comment débattre, mais c'est pas de mon ressort
bloups
Touriste
Mais oui, laissons une deuxième chance à un type qui a violé et assassiné 15 gosses...Babel a dit:Et puis, même si c'est très dur à accepter, on a droit à une seconde chance non ? Moi j'pars de ce principe là...
Tout le monde fait des erreurs...
Même si c'est très dur à accepter dans des cas pareils
Ca fait que montrer que la peine de mort est inutile et stupide
Le pauvre, il a été pris d'un coup de folie.
Et les gosses, pendant ce temps ils pourrissent dans une tombe alors que leur meurtrier a droit à une "deuxième chance" je dis un beau et grand LOL.
(je t'aime bien Babel mais pas ce que tu dis là
)
Orime
Toxic avenger
mmmh ... le repentir c'est une chose ... de la a dire qu'il fallait le relacher bof bof
C'est vrai que c un peu facile apres fondé les Crips et tous les morts qui ont suivi de dire 'alleluia , jesus est en moi' et d'écrire des livres pour les gosses et contre la violence ... l'a-t-il fait dans l'espoir de se faire gracier ou a-t-il vraiment changé ?
on ne le saura jamaus
le mieux qu'on aurait pu faire pour lui c'etait de commuer sa peine en perpete ... et c'est reparti surle débat sur la peine de mort aux usa
C'est vrai que c un peu facile apres fondé les Crips et tous les morts qui ont suivi de dire 'alleluia , jesus est en moi' et d'écrire des livres pour les gosses et contre la violence ... l'a-t-il fait dans l'espoir de se faire gracier ou a-t-il vraiment changé ?
on ne le saura jamaus
le mieux qu'on aurait pu faire pour lui c'etait de commuer sa peine en perpete ... et c'est reparti surle débat sur la peine de mort aux usa
Orime
Toxic avenger
une rapide analyse des meilleures ventes de livres aux usa montrera certainement que les siens se vendaient moins bien qu'auparavant ... la loi du marché certainement ;DMaTsUtO a dit:
Bagou13
N.P.S.N.G.S
il y aurait deja moins de morts, et de peines de morts si les armes etaient interdites! c la le probleme surtout aux states, dans les pays ou les armes sont interdites le probleme ne se pose presque pas... je sais que c un autre debat mais je pense que c la la solution a ces histoires de peine de mort....
Bagou13
N.P.S.N.G.S
tu as peut etre raison, mais je ne parlais pas dansle monde, ici on parle bien des states, la mentalité au canada esttotalement differente, donc qd je dis interdire les armes, je parles des states uniquement... :wink:
ReVaN
Elite
Oui dans le cas de meurtre a prémédité...Zaene a dit:
Mais ya des gosses qui pette les plombs et du jour au lendemain se ramene a leur école pour arroser tout ce qui bouge. Je vois mal le gars courir derriere 1000eleves avec une batte de base ball
Ou encore des gars qui se promene en rue avec une arme, et à la moindre menace (racket, ...) sorte leur arme pour exploser le ravisseur. Mais si ca se trouve lui aussi il a une arme. Et la ca part en plein Western...
M
.MalixXx
ex membre
Même s'il a tué, il n'en reste pas moins un être humain
Il a reconnu ses fautes, on l'a laissé poireauté pendant 24 ans dans le couloir de la mort, avec la crainte de se lever chaque matin et de se dire que ce jour est peut-etre le dernier...
Il a passé son temps, il a consacré son temps à donné du plaisir a des enfants en leur ecrivant des livres...
Franchement, je trouve ça abusé...je lui aurais pardonné, car tout homme a droit à une deuxieme chance...
Il a reconnu ses fautes, on l'a laissé poireauté pendant 24 ans dans le couloir de la mort, avec la crainte de se lever chaque matin et de se dire que ce jour est peut-etre le dernier...
Il a passé son temps, il a consacré son temps à donné du plaisir a des enfants en leur ecrivant des livres...
Franchement, je trouve ça abusé...je lui aurais pardonné, car tout homme a droit à une deuxieme chance...
Gee_oldd
*
Le problème avec ces deuxiemes chances, c'est que t'as toujours un tas de récidivistes.. D'où..
M
.MalixXx
ex membre
Ouai, j'y ai pensé aussi, mais bon...gee _ a dit:
bloups
Touriste
C'est bien de faire du social avec vos histoires de deuxième chance bien bidonnes...
les gosses violés et tués, auront meême pas eu UNE chance de réussir leur vie et ces p*tains de criminels en auraient droit à deux !?
(On donne une deuxième chance à qqun qui a commis des erreurs "réparables" : tromper sa femme, voler une voiture, tapper qqun... mais en donner à qqun qui a tué ou violé :/ c'est plus juste une erreur que tout le monde peut faire, c'est de la folie, de la sauvagerie !)
C'est un débat sans fin sur lequel il ne vaut mieux pas s'attarder
les gosses violés et tués, auront meême pas eu UNE chance de réussir leur vie et ces p*tains de criminels en auraient droit à deux !?
(On donne une deuxième chance à qqun qui a commis des erreurs "réparables" : tromper sa femme, voler une voiture, tapper qqun... mais en donner à qqun qui a tué ou violé :/ c'est plus juste une erreur que tout le monde peut faire, c'est de la folie, de la sauvagerie !)
C'est un débat sans fin sur lequel il ne vaut mieux pas s'attarder
- Statut
