Starfield de Bethesda

useless #

¯\_(ツ)_/¯
J’avais pas compris ça comme ça, effectivement…

Après Starfield a 2 ans pour s’améliorer (patchs / mods). Perso je trouve que cette histoire de 30/60 fps c’est un peu de la masturbation mentale
Tu y joues sur console ou pc ? 30 fps sur la console la plus puissante oui ça fait tache.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Après Starfield a 2 ans pour s’améliorer (patchs / mods). Perso je trouve que cette histoire de 30/60 fps c’est un peu de la masturbation mentale
Hum ça dépend des jeux en fait. Un RTS, MMORPG, RPG style BG3 je pense que le 30 FPS me dérange pas trop. Par contre, jeu de course, FPS, etc...Ca fait une diff :D

En fait c'est un peu comme la clim: ceux qui n'en ont jamais eu te diront que c'est un "gadget" superflu alors que ceux qui l'ont testé te diront qu'ils ne savent plus s'en passer :D
 

gwen

Sitegeek.fr
30 fpz c'est affreux sur tous les genres amha
 

Jean Mourad

Le sniper
C’est votre choix, je le respecte :D perso je m’en bats les steaks qu’il soit en 30 fps, je ne le trouve pas « injouable » pour autant ;)
 

fastyy

Elite
c'est pas injouable.... c'est juste pas agréable ;)
Maintenant comme je le disais hier... y a quand mm des choses que je ne comprends pas dans la fabrication de ce jeu quand je vois la ville de Néon.
C'est quand mm vachement beau, Cyberpunk like. Les flacs d'eau au sol,la pluie,...

A contrario, y a quand mm pas mal de trucs manquants : les miroirs ne reflètent pas, quand tu marches sur une planète, cela ne laisse pas de trace au sol... mm chose avec les flaques sur Neon, les ombres sont parfois HYPER minimalistes et parfois ça va.

Ce sont des détails mais cela nuit à l'immersion je trouve.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
C’est votre choix, je le respecte :D perso je m’en bats les steaks qu’il soit en 30 fps, je ne le trouve pas « injouable » pour autant ;)
On peut faire un débat de ce qui est injouable ou pas ( :D ).

C'est un peu comme jouer en low/720p: ca te ruine pas la jouabilité mais ca nique un peu l'immersion pour moi haha
 
Dernière édition:

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Quand tu as un jeu first party lancé sur une console "next-gen" et qui ne délivre qu'un 30 fps c'est risbile, bethesda n'a pas pu fournir une version correcte à 60 fps. On parle d'un MS studio, pas d'un jeu lancé sur toutes les plates-formes.
 

Jean Mourad

Le sniper
Je n’ai jamais été dans la recherche des graphiques de ouf, des performances et des jeux hyper immersifs ; ça doit expliquer le fait que tout cet aspect me passe littéralement t au-dessus…

Je comprends les remarques mais franchement ca ne doit pas obscurcir tout le reste. Même si le jeu n’est pas parfait, je vais probablement y passer entre 30 et 50h (minimum - en vanilla), ce qui ne m’était plus arrivé depuis quoi ? Dead Cells ou Hades ? Tout ça via le GP, donc le rapport prix payé / plaisir de jouer est tout bon pour moi.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Je n’ai jamais été dans la recherche des graphiques de ouf, des performances et des jeux hyper immersifs ; ça doit expliquer le fait que tout cet aspect me passe littéralement t au-dessus…

Je comprends les remarques mais franchement ca ne doit pas obscurcir tout le reste. Même si le jeu n’est pas parfait, je vais probablement y passer entre 30 et 50h (minimum - en vanilla), ce qui ne m’était plus arrivé depuis quoi ? Dead Cells ou Hades ? Tout ça via le GP, donc le rapport prix payé / plaisir de jouer est tout bon pour moi.
Je ne considère pas le jeu injouable, perso c'est pas les 30 fps le plus gros défaut du jeu pour moi, certains défauts sont bien plus chiants pour moi. Mais qu'on arrête de survendre un jeu avec autant de défauts. Par ailleurs, et je ne parle pas de toi, ballayer la critique de certains concernant les fps sur console parce qu'on qu'à le prendre sur PC, je ne vois pas l'intérêt.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Je n’ai jamais été dans la recherche des graphiques de ouf, des performances et des jeux hyper immersifs ; ça doit expliquer le fait que tout cet aspect me passe littéralement t au-dessus…

Je comprends les remarques mais franchement ca ne doit pas obscurcir tout le reste. Même si le jeu n’est pas parfait, je vais probablement y passer entre 30 et 50h (minimum - en vanilla), ce qui ne m’était plus arrivé depuis quoi ? Dead Cells ou Hades ? Tout ça via le GP, donc le rapport prix payé / plaisir de jouer est tout bon pour moi.
Le gamepass est effectivement un bon plan pour ça.

@Kuzco El Lama peut plus t'en parler en détail si tu veux
 

Jean Mourad

Le sniper
Je ne considère pas le jeu injouable, perso c'est pas les 30 fps le plus gros défaut du jeu pour moi, certains défauts sont bien plus chiants pour moi. Mais qu'on arrête de survendre un jeu avec autant de défauts. Par ailleurs, et je ne parle pas de toi, ballayer la critique de certains concernant les fps sur console parce qu'on qu'à le prendre sur PC, je ne vois pas l'intérêt.
Quels défauts par exemple ?
 

gwen

Sitegeek.fr
@Jean Mourad oh oui ne boude pas ton plaisir. C'est juste qu'on attend toujours les jeux nextgen qui redéfinissent les standards et démontrent les capacités des nouvelles machines.

Avec une exclusivité aussi ambitieuse et survenue, on pensait que le gamepass allait régaler avec un gros AAA polish maid c'est pas encore pour cette fois.

Les jeux first party chez Sony sont d'un tout autre calibre "techniquement" ;)
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Quels défauts par exemple ?
Y en a plein. J'suis à une 30aine d'heure dessus je pense et je pense avoir fait le tour du potentiel (j'ai pas dit que j'ai fini le jeu, loin de la, mais je commence à voir ce qu'il cherche à offrir). Seuls les principaux arcs de quêtes seront difficile à juger pour moi mais à l'occasion je ferai ma classique tartine 2 cents au sujet du jeu :)
 

SlowBidou

Elite
Y en a plein. J'suis à une 30aine d'heure dessus je pense et je pense avoir fait le tour du potentiel (j'ai pas dit que j'ai fini le jeu, loin de la, mais je commence à voir ce qu'il cherche à offrir). Seuls les principaux arcs de quêtes seront difficile à juger pour moi mais à l'occasion je ferai ma classique tartine 2 cents au sujet du jeu :)
Déjà rien que ma barbe qui disparaît, ça vaut un uninstall :mad:
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Quels défauts par exemple ?
L'interface, imbitable, l'inventaire, le loot (vraiment c'est nawak), les chargements entre chaque passage d'un lieu à un autre. Les trajets qui ne sont que des écrans de chargements.

Par rapport à l'histoire, et aux quêtes, je trouve pas ça très bien écrit, comme par exemple : Tu fais une mission, sous couverture, tu vas voir le gars. Après on te dit d'aller voir ton chef. Tu sort du vaisseau, tu jump, tu arrives sur l'autre vaisseau. Un dialogue. Tu reviens sur le vaisseau précédent. Pour avancer faut faire une quête avec qqn d'autre. Tu jump sur une autre planète. Ensuite dialogue. Et ensuite retour dans le vaisseau pour faire la quête qui te permet de continuer.

Concernant la partie combat/ FPS, ba c'est sympa mais un peu mou, le nombre de munitions différentes c'est chiant pour recharger ton arme.

Des bugs un peu partout, rien de bloquant (c'est pas CP) mais c'est quand même un peu impactant parfois.

Pour moi Starfield fait plein de choses, mais rien parfaitement, tu sens que l'ambition est démesurée par rapport au produit final.
 

L@ncelot

Elite
moi mon perso regarde constamment a gauche donc...
 

Jean Mourad

Le sniper
L'interface, imbitable, l'inventaire, le loot (vraiment c'est nawak), les chargements entre chaque passage d'un lieu à un autre. Les trajets qui ne sont que des écrans de chargements.

Par rapport à l'histoire, et aux quêtes, je trouve pas ça très bien écrit, comme par exemple : Tu fais une mission, sous couverture, tu vas voir le gars. Après on te dit d'aller voir ton chef. Tu sort du vaisseau, tu jump, tu arrives sur l'autre vaisseau. Un dialogue. Tu reviens sur le vaisseau précédent. Pour avancer faut faire une quête avec qqn d'autre. Tu jump sur une autre planète. Ensuite dialogue. Et ensuite retour dans le vaisseau pour faire la quête qui te permet de continuer.

Concernant la partie combat/ FPS, ba c'est sympa mais un peu mou, le nombre de munitions différentes c'est chiant pour recharger ton arme.

Des bugs un peu partout, rien de bloquant (c'est pas CP) mais c'est quand même un peu impactant parfois.

Pour moi Starfield fait plein de choses, mais rien parfaitement, tu sens que l'ambition est démesurée par rapport au produit final.
Même conclusion : Starfield fournit plein de choses mais rien n’est vraiment abouti.

Le fait de ne pas pouvoir ouvrir de porte avec le scan est vraiment chiant pour moi.
 

fastyy

Elite
Quand tu as un jeu first party lancé sur une console "next-gen" et qui ne délivre qu'un 30 fps c'est risbile, bethesda n'a pas pu fournir une version correcte à 60 fps. On parle d'un MS studio, pas d'un jeu lancé sur toutes les plates-formes.
ouais enfin.... c'est pas non plus MS Studio ;)... MS a racheté Bethesda mais le jeu était déjà en dev depuis longtemps.
Si c'était un jeu MS, la qualité graphique sera là ;)
 

fastyy

Elite
Même conclusion : Starfield fournit plein de choses mais rien n’est vraiment abouti.

Le fait de ne pas pouvoir ouvrir de porte avec le scan est vraiment chiant pour moi.
bah tu peux pas ouvrir de porte si tes mains sont occupées :p

par contre, je trouve cela SCANDALEUX que l'on ne puisse pas tirer les chasses d'eau parmis tous les wcs que l'on voit o_O
 
Haut