Sujet à trolls ici (aka Atlantiste vs Zoheir, fight, round II)

Samcai · 25 Août 2014

@che a dit:
C'est surtout pour empêcher URSS d'avancer trop...

Bien sûr que l'armée rouge aurait pu battre facilement l'Allemagne ci ceux-ci attaquaient les premiers la Wehrmacht était foutu! techniquement le Blitz allemand était différent de celui de l'URSS les soviétiques maitrisaient la lightning war en 43 avec les T-34.
C'est surtout l'effet de surprise et les pertes qui ont fait reculer les soviétiques en 41 ils ont mené une offensive qui a fait reculer Wehrmacht de 300 Km...
D'ailleurs les batailles suivantes prouvent que les allemands avaient l'appui tactique mais techniquement ils étaient dépassés ... le blindage des T-34 résistait aux panzers...

Pour le projet de bombe atomique je ne sais pas où tu as lu ça mais ils étaient loin d'avoir de l'Uranium enrichi ... et je me demande bien comment ils allaient faire tu confonds avec un projet de bombe au napalm (ou je crois qu'ils appelaient ça bombe de désintégration ... )

Les allemands n'étaient pas prêt d'avoir une bombe avant des années... et je te rappèle que le projet Manhattan rassemblaient des ressources immenses tant financièrement que matériellement donc tout ça c'est un mensonge tout comme les allemands avaient eux du mal à terminer la conception d'un porte avion et à peine maitriser le V2... alors une bombe...

Si mes souvenirs sont bons, l'URSS a dut jouer la défense au début de la guerre parce qu'il leur a fallu 2 ans pour reconstruire derrière la ligne de front toute l'industrie qui avait été détruite par les allemands à l'entrée de la guerre. Le T-34 est né dans cette époque et était fait pour surclasser les panzers.

Sur la question de la bombe en allemagne nazi, Hitler avait fait abandonner tout les projets pour concentrer la recherche sur les fusées. D'où sont sorti les V1, V2,... On ne sait exactement pourquoi, mais on suppose que c'était car il ne voyait pas l'intérêt d'une arme de destruction totale dans la mesure où son projet politique était avant tout la conquête d'un espace suffisamment important pour l'épanouissement de la race aryenne. Il n'aurait rien pu faire d'une zone détruite et irradiée...

Atlantiste · 25 Août 2014

Samcai a dit:
Donc il faut nécessairement l'existence d'un Etat passé pour que s'applique le droit à l'autodétermination des peuples ? Ou bien c'est uniquement un outil pour dégager les dictateurs ?

Non absolument pas, après si tu en es a vouloir rendre les USA aux indiens d Amérique, va bien falloir trouver des arguments...

@che · 25 Août 2014

Si mes souvenirs sont bons, l'URSS a dut jouer la défense au début de la guerre parce qu'il leur a fallu 2 ans pour reconstruire derrière la ligne de front toute l'industrie qui avait été détruite par les allemands à l'entrée de la guerre. Le T-34 est né dans cette époque et était fait pour surclasser les panzers.

heu le T-34 est rentré en service en 40... était un atout lors de l'invasion de la Wehrmarcht les allemands étaient étonnés de voir un char surclassant le leur...
Une partie de l'industrie était détruite le gros était déjà déplacé à l'arrière avant même l'invasion...

Sur la question de la bombe en allemagne nazi, Hitler avait fait abandonner tout les projets pour concentrer la recherche sur les fusées. D'où sont sorti les V1, V2,... On ne sait exactement pourquoi, mais on suppose que c'était car il ne voyait pas l'intérêt d'une arme de destruction totale dans la mesure où son projet politique était avant tout la conquête d'un espace suffisamment important pour l'épanouissement de la race aryenne. Il n'aurait rien pu faire d'une zone détruite et irradiée...

C'est un argument qui se tient cependant les recherches sur une bombe nucléaire était déjà diminuées dés le début de la guerre.
Et comme je l'ai dit l'Allemagne avait probablement la théorie mais pas les ressources surtout l'Uranium ...
D'ailleurs je crois même que les nazis n'avaient aucune intention de réaliser une bombe radioactive comme ceux des US mais plutôt au Napalm si bombe il y avait elle serait différente de celle des US plus machiavélique.

Samcai · 25 Août 2014

Atlantiste a dit:
Non absolument pas, après si tu en es a vouloir rendre les USA aux indiens d Amérique, va bien falloir trouver des arguments...

Ben sur la question il serait peut-être temps qu'ils aient les mêmes droits que n'importe qui oui... les parquer dans des réserves c'est vraiment pousser l'hypocrisie américaine à haut niveau... Mais bon une fois de plus tu ne cherches pas la discussion mais juste à venir la tuer dans l'oeuf avec de gros clichés bien barlos... (p.s: tu es donc encore et toujours un âne, je doute que tu te réincarne en homme un jour)

Squall89 · 25 Août 2014

Samcai a dit:
Si mes souvenirs sont bons, l'URSS a dut jouer la défense au début de la guerre parce qu'il leur a fallu 2 ans pour reconstruire derrière la ligne de front toute l'industrie qui avait été détruite par les allemands à l'entrée de la guerre. Le T-34 est né dans cette époque et était fait pour surclasser les panzers.

Sur la question de la bombe en allemagne nazi, Hitler avait fait abandonner tout les projets pour concentrer la recherche sur les fusées. D'où sont sorti les V1, V2,... On ne sait exactement pourquoi, mais on suppose que c'était car il ne voyait pas l'intérêt d'une arme de destruction totale dans la mesure où son projet politique était avant tout la conquête d'un espace suffisamment important pour l'épanouissement de la race aryenne. Il n'aurait rien pu faire d'une zone détruite et irradiée...

Le T34 a vraiment pris son essor en 1942-43, la production avant ne suivant pas. Puis pour parler de "char supérieur à la Wermacht en 1940" je lol doucement...La Guerre d'Hiver témoignant de la capacité offensive des Russes à l'époque.

Dans une optique de longue guerre avec l'ennemi soviétique, l'idée de la bombe aurait pu être relancé, c'était ça mon point. Pour moi, absolument seule, la Russie ne pouvait venir à bout de l'Allemagne. On aurait assisté au minimum a une guerre immensement longue, et lourde en pertes des deux coté, la Russie "manquant" d'homme en 1944 (c'est le seul point sur lequel elle ne surclassait pas les Allemands il me semble).

Atlantiste · 25 Août 2014

Samcai a dit:
Ben sur la question il serait peut-être temps qu'ils aient les mêmes droits que n'importe qui oui... les parquer dans des réserves c'est vraiment pousser l'hypocrisie américaine à haut niveau... Mais bon une fois de plus tu ne cherches pas la discussion mais juste à venir la tuer dans l'oeuf avec de gros clichés bien barlos... (p.s: tu es donc encore et toujours un âne, je doute que tu te réincarne en homme un jour)

A ma connaissance ils ont les mêmes droits au jour d aujourd'hui, voir même plus (casino,..)...

Qd aux restes de tes inepties, gardes les pour toi et évite juste de me répondre si tu n en es pas capable... Tu ne cherches absolument pas la discussion puisque tu ne cherches qu à dire pour la 1000eme fois que c est la terre des palestiniens et pas celle des israéliens.

La Poubelle · 25 Août 2014

koraz a dit:
Les politiciens ont donc besoin de la religion pour manipuler et contrôler? Vraiment?

Non, mais en Belgique c'est pour escroquer pendant leurs mandat.

Avec la religion, ils relancent les croisades "Au nom de Dieu"

Atlantiste · 25 Août 2014

La Poubelle a dit:
Non, mais en Belgique c'est pour escroquer pendant leurs mandat.
Avec la religion, ils relancent les croisades "Au nom de Dieu"

Le socialisme est une religion?

koraz · 25 Août 2014

La Poubelle a dit:
Non, mais en Belgique c'est pour escroquer pendant leurs mandat.
Avec la religion, ils relancent les croisades "Au nom de Dieu"

Et niquer le pays pendant leur mandat, ne l'oublie pas

Fish · 26 Août 2014

Atlantiste a dit:
A ma connaissance ils ont les mêmes droits au jour d aujourd'hui, voir même plus (casino,..)...

Qd aux restes de tes inepties, gardes les pour toi et évite juste de me répondre si tu n en es pas capable... Tu ne cherches absolument pas la discussion puisque tu ne cherches qu à dire pour la 1000eme fois que c est la terre des palestiniens et pas celle des israéliens.

maigre consolation quand tu regarde le génocide qu'ils ont subit ...

d'autres ont reçu un pays pour moins que ça ...

Squall89 · 26 Août 2014

Fish a dit:
maigre consolation quand tu regarde le génocide qu'ils ont subit ...

d'autres ont reçu un pays pour moins que ça ...

"Pour moins que ça".

Ok.

Atlantiste · 26 Août 2014

Fish a dit:
maigre consolation quand tu regarde le génocide qu'ils ont subit ...

d'autres ont reçu un pays pour moins que ça ...

Oui et? SAMCAI as affirmé qu ils ont pas les même droits, j attends toujours...

En tout cas si tu soutiens cette position, tu dois être favorable a ce qu on donne un pays aux chrétiens d orient ?

Atlantiste · 26 Août 2014

Squall89 a dit:
"Pour moins que ça".

Ok.

Qt on pense que minorer la Shoah est illégal en belgique, peut être que les modos devraient intervenir.... Surtout que le mec y a pas trop de doute sur ses intentions vu ses propos passe et son avatar.

@che · 26 Août 2014

@che · 26 Août 2014

MacEugene · 26 Août 2014

@che a dit:
Tu es déjà allé en Corée du Nord pour dire que le peuple meurt de faim ? il t'ai pas venu à l'esprit que ce pays subit l'occident ?

Pour les iraniens je ne sais pas tu es le seul à croire tout ce qu'on dit ! mais israel ont la bombe atomique pourquoi pas l'Iran ? et ne me dit pas que les iraniens sont des terroristes...

Tu es pro-israel et américain en même temps incapable de voir plus loin tu n'acceptes apparemment pas la différence pour toi le monde = Occident

Ça fait peur quand même, tant d'anti-occidentalisme au point de défendre des dictatures dégénérées comme la Corée du Nord.

Squall89 · 26 Août 2014

MacEugene a dit:
Ça fait peur quand même, tant d'anti-occidentalisme au point de défendre des dictatures dégénérées comme la Corée du Nord.

Kim Jong Un est une pauvre victime de l'Occident! Il ne fait souffrir son peuple que par obligation! Il est évident que le vrai et unique dictateur, c'est Obama !

(Je pense même qu'il il y a une sorte de "complot" avec Hollande, où ce dernier serait le cerveau de l'affaire).

@che · 26 Août 2014

Squall89 · 26 Août 2014

Dignity:

+1

Quand Israel annonce qu'il va frapper sur tel ou tel bâtiment car ils savent qu'il y a des armes par exemple, les autres y placent volotairement des civils pour créer des dommages collatéraux et ainsi se faire passer pour des victimes ...

Squall89 · 26 Août 2014

@che a dit:
Je ne défends rien du tout et c'es toi qui dit que la Corée du Nord sont des dégénérées.
Peut-être que là-bas ils ont besoins de cet état de fait regarde ce qu'il se passe en Iraq...
Heureusement que les américains n'étaient pas là du temps de Louis XIV et compagnie ils auraient bombardés toute la France...

Mon Dieu...

EDIT: si l'Occident te fait TANT chier que ça...pourquoi tu prends pas un vol pour l'Iran/Corée du Nord/Syrie/etc... ?

Ou du moins la Corée du Nord quoi...Après tout, peut être que toi aussi t'as besoin de cet état!

Sujet à trolls ici (aka Atlantiste vs Zoheir, fight, round II)

Noir à lunettes

Elite

Elite

Noir à lunettes

Fait ses tartines en 4 tranches

Elite

Pou'r allé Danché

Elite

Tiède

Bouillant même !

Fait ses tartines en 4 tranches

Elite

Elite

Elite

Elite

POUICbuster

Fait ses tartines en 4 tranches

Elite

Fait ses tartines en 4 tranches

Fait ses tartines en 4 tranches

Autres sujets récents