mais rien de dis dans cet article comment et par quels moyens ces personnes faisant parties de la regularisation massive en 2000 ils sont arrivés ici? Et avant qu'ils ont été régularisé, qui dit qu'ils etaient (ou non) pas dans la même situation que ces personnes dont les ascaladeurs de grues représentent?
le but de cet article est de nuancer certains propos ici. je ne compte pas m'opposer...
si ce n'est que mon "idéologie" non élaborée ici, je trouve juste que certains propos ici sont assez unilatéraux et radicaux en ce qui pourrait concernet une cause ou un effet d'immigration.
(et je n'ai pas répondu a ton autre reply, car ta réponse semblait a coté de ce que je voulais ironiquement pointer du doigt. Le truc du "ah bon on a de l'argent pour ca?!" était pour montrer qu'il etait stupide de dire d'un coté qu'on a pas envie de payer pour eux, mais d'un autre coté qu'on veuille encore bien payer pour les frais de leurs sanctions... c'est tout)
Rien ne dit le contraire non plus... et la régularisation massive de 2000 s'est tout de meme fait sur des critères. De toute maniere on ne peut pas faire de régularisation massive sans savoir si nous avons les moyens d'intégrer ces gens, et vu que l'intégration des gens massivement régularisé n'est pas tout à fait achevé (leur taux de chomage + cpas reste un peu plus élevé que dans chez les autochtones), la question ne se pose meme pas.
Tout ce que tu énonces, c'est que, comme l'espagne et l'italie, la belgique a déjà fait son opération de régularisation massive, étant meme précurseur... en contrepartie bien entendu, pour éviter l'appel d'air, les critères sont devenus plus sévères... et comme en italie et en espagne, cette opération était , est et restera un one shot, pas une habitude.
Et ils restent que les régularisés de 2000 ont eu le mérite de respecter la Belgique, ils n'ont pas fait de chantage, et la Belgique les a régularisé... Un bien meilleur exemple qu'une régularisation faite sur base d'un chantage immonde. Bizarrement tu n'as pas relevé que le sans papiers qui est tombé de la grue avait été condamné à 2ans de prisons pour traffic de stupéfiant... et que d'autres sans papiers menant ce genre de chantage n'avaient meme pas de dossier ouvert actuellement pour la régularisation.
Pour ce qui est des couts, ma question reste d'actualité surtout que toi tu compares des couts sans en avoir les chiffres, moi je te demande juste si tu penses reelement que la Belgique a les moyens d'accueillir tout les malheurs du monde? et si ce n'est pas le cas, est ce qu'elle n'accueille pas déjà sa juste part? et si elle n'accueille pas sa juste part, à combien la fixes tu? Payer pour les sanctions ou pour qu'ils restent, le montant n'est évidemment pas le meme... et de toute maniere le respect de l'état, de la démocratie, et de l'état de droit n'ont pas de prix.
La Belgique doit également répondre à ses obligations européennes, elle doit privilégier l'accès au marché du travail belge aux citoyens européens avec réciprocité, alors quelle légitimité à une régularisation massive?
Les dossiers doivent etre traité au cas par cas, sans prime à la malhonneteté (maniere d'arrivé en belgique, inscription ou non à l'office des étrangers, respect des conditions) et au chantage pour ceux qui le font actuellement, je dirai meme, au contraire, que cela devrait etre un argument défavorable dans le dossier...
Et je ne pense pas que le super sans papiers qui est tombé de la grue, avec son casier de 2 ans de prison (non encore presté), soit par exemple le meilleur candidat à la régularisation.
