[USA] Actualité américaine

Squall89

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Kit Cat a dit:
J'avais pas en tête les 38 états sur 50 validant les amendements, merci ;) J'ai été check le dernier amendement date de 1992. Et si on se base sur les votes des élections, on a une petite vingtaine d'etats qui ont vote democrate, donc 'je suppose' que ça préserve in fine d'une modification de la loi ? Malgré qu'il ait le congrès et le sénat ?
Cliquez pour agrandir...
Je me trompe sans doute sur la terminologie mais loi =/= constitution ? Tu peux modifier ou créer une loi tant que celle ci s'inscrit dans la Constitution ? Ou bien je me goure?
 
Kit Cat

Kit Cat

Elite
Squall89 a dit:
Je me trompe sans doute sur la terminologie mais loi =/= constitution ? Tu peux modifier ou créer une loi tant que celle ci s'inscrit dans la Constitution ? Ou bien je me goure?
Cliquez pour agrandir...
J'ai modifié mon message je parlais bien de la constitution
 
Squall89

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches


C'est une blague?
 
axel91

axel91

Branlomane végétatif
Tout droit sorti des Guignols de l'info :D
 
Squall89

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
useless # a dit:
Le rêve de GLB

t'as vu les commentaires de la droite en France. C'est ouf d'être aussi teubes
Cliquez pour agrandir...
Pense pas que GLB ait un jour prétendu vouloir dégager 50% des fonctionnaires Day One en prise de fonction. Et encore moins sur une loterie basée sur leur numéro de registre national...
 
Squall89

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Par contre la horde de commentaires "50% c'est trop peu", "faut dissoudre le Deep State", etc...Ca fait peur
 
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Squall89 a dit:
Pense pas que GLB ait un jour prétendu vouloir dégager 50% des fonctionnaires Day One en prise de fonction. Et encore moins sur une loterie basée sur leur numéro de registre national...
Cliquez pour agrandir...
Non mais le côté degagisme et privatisation c'est quand même des choses que la droite aime
 
Dieu Bisounours

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
useless # a dit:
Non mais le côté degagisme et privatisation c'est quand même des choses que la droite aime
Cliquez pour agrandir...
Ça, clairement même si en France, la droite semble moins dans cette mouvance.

En Belgique, tu pourrais imaginer une délégation de services publics à du privée sans souci dans le chef du MR voire des Engagés
 
Dieu Bisounours

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Squall89 a dit:
Par contre la horde de commentaires "50% c'est trop peu", "faut dissoudre le Deep State", etc...Ca fait peur
Cliquez pour agrandir...
On n'a pas la mentalité des USA. Le rêve des Républicains (faut arrêter de parler de droite ou de gauche car les démocrates sont également à droite avec des nuances de gauche), c'est clairement d'avoir un État central non interventionniste sauf pour les grands sujets non personnels comme la défense ou la gestion des catastrophes. Pour leur reste, ils veulent tout privatiser et réduire la compétence de l'Etat fédéral qu'ils trouvent obèse.
 
Jean Mourad

Jean Mourad

Le sniper
Dieu Bisounours a dit:
Ça, clairement même si en France, la droite semble moins dans cette mouvance.

En Belgique, tu pourrais imaginer une délégation de services publics à du privée sans souci dans le chef du MR voire des Engagés
Cliquez pour agrandir...
Serait-ce une mauvaise chose ?

Pour le citoyen je parle
 
Dieu Bisounours

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Jean Mourad a dit:
Serait-ce une mauvaise chose ?

Pour le citoyen je parle
Cliquez pour agrandir...
En fait, tout dépend ce que tu entends par service public. Une convention avec un opérateur privé pourrait poser des difficultés sur la gestion du coût mais aussi, sur l'élargissement des missions.

Ma vision a toujours été d'avoir un service public pour les missions essentielles (pour le citoyen, permis d'urbanisme, soins de santé - plus de mutuelles -), etc.) mais de délaisser les services sans plus-value comme les cartes d'identité, la gestion des migrants, etc.

Pas que ce n'est pas important mais le privé serait le faire sans être trop interventionniste.
 
Jean Mourad

Jean Mourad

Le sniper
Dieu Bisounours a dit:
En fait, tout dépend ce que tu entends par service public. Une convention avec un opérateur privé pourrait poser des difficultés sur la gestion du coût mais aussi, sur l'élargissement des missions.

Ma vision a toujours été d'avoir un service public pour les missions essentielles (pour le citoyen, permis d'urbanisme, soins de santé - plus de mutuelles -), etc.) mais de délaisser les services sans plus-value comme les cartes d'identité, la gestion des migrants, etc.

Pas que ce n'est pas important mais le privé serait le faire sans être trop interventionniste.
Cliquez pour agrandir...
Ok on est donc d’accord
 
Noex

Noex

La peur est le chemin vers le côté obscur.
 
Kit Cat

Kit Cat

Elite
Ahhhh la Sabena, un exemple réussie de privatisation :cool: Proximus se défend bien aussi d'ailleurs. Bref c'est le sujet USA, mais la défense de la privatisation m'étonnera toujours (sauf ici :proud:).

In B4 le bruit des bottes : C'est sur que demander d'être productif à des fonctionnaires c'est compliqué :love:
 
Jean Mourad

Jean Mourad

Le sniper
Kit Cat a dit:
Ahhhh la Sabena, un exemple réussie de privatisation :cool: Proximus se défend bien aussi d'ailleurs. Bref c'est le sujet USA, mais la défense de la privatisation m'étonnera toujours (sauf ici :proud:).

In B4 le bruit des bottes : C'est sur que demander d'être productif à des fonctionnaires c'est compliqué :love:
Cliquez pour agrandir...
Tu confonds je pense
 
Connectez-vous pour réagir !
Haut