[USA] Actualité américaine

Durango

Six-Roses Jack
Avec tout ça, je me rend compte que je donne l'impression que soutiens la nomination de McMahon, lol.

C'est pas le cas, je pense que c'est un choix fait par népotisme éhonté et qu'il y avait sans doute des profils largement plus compétents pour la fonction.

Mais c'est juste que je m'arreterais pas au qualificatif de "reine du Catch" des journaux.

Honnêtement, c'est p'tet pas le bon pick, mais en terme d'expérience et de casseroles, c'est clairement pas pire que le tirage de l'avocat antivax pour le département de la santé ou le mec sur qui on enquête pour détournement de mineur pour le département de la justice :burp:
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Haaa, Trump qui reverse immediatement dans le copinage et le népotisme, comme à son premier mandat, alors que "drain the swamp" était l'un de ses motto :baille:

Cela dit McMahon n'est sans doute pas la pire de ses nomination, comparé aux nominations honteuses de ces dernières semaines. On est d'accord qu'il y a certainement mieux que quelqu'un qui se défini comme une businesswoman pour une fonction publique telle que l'éducation, mais elle a moins touché au sujet et traîne moins de casseroles que d'autres.

Elle a siegé au conseil d'état à l'éducation pendant 1 ans au Connecticut et a un background relevant a l'éducation (elle a le diplôme pour être enseignante). Et elle est des vues plus modérée que d'autres républicain sur pas mal de sujets (notamment l'avortement)

On se moque parce qu'elle est dans le business du Catch, mais c'est du même tonneau les background de Julie Taton ou Zelenskyy qui sont aussi avant tout des clowns de la télé à la base. Et pas très éloignés de Trump lui-même qui a aussi sa carrière télévisuelle. Rien de neuf, le star system ouvre des portes.

Ce qui compte ce sont les résultats après. Par exemple, nombreux sont ceux qui moquaient Schwarzie comme étant un clown de cinéma et de muscu a peine lettré lorsqu'il est devenu gouverneur de la Californie, alors qu'au final son bilan n'était pas plus mauvais que d'autres politicos de carrière. Il a été assez critiqué sur sa gestion budgétaire (bon gros déficit) mais en revanche il a aussi lancé beaucoup de politique sociales et environnementale jugée très bénéfiques qui ont porté leurs fruits.
J'ignorais pour son parcours dans l'éducation. Après j'ai vu ses prises de position sur la question, me semble qu'elle est très axée éducation biblique quand même.

Mais oui c'est pas la pire des nominations et yes, elle s'inscrit complètement dans la volonté de Trump : avoir des lieutenants avec une loyauté indéfectible

Edit: bha je retrouve plus où j'ai lu son programme très biblique, j'ai peut-être halluciné
 
Dernière édition:
Haut