[USA] Actualité américaine

Squall89

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Lithanessa a dit:
Concernant les armes, il y a trop d’arme en circulation pour qu’une interdiction de vente change quoi que ce soit. Il vaut mieux travailler sur la psychologie des gens pour qu’ils arrêtent de penser que cela soit une solution que de tirer sur son voisin pour un problème de voisinage.
Cliquez pour agrandir...
Mais Harris ne propose pas une interdiction hein. Je pense qu'ils veulent mieux réguler et surtout au niveau fédéral.

T'as énormément d'état où tu entre avec une carte d'identité et tu ressors avec un AR-15 à 18 ans sans soucis. En imposant un peu plus de paperasse et de délai, tu peux éviter pas mal de massacre qui ont démarré sur un coup de tête du tueur (+ possibilités d'avoir le temps de spot l'achat si le mec était déjà sous surveillance)
 
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Squall89 a dit:
Mais Harris ne propose pas une interdiction hein. Je pense qu'ils veulent mieux réguler et surtout au niveau fédéral.

T'as énormément d'état où tu entre avec une carte d'identité et tu ressors avec un AR-15 à 18 ans sans soucis. En imposant un peu plus de paperasse et de délai, tu peux éviter pas mal de massacre qui ont démarré sur un coup de tête du tueur (+ possibilités d'avoir le temps de spot l'achat si le mec était déjà sous surveillance)
Cliquez pour agrandir...
Harris a raconté qu'elle possédait une arme et s'entraînait. Elle n'est pas à anti arme à feu officiellement, faut bien essayer de gagner l'élection.
 
Squall89

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
useless # a dit:
Harris a raconté qu'elle possédait une arme et s'entraînait. Elle n'est pas à anti arme à feu officiellement, faut bien essayer de gagner l'élection.
Cliquez pour agrandir...
En dehors de Harris mon point est surtout de dire qu'il y a un gap entre interdire les armes à feu et les mettre librement en vente entre les canne à pêche et les poudre à lessiver, et qu'on peut trouver un compromis dans ce gap côté democrate. Ou plus simplement : tu peux être pro arme à feu ET vouloir réguler leur vente
 
Squall89

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Jean Mourad a dit:
Maintenant vu les lascars, le fait que Trump et Poutine se tirent la flûte, est-ce vraiment étonnant ? Musk irait jusqu’à sucer Xi Pingpong pour pouvoir produire ses voitures en Chine.
Cliquez pour agrandir...
Je réagissais à ça, qui me donnait l'impression que c'était, pour toi, l'explication la plus logique aux contacts Musk/Poutine (qui, dans ce cas, seraient économiques) ;)
 
Jean Mourad

Jean Mourad

Le sniper
Squall89 a dit:
Je réagissais à ça, qui me donnait l'impression que c'était, pour toi, l'explication la plus logique aux contacts Musk/Poutine (qui, dans ce cas, seraient économiques) ;)
Cliquez pour agrandir...
Musk suce Trump
Trump suce Poutine

conclusion ?

trump suce trump :confused:
 
Jean Mourad

Jean Mourad

Le sniper
www.7sur7.be

Êtes-vous plutôt Trump ou Harris? Faites le test!

Le compte à rebours a commencé: le 5 novembre prochain, se tiennent des élections décisives pour les États-Unis, mais aussi pour le reste du monde. Le républicain Donald Trump gagnera-t-il son pari et redeviendra-t-il président? Ou les Américains éliront-ils leur tout première présidente: la...
www.7sur7.be www.7sur7.be

IMG_5423.jpeg
 
Squall89

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
1000028619.png
 
Squall89

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Curieux de la réponse de certains ici
 
Totoleheros83

Totoleheros83

Petit chat
Lithanessa a dit:
Concernant les armes, il y a trop d’arme en circulation pour qu’une interdiction de vente change quoi que ce soit. Il vaut mieux travailler sur la psychologie des gens pour qu’ils arrêtent de penser que cela soit une solution que de tirer sur son voisin pour un problème de voisinage.
Cliquez pour agrandir...
Le port d'armes est tellement ancré dans la culture américaine, bonne chance pour faire évoluer les mentalités à ce niveau :confused:
 
Totoleheros83

Totoleheros83

Petit chat
Présidentielle américaine : « Malheureusement, Trump semble répondre à tous les critères du fascisme »


Kamala Harris a affirmé mercredi que « oui », Donald Trump était un fasciste, à moins de deux semaines d’une élection aussi tendue que violente. Tout en nuances, Reed Brody, avocat américain spécialisé dans la défense des victimes des régimes dictatoriaux, explique en quoi l’affirmation de la Démocrate est bel et bien fondée.

Pensez-vous que Donald Trump est un fasciste ? », a demandé un journaliste de la chaîne CNN à Kamala Harris lors d’une réunion publique avec des électeurs, en Pennsylvanie. « Oui, je le pense », a répondu la candidate démocrate à la présidentielle américaine. Plus tôt, mercredi, lors d’une courte allocution à Washington, l’actuelle vice-présidente avait déjà estimé que son adversaire républicain était « de plus en plus déséquilibré » et à la recherche d’un « pouvoir absolu ».


Cette question du reporter de CNN lui a été posée en référence aux propos tenus par l’ancien chef de cabinet du dernier président républicain. John Kelly, également ex-secrétaire à la Sécurité intérieure des Etats-Unis, a estimé que Donald Trump répondait à la définition d’un fasciste, avançant même que le 45e président des Etats-Unis aurait confié que Hitler avait « fait de bonnes choses ». « Il est profondément troublant et incroyablement dangereux que Donald Trump invoque Adolf Hitler », s’était alors insurgée Kamala Harris.

Au-delà des attaques (habituelles) d’un candidat ou de l’autre pour tenter de décrédibiliser son adversaire – le Républicain qualifie lui aussi la Démocrate de « fasciste », mais aussi de « marxiste » et de « communiste », la question mérite d’être posée au vu des comportements et propos outranciers auquel le tribun de Mar-a-Lago nous a habitués : Donald Trump est-il fasciste ? Pour tenter d’y répondre, Le Soir a interrogé l’avocat américain et politologue Reed Brody.


Interrogée sur le fait de savoir si Donald Trump était fasciste, Kamala Harris a répondu sans ambages : « Oui. » Cela vous semble-t-il justifié ?

J’ai grandi dans les années 1960 et 1970 : à cette époque, les gens de gauche ont tellement utilisé le terme « fasciste » comme épithète qu’il avait en partie perdu son pouvoir rhétorique. Il est donc très significatif que ce terme soit maintenant appliqué à Trump, au sens premier, par des piliers de l’establishment tels que l’ex-chef de cabinet de Trump et ancien général des Marines, John Kelly, et par le général Mark Milley, ancien président des chefs d’état-major interarmées sous Trump.


L’ancien chef de cabinet de Trump, John Kelly, a en effet affirmé que Trump cochait toutes les cases de la définition d’un fasciste : il préférerait une approche dictatoriale, serait ultranationaliste, en faveur d’un pouvoir hypercentralisé, voudrait supprimer l’opposition et serait convaincu qu’il y a une hiérarchie sociale naturelle : tout cela est-il vrai ?


Malheureusement, Trump semble répondre à tous les critères du fascisme. Nous le voyons dans le mouvement Maga (Make America Great Again) qu’il a créé, dans sa façon de mettre en avant le culte de la personnalité d’un « Leader », dans sa façon de transformer un parti politique en véhicule de son ambition. Mais aussi par sa façon de brandir la menace de la violence, l’hyper-masculinité, le nationalisme intense, les appels à l’autosuffisance économique, la désignation, pour un noyau d’adeptes lésés, de boucs émissaires parmi des groupes distincts. Et aussi, surtout, ce grand mensonge dont il veut faire une vérité qui doit être acceptée et utilisée pour remodeler la réalité : Trump, selon lui, n’a pas perdu les élections de 2020, et il est évidemment impossible qu’il perde jamais un scrutin !


Il n’avait en effet pas accepté de quitter le pouvoir, refusant ainsi l’alternance démocratique. Il serait donc clairement d’extrême droite ? Voire fasciste ?

Trump a déjà approfondi les divisions existantes entre les Américains, accélérant la dangereuse polarisation du pays ; il a rabaissé le niveau du débat public avec ses mensonges et ses insultes ; il s’est assis sur les règles fondamentales de la démocratie, à commencer par le respect des contre-pouvoirs. Et surtout, il a en effet tenté d’empêcher le transfert pacifique du pouvoir, jusqu’à l’insurrection du 6 janvier. Et, s’il est réélu, il ne cache pas son intention de brandir le pouvoir de l’Etat contre les « ennemis de l’intérieur ». Il a aussi lancé : « Pour ceux qui ont été lésés et trahis : je suis votre vengeance. » Il a d’ailleurs annoncé qu’il commencerait par la mise au pas du ministère de la Justice, pour poursuivre ses opposants. Il transformerait l’armée en une force de police personnelle. Et a annoncé son intention de créer de vastes camps de détention pour les immigrés sans papiers. Car les migrants « empoisonnent le sang de notre pays ». C’est un programme fasciste.

Source:

www.lesoir.be

Présidentielle américaine : « Malheureusement, Trump semble répondre à tous les critères du fascisme »

Kamala Harris a affirmé mercredi que « oui », Donald Trump était un fasciste, à moins de deux semaines d’une élection aussi tendue que violente. Tout en nuances, Reed Brody, avocat américain spécialisé dans la défense des victimes des régimes dictatoriaux, explique en quoi l’affirmation de la...
www.lesoir.be www.lesoir.be
 
  • Triste
Les réactions: THiBOo
Jean Mourad

Jean Mourad

Le sniper
Le maître du Haut-Chateau
 
Connectez-vous pour réagir !
Haut