Video 11 septembre 2001

Scalozzzz a dit:

Toujours là les fans de la théorie du complot?

La vérité est ailleurs les gars :wink:
(vivement la prochaine saison d'Xfiles, ca en calmera pas mal)

Cliquez pour agrandir...

:roll:


si ce n'est pas un complot, c'est quoi alors?



ne pas vouloir croire ce qui est évident... je comprend pas ce raisonnement.

est tu tellement fan des états unis au points ne plus réfléchir?

certains points des vidéos qui circulent sur le net sont un peu difficile a croire ou exagéré volontairement pour vendre, mais y'a d'autre points qui sont d'une évidence... tellement évidente que dire le contraire reviendrait a dire que l'océan, vue de l'espace, est rouge et pas bleu...



je commence même a croire que tu te fous de nous quand tu dis qu'il n'y a pas complot, juste pour qu'on relance le débat et blablabla

Scalozzzz a dit:

Toujours là les fans de la théorie du complot?

La vérité est ailleurs les gars :wink:
(vivement la prochaine saison d'Xfiles, ca en calmera pas mal)

Cliquez pour agrandir...

interesse toi au sujet...on en reparle après

C @ n a dit:

Zaene a dit:

Cliquez pour agrandir...

J'ai fais une bonne chute?

Cliquez pour agrandir...

Non tu as dis une connerie, pour changer.

ce qui me fait le plus sourire dans l'affaire du pentagone c'est que la facade ne s'est mm pas éffondrée sur le coup... a quoi bon regarder les dimensions comme si un avion l'avait pénétrée... voila une photos après le crash, il y'en a d'autre :



et lol... les poteaux



trouvé en 10 seconde sur google parce que franchement les conspirationniste commence a raconter tellement de truc rien a voir que les "enquêtes" d'un coté comme de l'autre ne ressemble plus a rien...

et pour finir une petite de chez Jpp prise juste après que le "boeing" ai percuté la facade :

MaRTIaL a dit:

interesse toi au sujet...on en reparle après

Cliquez pour agrandir...

Je m'y suis intéressé... Mais bon j'ai pas envie de poster sur le fond, on va me demander de prouver des faits notoirement connus contre une théorie complotiste qui n'a selon moi pas fait ses preuves, et ca m'interesse pas...

Scalozzzz a dit:

MaRTIaL a dit:

interesse toi au sujet...on en reparle après

Cliquez pour agrandir...

Je m'y suis intéressé... Mais bon j'ai pas envie de poster sur le fond, on va me demander de prouver des faits notoirement connus contre une théorie complotiste qui n'a selon moi pas fait ses preuves, et ca m'interesse pas...

Cliquez pour agrandir...

et qu'as tu lu ou regardé?

Je me demande pourquoi vous perdez encore votre temps à essayer d'argumenter pour un ou l'autre scénario.
On dirait que vous n'en dormez plus de la nuit :x

Vous pensez peut être vous trouver proche de la réalité ?

Coment comprendre des faits sans connaître un millième des détails ?
Vous essayez de déduire des trucs à partir de rien, et vous continuez à croire que vous êtes sur la bonne voie.

Si ils n'en avaient pas rien a faire, ceux qui la connaissent, la vérité, s'amuseraient bien à vous lire à mon avi, mais ils n'ont sans doute pas que ca à foutre.
De toute manière, la probabilité qu'un de vous tombe dessus est tout simplement nulle.

canard_ a dit:

Je me demande pourquoi vous perdez encore votre temps à essayer d'argumenter pour un ou l'autre scénario.
On dirait que vous n'en dormez plus de la nuit :x

Vous pensez peut être vous trouver proche de la réalité ?

Coment comprendre des faits sans connaître un millième des détails ?
Vous essayez de déduire des trucs à partir de rien, et vous continuez à croire que vous êtes sur la bonne voie.

Si ils n'en avaient pas rien a faire, ceux qui la connaissent, la vérité, s'amuseraient bien à vous lire à mon avi, mais ils n'ont sans doute pas que ca à foutre.
De toute manière, la probabilité qu'un de vous tombe dessus est tout simplement nulle.

Cliquez pour agrandir...

Et ?

MaRTIaL a dit:

et qu'as tu lu ou regardé?

Cliquez pour agrandir...

J'ai lu ce que vous avez proposé sur ce sujet... et sur le précédent(où il y avait le site si drole de JP PETIT, le mec qu'on doit croire quand il parle du 11/09 mais pas quand il parle des ET)... Et rien ne me convaint de votre théorie, je reste donc sur l'officielle et notoirement connue...

Gegurion a dit:

si ce n'est pas un complot, c'est quoi alors?



ne pas vouloir croire ce qui est évident... je comprend pas ce raisonnement.

est tu tellement fan des états unis au points ne plus réfléchir?

certains points des vidéos qui circulent sur le net sont un peu difficile a croire ou exagéré volontairement pour vendre, mais y'a d'autre points qui sont d'une évidence... tellement évidente que dire le contraire reviendrait a dire que l'océan, vue de l'espace, est rouge et pas bleu...



je commence même a croire que tu te fous de nous quand tu dis qu'il n'y a pas complot, juste pour qu'on relance le débat et blablabla

Cliquez pour agrandir...

Sérieux, y a des sites où on te prouve par A+B et avec des arguments aussi convaincant que les votres, que personne n'a marché sur la lune, tu y crois toi? :roll:

Scalozzzz a dit:

Sérieux, y a des sites où on te prouve par A+B et avec des arguments aussi convaincant que les votres, que personne n'a marché sur la lune, tu y crois toi? :roll:

Cliquez pour agrandir...

ca dépend pas vraiment mais bon dans ce cas on a des éléments qu'il est difficile de nier... dans le cas du pentagone par exemple je suis persuadé depuis les première image qu'il n'y a pas eu d'avion :/ maintenant je voudrais bien les croirent mais le fait est qu'ils ne sont mm pas capable (les officiels) de nous en montrer une image ou une vidéo alors qu'il s'agit surement du batiment le plus surveillé au monde :/

les sites qui prechent que l'homme n'a jamais marché sur la lune sont aussi convaincant que ceux qui prechent qu'il n'y a pas eu d'attentat avec avion sur le pentagone... va falloir me dire où est la différence de crédibilité dans les thèses..

Zaene a dit:

canard_ a dit:

Je me demande pourquoi vous perdez encore votre temps à essayer d'argumenter pour un ou l'autre scénario.
On dirait que vous n'en dormez plus de la nuit :x

Vous pensez peut être vous trouver proche de la réalité ?

Coment comprendre des faits sans connaître un millième des détails ?
Vous essayez de déduire des trucs à partir de rien, et vous continuez à croire que vous êtes sur la bonne voie.

Si ils n'en avaient pas rien a faire, ceux qui la connaissent, la vérité, s'amuseraient bien à vous lire à mon avi, mais ils n'ont sans doute pas que ca à foutre.
De toute manière, la probabilité qu'un de vous tombe dessus est tout simplement nulle.

Cliquez pour agrandir...

Et ?

Cliquez pour agrandir...

Et, en plus d'être sans interêt, votre discussion est completement impertinente vu les faits sur lesquelles vous vous baser.

Maintenant, si vous trouvez la dedans un plaisir à essayer de raisonner sur ce qui se passe, je peux le comprendre

Apportez les preuves scientifiques que ce qui c'est passé ce jour la est possible et on en parle plus.


hf...

Scalozzzz a dit:

les sites qui prechent que l'homme n'a jamais marché sur la lune sont aussi convaincant que ceux qui prechent qu'il n'y a pas eu d'attentat avec avion sur le pentagone... va falloir me dire où est la différence de crédibilité dans les thèses..

Cliquez pour agrandir...

Non.

Les preuves que l'homme a marcher sur la lune existent et sont verifiables par n'importe qui avec un simple telescope.

Aussi ce n'est parce qu'on est ignorant qu'on peut se permettre des comparaisons foireuses.

Et, en plus d'être sans interêt, votre discussion est completement impertinente vu les faits sur lesquelles vous vous baser.

Cliquez pour agrandir...

Non seulement interet il y a, que toi tu ne le vois pas n'est pas un argument mais en plus la critique de faits foncierement et evidement faux fondant un mensonge criminel est precisement l'inverse de l'impertinence, c'est de la pertinence.

Mais la critique en elle même n'est pas impertinente, voir sans interet pour certains, mais les spéculations que vous avancez sur qui est responsables et qui n'est qu'un pion dans l'affaire.

Certains éléments peuvent laisser penser certaines choses, mais si ces choses sont exactes, les responsables savent ce qu'ils risquent si c'est prouvé, et ils sont loin d'être assez bête pour se laisser avoir la dedans.

Si la vérité était déduisible des faits qui sont publiés dans les média, ca deviendrait très dangereux pour eux, c'est pourquoi il est impossible de savoir jusqu'où la machination peut avoir lieu.

comparaison foireuse tout à fait...

ça les "tue" qu'on puisse remettre en cause qq chose qui , finalement, comporte tellement de choses (une fois qu'on s'est bien informé) trop suspectes pour ête le fruit du hasard

certains j'ai l'impression n'ont que très peu d'infos sur le sujet et on définitivement pris une position

cb de sites allant dans le sens de la versiosn officielle ne tiennent pas compte de certains éléments cruciaux qui détruit leurs certitudes

je reverai ma position quand de nouvelles informations viendront du milieu dit "officiel" (et donc sous entendu le plus fiable..)


les docus pleuvent, les contre enquêtes pareil, je parviens difficelement à croire qu'on en trouve rien de suspect, à l'image de l'opinion de Paradis, sur les attentats (wtc7, twin towers et pentagone...)

mais bon, pour le moment je suis convaincu, ce qui ne m'empêche de revoir ma position si de nouvelles informations apparaissent et infirment mon avis( vidéo pour le pentagone par exemple)

et dans tout ça je me suis pas encore docuenter sur l'spect économique du 11/9 traiter dans le livre d' Eric Laurent

sij'ai le courage je ferai un bon gros résume un de ces jours

Mais c'est une évidence que la version officielle n'est pas la vérité.

Seulement, les responsables n'ont pas à s'inquiéter, car ils savent que les éléments qui sont utilisés pour les contredire sont insignifiants.

Il leur suffit de surveiller les infos disponibles par ceux qui proposent leur théorie, et non de vérifier le bon sens d'un raisonnement, et sur ce point là, c'est sur à 200% qu'il n'y aura pas d'erreurs, le prix à payer serait trop important.

canard_ a dit:

Mais la critique en elle même n'est pas impertinente, voir sans interet pour certains, mais les spéculations que vous avancez sur qui est responsables et qui n'est qu'un pion dans l'affaire.

Certains éléments peuvent laisser penser certaines choses, mais si ces choses sont exactes, les responsables savent ce qu'ils risquent si c'est prouvé, et ils sont loin d'être assez bête pour se laisser avoir la dedans.

Si la vérité était déduisible des faits qui sont publiés dans les média, ca deviendrait très dangereux pour eux, c'est pourquoi il est impossible de savoir jusqu'où la machination peut avoir lieu.

Cliquez pour agrandir...

Le problème c'est que c'est pas dangereux pour ces personnes...

Un exemple :

L'invasion des USA en Irak.


L'amérique en avait rien a foutre de l'ONU, et a fait comme bon lui semble. Qui lui a dit quelque chose? C'était pourtant dangereux d'attaquer un pays quand beaucoup d'autres pays sont contre, et pourtant ils l'ont fait sans hésiter.


Les preuves d'armes de destruction massive, étaient fausse, et ça a été prouvé, colin powel a même avoué qu'on lui avait menti ( :roll: ) et que c'est t-il passé? Exactement, rien du tout... on a laissé couler.


Maintenant, que ce passera t-il une fois que la majorité des citoyens américains ce rendront compte que les évènements du 11 septembre étaient une sorte de complot?

Ils vont essayer de renverser le "gouvernement" fantôme? ah bon? et comment, vu que chaque mm² du sol des états unis est surveillé, chaque ligne téléphonique peut être mise sur écoute, chaque email envoyé peut être lu, sans aucune retenue, depuis les évènement du 11 sept.



Toute tentative de rébellion sur le sol américain sera mise en échec avant mémé d'avoir passe la phase "bêta"



Tout doucement, la fiction devient réalité... C'est tellement gros qu'on ce dit que ça peut pas être vrai...




et si ça l'était?

canard_ a dit:

Mais la critique en elle même n'est pas impertinente, voir sans interet pour certains, mais les spéculations que vous avancez sur qui est responsables et qui n'est qu'un pion dans l'affaire.

Certains éléments peuvent laisser penser certaines choses, mais si ces choses sont exactes, les responsables savent ce qu'ils risquent si c'est prouvé, et ils sont loin d'être assez bête pour se laisser avoir la dedans.

Si la vérité était déduisible des faits qui sont publiés dans les média, ca deviendrait très dangereux pour eux, c'est pourquoi il est impossible de savoir jusqu'où la machination peut avoir lieu.

Cliquez pour agrandir...

C'est exactement ce que j'aurais voulu dire, sans trouver les mots. Si ils sont responsable, il n'y aura aucune preuve à trouver. Ce qui conforte la thèse de paradis, qui lui ne se basera que sur ce qu'il est possible d'avoir, le concret, les faits.

Les faits manquant délibérément cacher et éviter dans les discussions... le resteront. On n'en aura même pas connaissance, vous passerez 10 000 fois pour des malades croyant non-stop au complot, jamais, jamais ils ne montreront ce qu'ils ont confisquer.

On devrait demander au gouvernement les images, les vidéos, faire une émission à la Julien Courbet, mais ca ne se fera pas, et si oui, on aura que les images qu'on a déja vu.