2013 fut l'année la plus chaude jamais enregistrée en Australie

1er
OP
Ochinko

Ochinko

Jedi
Pas étonnant

"Although nearly all domain experts agree that human CO2 emissions are altering the
world's climate, segments of the public remain unconvinced by the scienti c evidence.
Internet blogs have become a vocal platform for climate denial, and bloggers have taken a
prominent and in
uential role in questioning climate science. We report a survey (N
> 1100) of climate blog users to identify the variables underlying acceptance and rejection
of climate science. Paralleling previous work, we find that endorsement of a laissez-faire
conception of free-market economics predicts rejection of climate science
(r ' :80 between
latent constructs)."

http://websites.psychology.uwa.edu....yetalPsychScienceinPressClimateConspiracy.pdf
 
Et alors? ca serait pas mal d'avoir une reflexion personnelle de ta part, on dirait zoheir qui cite des liens en mettant juste le titre, il y a déjà google pour ca...
 
1er
OP
Ochinko

Ochinko

Jedi
Et alors? ca serait pas mal d'avoir une reflexion personnelle de ta part, on dirait zoheir qui cite des liens en mettant juste le titre, il y a déjà google pour ca...
La vidéo que j'ai postée plus haut explique très clairement qu'il y a des explications psychologiques/sociologiques au fait que les gens qui ont des idées économiques proches des tiennes sont plus prompts à être des "climate denialists" même quand ils sont très éduqués.
 
Sans doute... et il y a aussi une propension pour les gens qui n'aiment pas notre mode de vie/démocratie/économie à etre réchauffiste car tout est bon à leurs yeux pour changer notre mode de vie/démocratie/économie...
 

MacEugene

POUICbuster
La vidéo que j'ai postée plus haut explique très clairement qu'il y a des explications psychologiques/sociologiques au fait que les gens qui ont des idées économiques proches des tiennes sont plus prompts à être des "climate denialists" même quand ils sont très éduqués.
Ah oui j'ai vu passer cette étude il n'y a pas longtemps sur un autre forum, c'est très intéressant.
 

MacEugene

POUICbuster
Sans doute... et il y a aussi une propension pour les gens qui n'aiment pas notre mode de vie/démocratie/économie à etre réchauffiste car tout est bon à leurs yeux pour changer notre mode de vie/démocratie/économie...
Et tu t'appuies sur quoi pour affirmer cela? :]
 
1er
OP
Ochinko

Ochinko

Jedi
Sans doute... et il y a aussi une propension pour les gens qui n'aiment pas notre mode de vie/démocratie/économie à etre réchauffiste car tout est bon à leurs yeux pour changer notre mode de vie/démocratie/économie...
La différence, c'est que la science est de leur côté sur ce coup-là.
 
Et tu t'appuies sur quoi pour affirmer cela? :]
C'est mon opinion... Tout comme l'inverse n'est qu'une video youtube avec l'opinion de qqun d'autre.

A moins que tu puisses sonder les coeurs et les ames, là on en restera à l'opinion.
 

MacEugene

POUICbuster
C'est mon opinion... Tout comme l'inverse n'est qu'une video youtube avec l'opinion de qqun d'autre.

A moins que tu puisses sonder les coeurs et les ames, là on en restera à l'opinion.
Il a posté une étude aussi. :p
 
1er
OP
Ochinko

Ochinko

Jedi
C'est mon opinion... Tout comme l'inverse n'est qu'une video youtube avec l'opinion de qqun d'autre.

A moins que tu puisses sonder les coeurs et les ames, là on en restera à l'opinion.
C'est une conférence par un mec à l'université de Californie Berkeley ... pas une vidéo youtube en 16 bit filmée dans une cave ... critiquer la source c'est bien, mais faut-il encore que ce soit basé sur de bonnes raisons (il montre des données scientifiques dans sa vidéo, pas uniquement une opinion ...).
 
1er
OP
Ochinko

Ochinko

Jedi
Il n'y a pas consensus... mais on va repartir dans un débat sans fin...
Chaque fois que tu dis qu'il n'y a pas consensus tu montres à quel point tu es de mauvaise foi, c'est d'un ridicule.
 
Chaque fois que tu dis qu'il n'y a pas consensus tu montres à quel point tu es de mauvaise foi, c'est d'un ridicule.
J'ai cité un article avec 150 scientifiques sceptiques...
 
1er
OP
Ochinko

Ochinko

Jedi
J'ai cité un article avec 150 scientifiques sceptiques...
Ca ne change rien qu'il y a consensus scientifique car > 90% des climatologues sont d'accord (http://climate.nasa.gov/scientific-consensus , source de la NASA, j'espère que c'est acceptable pour toi). Il y a toujours eu des gens qui ne sont pas d'accord et c'est possible (mais hautement improbable) qu'ils aient raison. Ceci dit, la RAISON nous dicte qu'il vaut mieux croire 97% des experts que les quelques % restant ... Il y a des scientifiques qui ne croient pas en l'évolution, pourtant il y a bien consensus scientifique que l'évolution est un mécanisme réel ...

Fin du débat de mon côté.
 

zoheir

cvm.mangaleet()
le consensus ne signifie pas majorité :D
 
31,000 scientifiques ont signés la pétition oregon project

http://www.oism.org/pproject/

De nombreux scientigiques sont climato sceptiques. Ils sont Prix Nobel, Ph.D., lauréats de nombreux prix, auteurs d'articles majeurs.

Voilà une petite liste:

http://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_réchauffement_climatique

Sans oublier la liste des 125 que j'ai publié avant.

Que le débat soit fini ou non de ton coté, tout ceux qui auront consultés ces liens, à moins de venir me dire que les noms sont faux, constateront une chose: il n'y a clairement pas consensus sur le caractere anthropique du réchauffement climatique.
 
1er
OP
Ochinko

Ochinko

Jedi
3% des climatologues sont de ton côté d'après la NASA (autre chose que les sources que tu balances). Que chacun choisisse de quel côté il préfère se trouver. Vraisemblablement tu as fait ton choix. Je ne ferai pas le même.
 
Les sources que je balance? Les noms sont consultables sur les liens fournis, ce ne sont pas des chiffres abscons...

31000 scientifique ont signé la pétition leur nom sont consultables, le lien poste ds une page précédente contient 125 noms, et l autre lien ci dessus bcp également...

Peu importe le choix que l on fait, le mot consensus ne s applique clairement pas.
 
Haut