Actualité politique

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Sig le Troll

Vî Troll
Et pas de différence de situation entre salarié/employé et indépendant ...
Retraite, si j'ai plus de clients j'ai plus de rentrées (fyi j'ai pas droit au chômage évidemment vu que j'ai pas perdu mon emploi techniquement), si je suis malade je suis pas payé, si je pars en vacances je suis pas payé, si ...
Ça mélange les cotisation sociales et IPP aussi (et je sais qu'on va sortir l'argument comme quoi une petite partie de l'IPP paie aussi la sécurité sociale).

Je n'avais pas fait la remarque à l'époque, mais tu paies nettement moins de cotisations sociales que moi par exemple. Je me prends comme référence car ça m'avait marqué à ce moment-là. Tu avais donné le montant, je ne l'ai plus de tête, mais j'avais été vérifier et c'est légèrement inférieur à mes retenues de cotisations sociales, mais tu as un revenu nettement supérieur à mon salaire.
Tu as déjà moins de retenues qu'un salarié.

Donc il y a une logique là derrière à ne pas avoir le même niveau de droits en matière de sécurité sociale. C'est le choix de l'indépendant, il cotise moins il reçoit moins. Et il a le choix de prévoir lui-même sa propre retraite, ses propres assurances santés, son propre chômage, ses propres congés payés, etc.

Et c'est mon choix d'employé d'avoir moins de liberté, qu'une plus grosse partie de mon salaire soit retenu à la base et qu'en échange je reçoive un meilleur régime de sécurité sociale.
C'est d'ailleurs pour ça que ça me trigger quand les gens veulent diminuer leurs cotisations sociales sans compensation via les salaires, car ils militent pour la diminution de leur salaire en fait. Ce qu'ils ne paient plus en coti, ils vont devoir le payer de leur poche. Une cotisation ce n'est pas un impôt, c'est du salaire. Ou alors on compense par de l'endettement public, mais ça généralement, les gens ne sont pas plus chauds non plus.


Maintenant, si on parle uniquement IPP sans rentrer dans les considérations de sécurité sociale (et de leurs cotisations), je pense que la question est légitime de savoir s'il y a une base suffisante pour soutenir des avantages fiscaux envers l'un ou envers l'autre (c'est valable dans les deux sens).

Parce qu'en vrai, si on doit être honnête, c'est pas tant de savoir si un régime favorable est légitime ou non, c'est plutôt de reporter la charge sur les autres "car on en fait déjà assez".
 

NeoGeek

Elite
Ok bin on va dire qu'on est pas d'accord et s'arrêter là.
Protip: j'ai une "vraie société" tout comme k o D
Et pas de différence de situation entre salarié/employé et indépendant ...
Retraite, si j'ai plus de clients j'ai plus de rentrées (fyi j'ai pas droit au chômage évidemment vu que j'ai pas perdu mon emploi techniquement), si je suis malade je suis pas payé, si je pars en vacances je suis pas payé, si ...

Fin non t'as raison "c'est pareil et c'est un choix personnel donc faudrait payer pareil". Rofl.

Allez camarade, bonne journée !
Tout ça relève de la sécurité sociale et les taux de cotisations sont différentié en conséquence donc ben oui c'est le choix de est-ce qu'on veut la sécurité ou l'indépendance ( et finalement quel elle la valeur de marché de ce que je propose et comment va elle évoluer tout au long de ma vie) mais ça reste bien un choix… (fin cf la réponse de Sig le Troll si tu veux un truc + posé et détaillé, j'ai voulu faire concis).

D'ailleurs si tu as le même niveau de rémunération brute qu'en tant que salarié et que tu n'est jamais malade et que ton entreprise tourne bien ben t'es gagnant puisque tu garde les sous que t'aurais cotisé en tant que salarié et c'est bien normal.
 

THiBOo

Elite
Tout ça relève de la sécurité sociale et les taux de cotisations sont différentié en conséquence donc ben oui c'est le choix de est-ce qu'on veut la sécurité ou l'indépendance ( et à quel point est-ce que y aura de la demande pour notre service) mais ça reste bien un choix…

D'ailleurs si tu as le même niveau de rémunération brute qu'en tant que salarié et que tu n'est jamais malade et que ton entreprise tourne bien ben t'es gagnant puisque tu garde les sous que t'aurais cotisé en tant que salarié et c'est bien normal.
Mais du coup si tu veux retirer les dividendes, je sors comment l'argent de la société autrement qu'en salaire ?

Fin je me plains pas c'est juste que tu sembles vouloir supprimer des choses liée au fait de se mettre en société et je trouve ça surprenant
 

Vulture

The Empire State
Suis pas abonné :dead:
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Comparaison entre pays européen à partir du superbrut
Si tu regardes tes fiches de paie, c'est l'onss qui ponctionne le plus sur ton brut, pas l'avance à l'IPP
Ça a tjs été. Et c'est bien deux choses distinctes. Si on envisage une réforme de la taxation des salaires, il faut l'envisager de manière globale. Les gens captent pas et accusent tjs l'un ou l'autre.
 

Jean Mourad

Le sniper
t'as l'article? Histoire de passer plus loin que cette cover rentre dedans?
Quel rentre-dedans ? Je ne vois que des vérités actées depuis plusieurs années en Wallonie…

Nier ça, c’est clairement avoir de la merde dans les yeux
 
  • J'aime
Les réactions: k o D

Jean Mourad

Le sniper
Vous avez quand même une drôle de vision des choses
 

Gee

Elite
Quel rentre-dedans ? Je ne vois que des vérités actées depuis plusieurs années en Wallonie…

Nier ça, c’est clairement avoir de la merde dans les yeux
Ah la Wallonie est dans une situation catastrophique indéniable, avec une gestion désastreuse où le PS est clairement responsable.

Ca n'empêche que ça reste juste une cover de magazine tape à l'oeil, un peu comme certaines covers du Vif L'Express peuvent l'être aussi.

Donc nier ça lol non je pense que personne ici nie ça.
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

Sig le Troll

Vî Troll
J'ai une bonne solution pour le redressement de la Wallonie. En plus, c'est évident et ça se voit depuis google maps.

wallonie.jpg

Tout ce qui est au sud de la ligne (et pas dans le cercle), ça coûte une fortune à la Wallonie. C'est la plaie ouverte par laquelle s'écoule tout le fric et qui fait des dettes monstre.

Sérieux, on peut donner cette partie à la Flandre, la France, l'Allemagne, le Luxembourg, ou encore bien les Pays-Bas et ça va régler pas mal de problèmes.

Vous habitez sous la ligne, vous coûtez plus cher à la société qu'une famille de chômeurs louviérois.
 
  • J'aime
Les réactions: k o D

Vulture

The Empire State
J'ai une bonne solution pour le redressement de la Wallonie. En plus, c'est évident et ça se voit depuis google maps.

Voir la pièce jointe 81172

Tout ce qui est au sud de la ligne (et pas dans le cercle), ça coûte une fortune à la Wallonie. C'est la plaie ouverte par laquelle s'écoule tout le fric et qui fait des dettes monstre.

Sérieux, on peut donner cette partie à la Flandre, la France, l'Allemagne, le Luxembourg, ou encore bien les Pays-Bas et ça va régler pas mal de problèmes.

Vous habitez sous la ligne, vous coûtez plus cher à la société qu'une famille de chômeurs louviérois.
Faux, ce qui coute cher c'est principalement le Hainaut. L'axe de l'E411 est plutot riche, et Liege a aussi bcp d'atouts.
 

pyngu

La vodka du diable
Faux, ce qui coute cher c'est principalement le Hainaut. L'axe de l'E411 est plutot riche, et Liege a aussi bcp d'atouts.
C'est peut-être parce que sur 3M6 de wallon, il y en a déjà 1M3 en Hainaut.
 

Sig le Troll

Vî Troll
C'est peut-être parce que sur 3M6 de wallon, il y en a déjà 1M3 en Hainaut.
La province du Luxembourg a un PIB par habitant inférieur au Hainaut et le plus bas de Belgique (et en chute sur les 15 dernières années).

Par contre, qu'est-ce que ça douille en entretien et infrastructures pour même pas 10% de la population wallonne.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut