Non mais, en se servant directement sur les comptes en banque des citoyens qui n'utilisent pas leur épargne, et en rendant celle-ci indisponible, je veux direAh, toi t'as pas compris qui prêtait de l'argent à l'État. XD
Concernant les projets, j'en fais (mon plus gros à titre personnel c'était d'avoir géré un budget de qq centaines de k€, rien de colossal mais quand même suffisant pour faire des choses sympa), et j'en vois au quotidien au travers de mes clients : des petits projets à 10k, des grands projets industriels à 30 millions.Tiens, puisqu'on parle de gestion de projets, je peux comprendre que ce soit perturbant pour ceux qui n'en font pas, mais il faut savoir que la moitié des projets n'aboutissent pas.
Quand on part sur des grands projets (plusieurs millions), on tombe même à un taux de réussite dans les 10%.
Maintenant, je suis d'accord qu'il faut voir pourquoi le projet n'a pas abouti. D'où l'importance de réaliser un post mortem.
Je travaille d'ailleurs actuellement à un projet de code de loi et le plus difficile c'est la gestion politique. Ça change d'avis et de priorités comme de chemise, sans compter la chute du gouvernement et la crise sanitaire, ça a mis un boxon pas possible dans le projet. Et ça fera partie du post mortem (même si personne n'est responsable de la crise sanitaire).
Ça me rappelle une anecdote Google où c'est 98% (j'ai peu de me tromper, mais plus de 90%) des projets qui ne voient pas le jour. Et dans ceux qui voient le jour, Google en a déjà arrêté plus de 150. C'est pas le nombre d'échecs qui est important (sauf si ça finit par te couler XD), mais de pouvoir capitaliser sur les réussites.
Connaissant le taux de succès des projets, il ne faut pas avoir peur d'en faire plusieurs pour qu'il y en ait un qui survive et réussisse.
Malheureusement ... si.Parce que si tu gaspilles une somme pareille t'inquiète pas que t'es viré de chez viré
Ce qu'il faut regarder, c'est pas le % de projets en nombre pur. Il faut pondérer sur base d'€€€. Je ne pense pas que 98% du budget "projets" (R&D & business classique) de Google, GSK, Total, ..., aille à la poubelle
C'est un faux débat, en réalité et le PS s'accroche à une posture médiatique.Pour le PS ce serait normal de toucher une pension même sans avoir travailler au moins 20ans
https://www.lalibre.be/belgique/pol...cation-juge-le-ps-A43473EDXNDZRMVF4XQACDN5MA/
Oubliez toute idée d’avoir une pension, le ps préférera encore la donner à des gens qui ont jamais bossé
Le ps recrute plus son électorat dans les allocataires que dans les travailleursC'est un faux débat, en réalité et le PS s'accroche à une posture médiatique.
Il existe la GRAPA qui est assez répandu car elle est plus élevée que la plupart des pensions minimales des travailleurs indépendants.
Donc, en acceptant ce compromis, ça serait une avancée pour les travailleurs. La GRAPA restant pour les autres.
Il y a une différence entre réfugiés et migrants, même si ta phrase s'applique aux deux (principalement par méconnaissance de ce qui se passe en Europe de l'Ouest (où il fait souvent meilleur vivre en périphérie)).De toute façon, ils veulent aller à Bruxelles ou une grande ville hein…
Pour le moment ils ne sont ni l’un ni l’autre tant que leur dossier n’est pas traité, ils sont demandeurs d’asile.Il y a une différence entre réfugiés et migrants, même si ta phrase s'applique aux deux (principalement par méconnaissance de ce qui se passe en Europe de l'Ouest (où il fait souvent meilleur vivre en périphérie)).
Ce sont des migrants par le seul fait d'avoir migré (statut juridique non reconnu).Pour le moment ils ne sont ni l’un ni l’autre tant que leur dossier n’est pas traité, ils sont demandeurs d’asile.
Ba oui comme ça ces gens iront faire une demande d'aide sociale et on augmentera la précarité.Pour le PS ce serait normal de toucher une pension même sans avoir travailler au moins 20ans
https://www.lalibre.be/belgique/pol...cation-juge-le-ps-A43473EDXNDZRMVF4XQACDN5MA/
Oubliez toute idée d’avoir une pension, le ps préférera encore la donner à des gens qui ont jamais bossé
Ça ne sera pas automatique. Les gens n'auront pas automatiquement droit à la grapa. Et le statut n'est pas le même.C'est un faux débat, en réalité et le PS s'accroche à une posture médiatique.
Il existe la GRAPA qui est assez répandu car elle est plus élevée que la plupart des pensions minimales des travailleurs indépendants.
Donc, en acceptant ce compromis, ça serait une avancée pour les travailleurs. La GRAPA restant pour les autres.
C’est la bonne presse de gaucheCe sont des migrants par le seul fait d'avoir migré (statut juridique non reconnu).
En droit belge, ce sont effectivement des demandeurs d'asile.
EDIT : je vois que la presse les qualifie de "Réfugiés" et là, c'est un statut juridique international reconnu en droit belge mais à voir si c'est pas utilisé à mauvais escient
Si tu trouves normal de toucher la pension minimum sans avoir travailler 20 ans… que te dire… 30ans de chômage et boum 1500€ de pension…Ba oui comme ça ces gens iront faire une demande d'aide sociale et on augmentera la précarité.
Le problème c'est que c'est toujours des effets d'annonce sur du court terme. On ne cherche pas l'impact globale que ce genre de propositions peut amener.Si tu trouves normal de toucher la pension minimum sans avoir travailler 20 ans… que te dire… 30ans de chômage et boum 1500€ de pension…
Aucun effet d’annonce, on rappelle juste une situation totalement anormale qui doit être corrigée.Le problème c'est que c'est toujours des effets d'annonce sur du court terme. On ne cherche pas l'impact globale que ce genre de propositions peut amener.
Et bien depuis le temps qu'on te répète que ce n'est pas taxer un couple où l'une est puéricultrice et l'autre est employé chez Belfius,mais bien ceux qui ont les moyens de ne payer que des cacahuètes sur des millions via leurs montages très "imaginatifs"...Deja, je comprends pas trop quand tu regardes la pression fiscale pourquoi il faudrait taxer plus qqun… pas comme si l’état ne dépensait pas déjà une montagne de cash… on va s’arrêter ou?
Je le pense aussi,c'est d'ailleurs pour moi une grosse faute de leur part.Le ps recrute plus son électorat dans les allocataires que dans les travailleurs
Il suffit de diminuer le train de vie somptuaire de l’état et on diminuera la pression fiscale.Et bien depuis le temps qu'on te répète que ce n'est pas taxer un couple où l'une est puéricultrice et l'autre est employé chez Belfius,mais bien ceux qui ont les moyens de ne payer que des cacahuètes sur des millions via leurs montages très "imaginatifs"...
Parce que nous la classe moyenne,on attend que ça que la pression fiscale diminue,ou plutôt glisse vers une catégorie bien supérieure
On va taxer les GAFA ?
Tu ne pourras pas,il y là aussi un glissement à faire pour rediriger l'argent là où il est nécessaire,car je crains que le climat nous joue encore des tours à l'avenir.Il suffit de diminuer le train de vie somptuaire de l’état et on diminuera la pression fiscale.
Parce que si non, pas d’autres solutions, tu vas t’attaquer aux investisseurs? Mais mec, on manque d’emplois en Belgique et tu vas t’attaquer aux seuls qui peuvent en créer des vrais…
Oui les GAFA vont être taxés en principeEt bien depuis le temps qu'on te répète que ce n'est pas taxer un couple où l'une est puéricultrice et l'autre est employé chez Belfius,mais bien ceux qui ont les moyens de ne payer que des cacahuètes sur des millions via leurs montages très "imaginatifs"...
Parce que nous la classe moyenne,on attend que ça que la pression fiscale diminue,ou plutôt glisse vers une catégorie bien supérieure
On va taxer les GAFA ?