[BE] Actualité politique 2024

"Suspendu" est un grand mot
C'est quand même un minimun : il profite de son image, de son aura pour se présenter aux élections. Les dès sont clairement pipés : le candidat en face de lui part avec un sérieux handicap.
Il y a une incompatibilité de fonctions : ce n'est ni le premier ni le dernier mais il y a clairement un abus : Je suppose qu'on ne dit pas tout dans les médias et que dans les contrats de travail des journalistes, il doit y avoir des clauses concernant ce point et motivant une mise à l'écart de l'antenne.
Cela ne grandit pas les partis en questions et ce type de pratique est la plupart du temps, vouée à l'échec : être dans la politique est un vrai métier et ne s'improvise pas du jour au lendemain. L'opportunisme ne mène pas à grand chose (sauf pour la famille ...) : toute règle a ses exceptions.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
On est d'accord sur l'idée. Maintenant malgré ça tu as encore une pédagogie que tu peux apporter. Supprimer le nucléaire et rouvrir du gaz pour "le climat", sans rien comme explication à côté, c'est merdique.

T'as des écologistes qui savent parler au gens, leur faire comprendre les enjeux, sans les prendre pour des débiles, et qui le font avec bienveillance: Jancovici par exemple
Ah mais ça, c'est le souci d'ECOLO depuis sa création : ils n'ont aucune structure dans leur communication. Ils n'arrivent pas à s'exprimer.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯

Pfff sont casses couilles les ecolos avec leur décroissance.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu

Pfff sont casses couilles les ecolos avec leur décroissance.
Tu prends un exemple de l'extrême.
 

Kit Cat

Elite
Tu prends un exemple de l'extrême.


On continue ?
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯


On continue ?
oh ça suffit avec tes exemples

tiens mets le psg qui prend l'avion pour 30 minutes :D
 

tifrit

13:37
On peut parler de l'éolien en Allemagne et de la réouverture des centrales à charbon avec la fermeture des centrales nucléaires aussi :)
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu


On continue ?
Donc tu mélanges un sujet de l'extrême (une connerie sans nom) pour discuter d'un vrai sujet sur l'avenir d'une des plus grandes compétitions, de milliers d'emplois, etc. ? Vous faites un mélange de genre. Votre exemple extrême ne justifie pas ensuite les positions parfois incompréhensibles des ECOLO.

Et dire qu'on refuse de discuter écologie en balançant les glaçons à Dubaï, ça n'a aucun sens.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Donc tu mélanges un sujet de l'extrême (une connerie sans nom) pour discuter d'un vrai sujet sur l'avenir d'une des plus grandes compétitions, de milliers d'emplois, etc. ? Vous faites un mélange de genre. Votre exemple extrême ne justifie pas ensuite les positions parfois incompréhensibles des ECOLO.

Et dire qu'on refuse de discuter écologie en balançant les glaçons à Dubaï, ça n'a aucun sens.
c'est devenu malheureusement la rhétorique de base hein. Ce procédé c'est le même qu'utilisé côté extrême droite:

Tu prends un cas extrême (ici les glacier dans les bars à Dubaï côté écolo et côté droite dure tu cherches un extrême "woke", genre qqun qui s'identifie à un lampadaire non genré et qui veut se marier avec lui même) et tu le brandit comme si c'était représentatif de la cause "opposée", afin de la décrédibiliser.

Ca fait bien longtemps que les gens ont pour la plupart cherché un débat de fond et de nuance. L'idée des arguments d'ajd est de faire du "sensationnel" et de l'extrême. Et c'est triste.
 

eyeless

The Gunslinger
En même temps, si certains pensent encore que voter ECOLO c'est faire quelque chose de bien pour la planète, on est pas sorti de l'auberge ...
 

Kit Cat

Elite
c'est devenu malheureusement la rhétorique de base hein. Ce procédé c'est le même qu'utilisé côté extrême droite:

Tu prends un cas extrême (ici les glacier dans les bars à Dubaï côté écolo et côté droite dure tu cherches un extrême "woke", genre qqun qui s'identifie à un lampadaire non genré et qui veut se marier avec lui même) et tu le brandit comme si c'était représentatif de la cause "opposée", afin de la décrédibiliser.

Ca fait bien longtemps que les gens ont pour la plupart cherché un débat de fond et de nuance. L'idée des arguments d'ajd est de faire du "sensationnel" et de l'extrême. Et c'est triste.
Primo c'est vous qui qualifiez ces exemples d'extrême. Deuxio en quoi ça invalide les propos d'useless ?

J'ai pris un exemple que vous qualifiez de 'moins extreme' mais ça représente juste la connerie sans nom de l'homme sur la planète. Dieu Bisounours dit que ça remet en cause une compétition, des milliers d'emploi concernant les JO. Alors dans le lot il y a énormément de bénévole qui ne sont pas payés 1er point et surtout c'est ts les 4 ans (enfin 2 si on qualifie été et hiver). Demain tu me dis choisi entre les JO ou la sauvegarde de la planète le choix est vite fait hein. Enfin ça sera pas le choix de tt le monde c'est certain.

N.b : non je ne vote pas Ecolo
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
En même temps, si certains pensent encore que voter ECOLO c'est faire quelque chose de bien pour la planète, on est pas sorti de l'auberge ...
Oui mais tu vises qui là? Moi et @Dieu Bisounours ? Même Gee a reconnu ne plus voter Ecolo...'fin je ne situe pas bien la portée de ton intervention et ce qu'elle vise :D (sans ironie hein)
 
Le soucis de la décroissance comme elle est vendue, c’est que c’est toujours pour ce que la personne n’aura aucun mal à se passer.
‘La personne en bonne santé qui peut se permettre de prendre des taxis, va vouloir moins de voiture.
La personne qui ne prend jamais l’avion va vouloir qu’on baisse cette consommation ( bien que je me rappelle encore de celui qui voulait moins d’avions et qui allait à des conférences partout dans le monde mais le cœur en berne mdr)
La personne qui peut se permettre d’acheter ou de rénover sa maison en profondeur pour qu’elle soit peb A va vouloir qu’on arrête les passoires énergétiques.
Ils veulent plus d’usine car cela pollue mais des emplois
Pas de nucléaire, pas de chauffage au gaz, plus de feu dans certaines villes,…
Et les exemples comme ça il y en a plein, comment le votant peut faire les choses correctement alors qu’il a froid, a besoin de sa voiture car le bus passe deux fois par jour quand ils ont de la chance, qu’il voit que si il rénove il va devoir s’endetter pour plus que cela ne lui rapporte ?
 

Kit Cat

Elite
Le soucis de la décroissance comme elle est vendue, c’est que c’est toujours pour ce que la personne n’aura aucun mal à se passer.
‘La personne en bonne santé qui peut se permettre de prendre des taxis, va vouloir moins de voiture.
La personne qui ne prend jamais l’avion va vouloir qu’on baisse cette consommation ( bien que je me rappelle encore de celui qui voulait moins d’avions et qui allait à des conférences partout dans le monde mais le cœur en berne mdr)
La personne qui peut se permettre d’acheter ou de rénover sa maison en profondeur pour qu’elle soit peb A va vouloir qu’on arrête les passoires énergétiques.
Ils veulent plus d’usine car cela pollue mais des emplois
Pas de nucléaire, pas de chauffage au gaz, plus de feu dans certaines villes,…
Et les exemples comme ça il y en a plein, comment le votant peut faire les choses correctement alors qu’il a froid, a besoin de sa voiture car le bus passe deux fois par jour quand ils ont de la chance, qu’il voit que si il rénove il va devoir s’endetter pour plus que cela ne lui rapporte ?
Sans vouloir une décroissance on peut vouloir une croissance mesurée et non pas debridée tu penses pas ?

Qqch à notre hauteur, pas un choix ultra conséquent dont les 3/4 vont partir à la poubelle. Et ça vaut pour tous types d'articles, le textile, l'électronique, etc... On a aujourd'hui bcp trop de choix par rapport à ce que nous en faisons. Il y a aujourd'hui par ex plus de smartphone en circulation que d'être humain sur la planète c'est délirant et ça reste qu'un exemple.

Je préconise pas le retour à l'âge de pierre mais a qqch de plus raisonnable, mot qui n'est pas dans l'ADN de l'être humain ;)
 
Haut