titoum
OPTC:970342646
¯\_(ツ)_/¯
[BE] Actualité politique 2024
Jean Mourad
Le sniper
Qu’est-ce qui a empêché de le faire avant surtout ?
useless #
¯\_(ツ)_/¯
ba le cd&v et le cdh sont des partis de gouvernements, je pense qu'il ne faut pas chercher plus loin
pyngu
La vodka du diable
Et (question naïve) ils avaient plus de poids dans les gouvernements précédents que l'actuel (ou futur) ?
Jean Mourad
Le sniper
Je parle du gouvernement De Croo
useless #
¯\_(ツ)_/¯
le cd|v était un grand parti, le CDh aussi, enfin avant les engagés, et ce sont des partis centristes, nécessaire dans presque chaque gouvernement. Mais tu as eu plusieurs premiers ministres cd&v
Jean Mourad
Le sniper
Sauf s’il fait une majorité des 2/3 pour réviser la constitution
Jean Mourad
Le sniper
Auquel cas ma question reste la même : pourquoi avoir attendu ?
useless #
¯\_(ツ)_/¯
je ne sais pas, mais je pense que ce qu'il s'est passé aux US a été un électrochoc et et sur ce que la France a fait, mais probablement que ce n'était pas une priorité
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Il s'y est opposé en se levant contre?
Chibi
Elite
Si on peut l'ajouter à la constitution, on peut aussi l'enlever.
Rien n'est immuable, c'est juste plus ou moins compliqué.
Rien n'est immuable, c'est juste plus ou moins compliqué.
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Donc avant c'était pas une priorité et ça allait. Là on dit qu'avec un gouvernement pas encore formé on est pas sur du caractère urgent et ça y est, on a un gouvernement de catho profond et conservateur qui s'opposent à l'IVG ?
useless #
¯\_(ツ)_/¯
mais enfin, le sujet est abordé, les partis votent, sur le sujet, et ils s'abstiennent, tu peux chercher des excuses, mais ça montre leur position. Faut pas commencer à me dire "pas d'urgence, etc", la réalité c'est que sur ce sujet ils sont bien emmerdés
Jean Mourad
Le sniper
Pas d’accord sur le coup : useless explique qu’il y a eu des facteurs externes. Par contre effectivement, le timing est limite, mais ça pourrait s’expliquer par le fait que la NV&A, le CD&V et Les Engages feront partie de la future coalition Arizona
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Je rappelle qu'on parle pas de voter oui ou non à l'inscription dans la constitution.
On a voté pour savoir si c'était le premier truc à faire en septembre ou pas. Ce à quoi engagé s'est abstenu en disant ne pas forcément voir l'urgence mais qu'il laissait le débat de l'urgence ouvert.
Jean Mourad
Le sniper
Donc l’urgence je peux la comprendre, juste que s’il y avait eu une réelle volonté politique des partis proposant cette urgence sous la précédente législature, et non pas une opportunité politique, on ne devrait pas à soumettre ce texte en urgence
useless #
¯\_(ツ)_/¯
tu peux te réfugier derrière ça, mais si ça n'emmerdait pas les engagés ils se seraient simplement mis debout comme les autres partis, le PS, le MR, Ecolo, etc. Ce sont les seuls à ne pas le faire, étonant non ? Franchement faut pas chercher midi à 14h, le cdh était déjà contre le passage à 18 semaines ...
Jean Mourad
Le sniper
Quid s’ils ont fait ça uniquement pour satisfaire la NV&A par exemple ?
useless #
¯\_(ツ)_/¯
aucune idée, mais le MR, premier parti après la NVA n'a pas hésité, je pense que les engagés, sur la plupart des dossiers suivent le MR
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Je dis juste que je peux accepter/comprendre qu'ils ont d'autres priorités (réforme économique par ex). Je dis pas que c'est bien ou pas de valider ou non l'urgence. Juste qu'entre une abstention de vote sur le degré de priorité de la question et un réel refus d'inscrire l'ivg dans la constitution, y a un pas que moi je franchis pas mais que tu as, semble t il déjà, bien Franchi.
