Donc selon toi la Belgique boycotte en refusant de jouer le match contre Israël... chez elle. Mais accepte bien de jouer contre Israël au match aller et accepte de se rendre au match retour au "domicile" d'Israël.
Clairement la preuve irréfutable d'un boycott. La notion de refus de jouer pour raison de sécurité car c'est un match à "haut risque" (tjs selon la ville de Bruxelles, tel que quote dans l'article) semble tellement peu cohérente et probable en comparaison
Tient du coup, si le refus de jouer dans sa propre ville est un signe de boycott... Israël boycott ses propres actions en préférant jouer en Hongrie ?