[BE] Actualité politique 2024

Mr.Marcel

☢️☢️💩☢️☢️
Non voyons, nous sommes tous ici de bonne composition :oops:
 

Totoleheros83

Petit chat
Ça pour moi, c'est le talon d'Achille de cette mesure.
Les certificateurs sont beaucoup trop freestyle.
Si le mec veut juste faire du chiffre ou s'il veut faire le job consciemment tu auras clairement des rapports complètement incomparables.
Ça c'est le plus gros problème du PEB à l'heure actuelle: son calcul m'a l'air très folklorique voire arbitraire. AMHA ca ne peut pas étre un paramètre déterminant pour fixer le prix d'un bien, en tout cas pour les PEB "corrects" (de A à C par exemple).
Pour les vieux biens avec un PEB faible (G ou H) la d'accord.
 

Mr.Marcel

☢️☢️💩☢️☢️
Avec le système des lettres correspondants à des proportions de biens (A = les x % les mieux isolés, etc), on est de toute façon parti pour des rénovations à l'infini vu qu'on finira toujours par redescendre dans le classement.

Donc baser les obligations de rénovation sur ce système ne semble absurde et surtout anti écologique au possible, vla le gaspillage de châssis, isolants toujours suffisants en pratique.

Ou alors il y a volonté de faire du PIB ? :D
 

Totoleheros83

Petit chat
C'est visiblement pas assez pour les extrémistes verts.
Quand je vois le défi que représente la lutte contre le réchauffement climatique, je ne vois pas en quoi ils sont extrêmes.
La perte d'énergie des biens immobiliers est un des leviers sur lequel on peut agir pour diminuer les rejets de CO2.
Par contre la sortie du nucléaire ça par contre c'est clairement une belle connerie.
 

Totoleheros83

Petit chat
Un article intéressant sur les maisons du futur:
 
Les prolos sont prié de quitté bxl, merci.
On se rappelle que les loyers peuvent être augmenter en cas d’amélioration énergétique?
on rappeler le scandale de la cité social ? Ou les doubles vitrages ont dû être retiré pour remettre du simple?
Ajd ils peuvent mettre du double mais seulement du sur mesure et cela fait passé que de F à G.
Alors oui tous les quartiers et toutes les maisons ne sont pas classé mais beaucoup.
Mais du coup les cités sociales vont devoir vendre leur bâti et les communes n’auront plus de logement social ?
 

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
Y aura des demandes de dérogation possible.
 

raspberry

3,14159265358979
Je suis déjà allé manger chez Bibi, ça fait de moi un éco-feministe ?

Sincèrement je trouve bien que des petites structures de ce type soient soutenues, le montant j'avoue qu'il me semble assez élevé (disproportionnée ?) Mais peut-être que les détracteurs prennent toutes les aides en compte sans différencier les sources (je pense e.a. aux aides COVID).
Ou pas.
Bien sûr que non & je ne suis pas contre le soutien mais.. chaque jour il y en a d'autres :


Je ne suis pas contre les subsides, voyant le passif des gens qui ont repris (Gestionnaire d'une SRL, puis ASBL juste avant les offrandes, pardon, subsides), c'est se foutre de la tête des gens qui bossent dur.
Avril 2022, les aides Covid, c'était encore possible? Double jackpot pour eux:D
@HAINAUT l'évoque, ça n'est que du copinage; Tellier elle a distribué 12 millions de subsides. Ils jouent trop à Monopoly Go au gouvernement.

Encore un délire signé ECOLO. T'as pas les moyens de sortir des dizaines ou des centaines de milliers d'euros pour rénover ta maison ? Mais t'as qu'à la vendre.
De toute façon, comme le disait Émilie Hoyos, l'obsession de la propriété privée, ça doit se terminer en Belgique !

Sac à merde, c'est définitivement trop gentil pour parler de ces pourritures.
Et pour les plus précaires :
Wallonie : jusqu’à 25.000 euros octroyés à certains ménages afin de rénover leur logement (msn.com)
 

THiBOo

Elite
Bien sûr que non & je ne suis pas contre le soutien mais.. chaque jour il y en a d'autres :


Je ne suis pas contre les subsides, voyant le passif des gens qui ont repris (Gestionnaire d'une SRL, puis ASBL juste avant les offrandes, pardon, subsides), c'est se foutre de la tête des gens qui bossent dur.
Avril 2022, les aides Covid, c'était encore possible? Double jackpot pour eux:D
@HAINAUT l'évoque, ça n'est que du copinage; Tellier elle a distribué 12 millions de subsides. Ils jouent trop à Monopoly Go au gouvernement.

Et pour les plus précaires :
Wallonie : jusqu’à 25.000 euros octroyés à certains ménages afin de rénover leur logement (msn.com)
Je trouve ça drôle et déprimant à la fois ...
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Quelle rigolade ce thread
 

NeoGeek

Elite
C'est ça. Et le problème c'est de devoir choisir entre un projet d'isolation dont le ROI va être de 10 ans et un projet d'amélioration du confort de vie qui va être instantané.
Perso je choisis celui d'amélioration du confort de vie.
Allez tiens une idée histoire de rendre la discussion un peu + intéressante ! :D

Vu ton positionnement en matière d'ecologie, tu es OK pour payer si c'est des centrales nucléaires nouvelles générations ? :cool:

(Disons la même chose que ce que te coûterait une isolation pour fixer les idées donc 40-50k j'imagine mais tu peux argumenter en fonction du montant si ça t'amuse).
 

THiBOo

Elite
Allez tiens une idée histoire de rendre la discussion un peu + intéressante ! :D

Vu ton positionnement en matière d'ecologie, tu es OK pour payer si c'est des centrales nucléaires nouvelles générations ? :cool:

(Disons la même chose que ce que te coûterait une isolation pour fixer les idées donc 40-50k j'imagine mais tu peux argumenter en fonction du montant si ça t'amuse).
Étant un peu limité j'ai pas compris ton analogie.

Tu compares un particulier que l'on forcerait à dépenser son argent pour rénover une habitation, argent qui lui prendrait 10 ans avant de commencer à de le rentabiliser. Plutôt que de dépenser cet argent pour améliorer son confort de vie immédiat par exemple avec une deuxième chambre pr les enfants ou une deuxième salle de bain ou une terrasse pr profiter du beau temps.

Avec le fait de rénover des centrales nucléaires pour qu'elles soient plus performantes/efficientes ? Centrales dont le but même de leur existence est de fournir de l'énergie.

Le but même d'une maison est pas de limite sa consommation d'énergie mais d'y vivre. Si qqn préfère avoir une nouvelle terrasse plutôt que d'économiser 50 balles par mois en chauffage. Ça le regarde.
Ou s'il préfère changer ses châssis pr pas avoir de courant d'air ou que sais-je.
 

NeoGeek

Elite
Ben si on suit les écolos, faut que chaque particulier paie ~ 50k pour Isoler son logement comme il faut face au réchauffement climatique, ce qui coûte cher.

Toi (et je suis plutôt du même avis) on sait que niveau réchauffement climatique, tu préférais des centrales nucléaire et de l'énergie abondante mais construire des nouvelles centrales nucléaire ça coûte aussi bcp d'argent donc faut bien payer quelque part .

Évidemment ça suppose de renoncer au moins temporairement aux 50k et à ce que peux apporter que ce soit la nouvelle terrasse, une deuxième chambre pour les enfants ou tout simplement le plaisir d'avoir 50k sur ton compte en banque... C'est un peu tout le problème d'ailleurs.

D'où ma réflexion et ma question, j'espère que c'est plus clair !
 
Dernière édition:
En fait beaucoup de propriétaires c’est pas isoler ou une 2eme sdb. Mais isoler ou payer les factures.
J’isole petit à petit ma maison, la personne qui a fait le peb de vente a écrit « pas de double vitrage » alors qu’il y en a partout. Il y a eu des reportages sur le fait que ce ne soit pas fiable…

Les prêts à 0% c’est pas évident non plus, faut respecter l’ordre hiérarchique d’isolation mais également faire appel à des professionnels ( ce qui augmente la facture) et aussi bien entendu ne pas être à 30% d’endettement ce qui est quasiment toujours le cas pour les personnes avec un crédit.

Et bien entendu une fois que c’est isoler on augmente le revenu cadastral.
 

NeoGeek

Elite
Évidemment j'ai posé la question à @THiBOo parce qu'il c'était son message mais et qu'il est très pro-nucléaire et anti-ecolo mais tout les autres sont encouragé à répondre si intéressé ! :)
 

Jean Mourad

Le sniper
Étant un peu limité j'ai pas compris ton analogie.

Tu compares un particulier que l'on forcerait à dépenser son argent pour rénover une habitation, argent qui lui prendrait 10 ans avant de commencer à de le rentabiliser. Plutôt que de dépenser cet argent pour améliorer son confort de vie immédiat par exemple avec une deuxième chambre pr les enfants ou une deuxième salle de bain ou une terrasse pr profiter du beau temps.

Avec le fait de rénover des centrales nucléaires pour qu'elles soient plus performantes/efficientes ? Centrales dont le but même de leur existence est de fournir de l'énergie.

Le but même d'une maison est pas de limite sa consommation d'énergie mais d'y vivre. Si qqn préfère avoir une nouvelle terrasse plutôt que d'économiser 50 balles par mois en chauffage. Ça le regarde.
Ou s'il préfère changer ses châssis pr pas avoir de courant d'air ou que sais-je.
Ça fait très années 70-80 ce raisonnement en fait
 
Évidemment j'ai posé la question à @THiBOo parce qu'il c'était son message mais et qu'il est très pro-nucléaire et anti-ecolo mais tout les autres sont encouragé à répondre si intéressé ! :)
Il me semble qu’il a fait des travaux d’isolation dans sa maison. Je pense que c’est surtout le parti qui lui sort par les yeux
 

Zloup

Badger
Évidemment j'ai posé la question à @THiBOo parce qu'il c'était son message mais et qu'il est très pro-nucléaire et anti-ecolo mais tout les autres sont encouragé à répondre si intéressé ! :)
en fait, l'investissement se fait par ceux qui vendent l électricité, et non le contribuable, donc le coût ne sera pas de 50K par famille.

en fait tu mélange des melons et des sous marins
 
Haut