[BE] Enseignement

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Un decret-programme est soumis à l'avis des instances d'avis en urgence s'il y a un impact. Il s'agit d'un avis, non d'une décision.
La concertation ça existe. Enfin ils ont réussi à même motiver les directions. Ce qui est assez rare. Preuve que tout le monde est bien d'accord sur la manière dont la ministre a géré ce décret.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
La concertation ça existe. Enfin ils ont réussi à même motiver les directions. Ce qui est assez rare. Preuve que tout le monde est bien d'accord sur la manière dont la ministre a géré ce décret.
Je crois vraiment que tu ne saisis pas la portée de ce décret.

Je vais expliquer un truc qui devrait permettre de comprendre sa portée : tu prévois des économies budgétaires, pour les appliquer, tu utilises ce décret aussi appelé décret "fourre-tout" car toutes les compétences peuvent s'y retrouver.

Les mesures prises dans ce décret ne peuvent avoir un impact substantiel. Pourquoi ? Parce que le Conseil d'Etat rend un avis sur ce décret et, dans sa jurisprudence, n'accepte que des mesures immédiates et pas invasives significativement car tu réduis la procédure d'adoption dans le cadre de ce décret.

Il est donc faux de considérer que ce décret contient des mesures significatives nécessitant une concertation de trois mois (c'est, d'ailleurs, impossible en termes de délais).

Je pense sincèrement qu'on est plus dans une posture (certainement légitime sur les premiers échanges) basée principalement sur la déclaration communautaire qui est assez ferme, effectivement.

Après, le défaut de communication n'aide pas, je pense.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Je crois vraiment que tu ne saisis pas la portée de ce décret.

Je vais expliquer un truc qui devrait permettre de comprendre sa portée : tu prévois des économies budgétaires, pour les appliquer, tu utilises ce décret aussi appelé décret "fourre-tout" car toutes les compétences peuvent s'y retrouver.

Les mesures prises dans ce décret ne peuvent avoir un impact substantiel. Pourquoi ? Parce que le Conseil d'Etat rend un avis sur ce décret et, dans sa jurisprudence, n'accepte que des mesures immédiates et pas invasives significativement car tu réduis la procédure d'adoption dans le cadre de ce décret.

Il est donc faux de considérer que ce décret contient des mesures significatives nécessitant une concertation de trois mois (c'est, d'ailleurs, impossible en termes de délais).

Je pense sincèrement qu'on est plus dans une posture (certainement légitime sur les premiers échanges) basée principalement sur la déclaration communautaire qui est assez ferme, effectivement.

Après, le défaut de communication n'aide pas, je pense.
La mise en place de ce décret et les économies prévues sans concertation, je persiste, vient faire exploser une situation déjà tendue. La directrice de mon épouse, qui n'est pas du tout pro grève a eu réunion avec le Segec la semaine passée, pour parler du dit décret, et je peux t'assurer que le mécontement n'est pas une posture. La situation est déjà tendue, et dans certaines écoles cela aura un impact très concret très rapidement avec pertes d'emplois etc. Donc qu'on arrête de venir en disant que le secteur s'affole sur base d'un petit décret sans réel problème, si tous les acteurs sont contres et soulignent le manque de dialogue, c'est aussi simplement parce que c'est le cas.

Le fait que cette grève soit très suivie est aussi un avertissement pour la ministre sur les prochaines changements législatifs prévus dont la fin de la nomination et autre.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
La mise en place de ce décret et les économies prévues sans concertation, je persiste, vient faire exploser une situation déjà tendue. La directrice de mon épouse, qui n'est pas du tout pro grève a eu réunion avec le Segec la semaine passée, pour parler du dit décret, et je peux t'assurer que le mécontement n'est pas une posture. La situation est déjà tendue, et dans certaines écoles cela aura un impact très concret très rapidement avec pertes d'emplois etc. Donc qu'on arrête de venir en disant que le secteur s'affole sur base d'un petit décret sans réel problème, si tous les acteurs sont contres et soulignent le manque de dialogue, c'est aussi simplement parce que c'est le cas.

Le fait que cette grève soit très suivie est aussi un avertissement pour la ministre sur les prochaines changements législatifs prévus dont la fin de la nomination et autre.
Mais que la situation soit déjà tendue depuis des années, c'est clairement une réalité et ça suit une politique mise en place qui n'a fait que mettre plus de tâches sur le dos des enseignants et des encadrants scolaires. C'est même pas discutable. Il suffit de voir le nombre de plans lancés sur les 5 dernières années.

Mais je maintiens que les mesures prises sont peanuts. Elles s'ajoutent juste à l'ambiance délétère qui prédomine depuis des années. On sent bien que le secteur souffre d'un manque de reconnaissance et d'écoute, c'est clair.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Mais que la situation soit déjà tendue depuis des années, c'est clairement une réalité et ça suit une politique mise en place qui n'a fait que mettre plus de tâches sur le dos des enseignants et des encadrants scolaires. C'est même pas discutable. Il suffit de voir le nombre de plans lancés sur les 5 dernières années.

Mais je maintiens que les mesures prises sont peanuts. Elles s'ajoutent juste à l'ambiance délétère qui prédomine depuis des années. On sent bien que le secteur souffre d'un manque de reconnaissance et d'écoute, c'est clair.
Ajoute aussi les prochains chantiers comme les cdi. La ministre n'a rien fait pour rassurer.
 
Haut