Zaene a dit:
Tiens, pour ceux qui peuvent voir un rien plus loin que le bout de leur nez, voila encore un detail (qui j'avoue m'avait echappé, attéré que j'etait par la methode encore plus que le contenu) un "detail" relevé par un de nos compatriote (pas un français donc) :
=========================================
Le fond:
Article II-62
Droit à la vie
1. Toute personne a droit à la vie.
2. Nul ne peut être condamné à la peine de mort, ni exécuté.
(...bcp plus loin...bcp...)
La forme :
a) l'article 2, paragraphe 2, de la CEDH:
«La mort n'est pas considérée comme infligée en violation de cet article
dans les cas où elle résulterait d'un recours à la force rendu absolument
nécessaire:
a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale;
b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l'évasion d'une
personne régulièrement détenue;
c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.»
b) l'article 2 du protocole no 6 annexé à la CEDH:
«Un État peut prévoir dans sa législation la peine de mort pour des actes
commis en temps de guerre ou de danger imminent de guerre; une telle peine
ne sera appliquée que dans les cas prévus par cette législation et conformément
à ses dispositions ...».
Et bien sûr, cette "précision" ne se trouve pas dans le texte distribué aux citoyens pour se faire leur opinion. La peine de mort n'existe pas, mais peut-être "réinstituée" en état "imminent de guerre", aux moments ou historiquement le plus d'abus et "d'erreurs judiciaires" ont été commis.
On ferme la porte d'entrée, et on réintroduit tout par la fenêtre...
Donc, lorsque nous posons un acte réputé illégal, lorsque nous résistons à une arrestation, ou lorsque qu'une manifestation est qualifiée d'émeute, il est permis de tirer à vue. C'est tout compte fait plus expéditif, en attendant de déclarer l'Etat d'Urgence, et de pouvoir assassiner dans les formes...
P.H. , Bruxelles.
========================================
Et quand des "emeutes" pourraient-elles avoir lieu a votre avis, dans un systeme basé sur l'exploitation et le pillage neo-libéral institutionalisé ? Surtout qu'une poignée d'elements "incontrolés" (en fait le contrôle n'est pas toujours celui qu'on imagine) peuvent extremement facilement transformer une manifestation pacifique en "emeute", les exemples ne manques pas.
Décidement plus je la fouille cette chose qu'on aurait appeler constitution plus j'ai l'impression d'avoir echapper de justesse a un fléau.
Quand on voit ce genre d'articles, la constitution doit encore progresser.
Quand on voit ça, qui fait partie de la constitution des USA, on se dit qu'on est mal barre.
En mattant Farenheit 9/11, on voit que dans l'Etat du Michigan a plus ou moins 50% des personnes sans travail.
Mais seulement 17% de chômeurs. Pourquoi ? Parce qu'on décide de leur retirer leurs allocations. Donc, en disant bien plus tôt que le taux de chômage aux USA était plus élevé en Europe, je ne pense pas me tromper.
D'ailleurs, l'Etat belge ou plutot flamand, à décider de virer un max de chômeur. Je suis d'accord d'en virer certains, mais d'autres, c'est limite du foutage de gueule, surtout aller virer Marcel, 50ans qui viendrait juste de perdre son emploi.
Quand on voit aussi qu'aux états-unis, les couvertures sociales sont très faibles, que sans le social, on aurait plus nos avantages ici en Europe, j'ai vraiment pas envie de cette constitution.
Imaginez que vous tombiez malade, gravemnt, et que vous devez prendre tout les soins à votre charge. En sachant qu'un malade du Sida paie très cher les médicaments pour ses soins et que même un salaire moyen ne permet pas d'assurer de tels frais.
Quand on sait aussi que pour que les lois changent, ça prend énormément de temps. Que le social, les politiciens actuels s'en foutent, ils veulent des sous... Normal, les gouvernements actuels sont formés essentiellement de libéraux.
Bref, niveau social, je le redis, c'est à évoluer.
